Reprise du message précédent :

Hello, j'arrive après la bataille mais je plussoie sur le Titan

Sinon, le titre du topic est daté, on est en 3.23.1 LIVE

Je pense qu'encore beaucoup de backer s'accrochent (ou se bercent d'illusions, selon le point de vue de chacun ) aux futures "blades", qui permettront d'automatiser certaines choses.
 
Typiquement, pour prendre un des chouchous de ces dernières années, le Galaxy (encore plus depuis la Citcon avec son module basebuilding...) a des tourelles remotes. Donc c'est facile de se dire "Avec les blades c'est bon je pourrai l'utiliser seul", ou du moins se défendre à peu près seul.
 
Perso je ne sais pas quoi en penser, comme n'importe quelle promesse faite durant toutes ces années dont on a rien vu depuis, du coup je suis plutôt de ton avis en attendant de voir si ca sera une réalité un jour.

Sur des ships mid-size (du cutlass aux connie/carter à peu près, gameplay cargo/explo basique), je pense que l'histoire des "blades" reste plausible pour la partie auto-défense uniquement (les fameuses tourelles) , mais ça n'en restera pas moins ardu à gérer à cause du reste en cas d'attaque (difficile d'être pilote et ingénieur et pompier en même temps ).
Au delà de cette taille, c'est mort amha, aucun intérêt en solo.

Oui je suis d'accord.
Encore que le Cater est déjà trop gros à mon sens, en plus d'être un "labyrinthe" qui ne facilitera pas les urgences. Le Connie c'est tout droit ça sera probablement plus simple

C'est tout droit aussi le cat, tu dis ça parce que tu n'as pas le sens de l'orientation

Tout droit avec des virages alors
 
Bon après, quand son cockpit sera détachable comme prévu (SOON™), y'aura pas besoin du gameplay ingé, il suffira de fuir comme un lâche

Oui alors cette feature là... On n'y est pas encore...

 
theoriquement, il y aura a la fois des "blades" et des NPC que l'on pourra employer a bord des vaisseaux.
 
Perso, je me suis empeché, pour l'instant   , de prendre plus gros qu'un connie aquila. CIG a declaré il y a longtemps de ca que ca serait les plus gros vaisseaux exploitable solo.
 
une fois le gameplay d'ingenieur integré dans le jeu, comment faire pour a la fois remettre en service un systeme defaillant a l'arriere du vaisseau en plein combat et piloter? C'est impossible.
Pire, comme dans tous les MMO, ca sera compliqué de trouver des joueurs motivés pour jouer en groupe.  
 
et il faut aussi penser aux "money sink" dans le jeu. Outre les assurances des vaisseaux, leur entretien et les consommables, il faudra en plus avoir a payer les salaires des NPC...
 
Sortir un idris du hangar va couter un rein...
 
le gameplay que je me suis prevu c'est une bicoque sur daymar, sortir mes ships industriels genre vulture ou prospi pour faire un peu d'argent, et pourquoi pas de temps en temps aller fighter contre des pirates. Eventuellement, monter une expedition avec les copains.
 
le reste necessitera une orga type fourmiliere pour fonctionner.

Dans l'idée on l'a déjà avec les snubs des Consté. -edit- en fait non... les snubs pilotent pas le Consté une fois dockés

Il manque JUSTE à passer le vaisseau en gold standard (càd le refaire complètement... pour que le cockpit soit un vaisseau à part et intégrer la modularité), une paille

Oui on a la même vision du jeu et de ce qu'on y fera

Perso je pense que l'arrivé de tourelles automatique est assez probable et que sa va arriver peut être plus vite qu'on ne le pense et sur beaucoups de vaisseaux.  
 
D'ailleur cf le nouvelle URSA dont sa tourelle suit la cible une fois verrouillé.
https://www.youtube.com/watch?v=e9a6uY9Mbfo
 
Ce n'est pas une question de gameplay multijoueurs où pas, c'est une question de financement pour le jeu.
Alors certe il y aura un équilibrage mais connaissant CIG ça me parait inléluctable que sa arrive.
 
Après les histoires de blades où pnj pouvant tirer, tout sa c'est vieux comme info.

Tiens je savais pas ca pour le Nursa.
 
Dans les fait ca marche comment ingame ?
Tu prends son controle, tu lock, puis tu peux en sortir et faire ta vie et elle lock & shoot ?
Ou alors elle est indépendante et tire à vue tout ce qui est rouge ?

J'ai testé et juste à verrouiller la cible et à cliquer sur le bouton de tir, la turret suit la cible automatiquement.  
Si la cible n'est pas verouillé, elle ne suit plus.

Et toi tu peux quitter le contrôle de la tourelle et elle continue ?

Nop faut quand même cliquer sur son bouton de tir un.
A noter que c'est une "remote tourelle" à la base.

Ok merci.
Bon ca fait quand meme un changement non négligeable : une tourelle qui vise bien (enfin mieux que moi du moins)

Ouaip ont peu parfaitement imaginer cette feature sur un Scorpius où autre dans un futur "proche", à voir.

le concept des blades et des NPC embauchés avait été imaginé de sorte que tu aurais des blades qui necessitent une certaine puissance de calcul pour fonctionner et qui de toute maniere seraient nettement moins skillée qu'un vrai humain. et de l'autre, des NPC que tu pourrais louer plus ou moins cher en fonction de leur reputation/niveau auquels tu delegueraient certaines taches dans le vaisseau. et CIG disait meme que les NPC etaient censés progresser au fil du temps.
Mais tout ca commence a dater maintenant, on en a plus entendu parler depuis un bail.
enfin, que l'univers etait censé etre peuplé par 90% de PNJ, qui feraient leur vie plus ou moins indépendamment des joueurs.
 

y'aura une scission nette entre les try hard, avec des orga militaire de dingue, et les gens plus casu qui feront leur vie pepouze.    ca sera pas le meme jeu en fait.

d'ailleurs, je trouve un peu dommage que le premier "nouveau systeme" soit un systeme san foi ni loi comme pyro.  
Les gens voulant simplement decouvrir autre chose que stanton apres des années a poncer le meme systeme vont vite dechanter quand ca sera la fete au pvp sauvage.  
je sens arriver a des kilometres la bande de cassos qui se mettra juste apres le point de saut pour gank a vue sur tout ce qui passe.  
et me parlez pas de mission payante pour les dezinguer, vous savez comme moi que personne ne s'associera jamais pour faire ca

J'ai très peur du point de saut pour ca aussi.
Je ne sais pas comment CIG compte gérer ca, mais ca va clairement camper à la sortie h24.

Après pour Pyro, si je repense à la session de test qu'on a eu :
- C'est drôle à faire. J'y allais en Blade histoire d'avoir l'air méchant, j'allumais ses lumières (rouges), et je voyais tous les gens à pied se cacher
- Tu poses ton vaisseau pour aller visiter un avant poste, tu as + de 50% de chance qu'il se fasse dégommer au sol par le premier mec qui passe par là (pour visiter, lui aussi...)
- Si les gens sont en groupe, ils attaqueront

Bref, pour des visites c'est pas un soucis, par contre faire des missions solo là bas... même pas en rêve

Après ca fera un excellent bac à sable pour les PvPer, ca libèrera peut-être un peu Stanton pour les touristes

Soyez cool et prenez le referal de Fenston komem  

Ils ont dit combien ils comptaient faire de système planétaire ?

J'espère qu'il vont pas en faire une infinité en total procédural, mais plutôt quelques uns mais plus ou moins a la main

Toutes les réponses à tes questions, et bien d'autres encore, sont ici : https://robertsspaceindustries.com/ [...] ,0,0.4,0,0
 
En gros, une centaine de systèmes de prévus. Ils ont tous été définis avec un vague descriptif pour chaque planète de chaque système.  
 
Mais déjà, si on pouvait en avoir, disons, une vingtaine, ce serait déjà fantastique

100 alors qu'ils peinent a sortir le 2 ème au bout de 12 ans de dev ?

Plus sérieusement 100, voir 20 c'est beaucoup trop pour un mmorpg.
Ba y avoir 3 joueur max dans chaque plus grosse villes, ça va trop séparer les joueurs.

Et plus il y en aura, plus on a de chance que les système soient sans intérêt, c'est impossible à remplir autant de planètes de choses intéressante ça demande trop de boulot.

Perso j'en verrai plus 5 max mais tous bien fait

5 max.... Pour un space sim ?

Mouais  

Et je doute qu'il y est quelque chose d'intéressant sur chaque planète irl donc pourquoi ce devrait être le cas ingame ?

Si ils veulent en sortir 100 ils le feront mais ça sera après comme starfield, des répétitions voir des copies. Daymar de tte les couleurs

Ensuite pour les joueurs ça dépendra du serveur meshing plus il sera performant et plus y aura de monde au même endroit.

D'ailleurs a quand de nouveaux test eptu serveur meshing !!

homme de peu de foi...    
il est tres simple de creer des systemes planetaires en parallele les uns des autres.
 
dans les faits, stanton est fini a 99%, pyro pareil. Odin est terminé aussi. Nyx est deja en cours de travail avancé.
tout en sachant qu'ils n'ont pas specialement cherché a pousser le dev de ces systemes parce que la "tech" qui sert a la confection des planetes etait en cours de dev et que c'etait pas la priorité...
 
d'ici peu de temps, ils n'auront plus que ca a faire...
leur idée est tout de meme de sortir SC avec 5 systemes complet d'ici 18 mois.

Après tout dépends aussi la manière dont tu développes le jeu. Son concurrent principal (Elite Dangerous), même si pour moi ce n'est pas vraiment un MMO, comporte des milliards de systèmes, mais au contraire de CIG il ne sont pas là à travailler sur le moindre détail des astres avec un système procédural différent de SC. Après même avec un système procédural qui permet de pondre des milliards d'astres en un temps contenu, reste l'aspect network pour un MMO qui n'est pas simple à gérer (on le vois déjà avec SC).

Ensuite je rebondi aussi sur l'histoire des players solo et des fameuses features annoncées par CIG. Je pense que tout le monde se berce d'illusions. D'un coté certains joueurs solos, qui croient dur comme fer qu'il vont sortir leur Javelin blindé de PNJ qu'il auront recruté. Mais également les joueurs qui ne jurent leur expérience de jeu que par de la coop, ou la moindre actions dans SC est à mettre sur le compte d'un joueur, à la limite interdire/rendre impossible l'accessibilité au ship dès que c'est possible d'avoir 2 joueurs. Il y aura forcément des décisions qui ne plairont pas aux deux camps, mais une boite qui dev un MMO de nos jours ne peut pas faire l'impasse sur l'aspect solotable de son jeu parce que ce n'est pas une minorité des joueurs. Comme dans tout MMO il y aura du contenu solotable, d'autre non, mais en aucuns cas CIG peu se permettre de dire au joueur solo que le Cutlass (par exemple) c'est mort pour lui s'il ne va pas sur chaque session devoir avoir un team mate pour la tourelle et pour l'ingé. C'est pas viable pour la boite. Ensuite qu'on soit bien d'accord qu'à une certaine catégorie de vaisseau, on peut pas les rendre solotable, là tout est le travail de CIG pour trouver le bon équilibre.

- Nyx est en cours de taf
- Odin (et possiblement d'autres systèmes) sont en dev dans le cadre de Squadron
- La Planet Tech v5, l'avancée sur les outils, assets, etc. permettront une industrialisation et la croissance des teams PU aide à accélérer le dev significativement
- Impossible de faire 100 systèmes sans server meshing
- Gold Standard, SC Vision 1.0, ils commencent à arrêter de tout revamp tous les 3/4 ans
- Squadron était le focus depuis longtemps. Étant feature (puis content) content complete, la prio et les devs reviennent sur SC

Peut être parce que c'est un jeu, et que reproduire le vide de l'irl sera chiant / pas amusant.

En irl, l'exploration existe car dans l'infinité de planète tu as un espoir de trouver quelque chose qui te pousse a explorer.

Dans un jeu vidéo, si c'est pas fait a la main, c'est du procédural, donc tu sais a l'avance que tu 'y trouvera rien d'intéressant a par des skin de planète differents.
C'est clairement un espoir puéril de croire qu'on va pouvoir faire de l'exploration dans un univers aussi grand

A vouloir trop grand, vous ne pouvez être que déçu par le contenu qu'il est possible d'y mettre, sachant que déjà rien qu'une seule planète habité est déjà impossible a reproduire...

Le mieux est l'ennemi du bien

perso quelques systèmes me suffirait mais je veux de l'exploration donc les systèmes doivent être fourni, des planètes à la NMS/starfield/Elite non merci.
 
Par contre j'espère un peu plus de folies dans la création des planètes/lunes comme les concepts art qu'on avait vu à l'époque.
 

 
Je suis totalement d'accord. le problème limitant d'Elite, c'est vraiment la partie réseau. A la fois en terme de code et d'architecture. Le fait d'avoir des instance P2P ne permet pas de faire un vrai MMO fonctionnellement, a mon avis. No Man's Sky à le même problème. CIG eux veulent vraiment aller bien plus loin a ce niveau, de ce que j'en comprend en tout cas, c'est a dire d'avoir une infra type client/serveurs, et en plus de ça, ne pas avoir d'instances, ou plutôt en avoir qu'une partagée et scalable. C'est un véritable défi, et c'est ce qui rend le projet particulièrement intéressant sur le plan technique. Reste a savoir si le gameplay va suivre, a priori, ya pas de raison, c'est même un plus indéniable, et l'autre point, a mon avis, plus critique, c'est le modèle économique. Les infra P2P, ça ne coute rien ou presque en terme de scalabilité, puisque l'infra augmente naturellement avec le nombre de joueur. C'est limitant fonctionnellement, mais c'est gratuit. Par contre, remplir des datacenter de serveur en fonction du nombre de joueur actif pour que ça tienne la charge, c'est pas la même musique. Plus y a de joueur, plus il faut rentrer de pognon pour scaler l'infra. Donc généralement ce type de MMO fonctionne sur des rentrée d'argent régulière (genre abonnement mensuel) et qui passe à l'échelle avec le nombre de joueur.
 
Et pour l'instant, j'ai pas trop de visibilité (mais je ne connais pas assez le projet pour en avoir une et mon avis est plutôt bancal) sur la solidité de leur futur modèle économique. Pour l'instant ça rentre de la thune en vendant des vaisseaux et du rêve (et un monde particulièrement réussi en terme d'immersion), mais ça c'est valable dans la phase de dev. Pour la suite ... ben j'en sais rien.

Skin à la F2p ( skin d'armures, d' armes, de véhicules ), plus tard de mobilier de housing ( comme les mmos coréens).  

 
Oui mais j'ai du mal à imaginer qu'on puisse faire marcher un MMO en vendant des cosmétiques (mais bon, je ne suis pas un ado coréen, plutôt un vieux con de cinquantenaire franchouillard, du genre a chouiner parce que le café a augmenté de 5c au PMU, et ça n'aide pas )

houla tu n'imagines pas XD ( j'ai acheté les dlcs cosmétiques de space engineer et conan exile juste pour pouvoir faire plus de jolies construction    )
Et y a surement pire que moi XD ( les dlcs cosmétiques d euro truck simulator XD )

 
Oula ! Les possibilités sont énormes. En plus des skins et du mobilier, il y aura de la vente d'UEC, de nouveaux véhicules en concept, ils peuvent aussi laisser l'abonnement subscribers optionnel, offrant des goodies chaque mois, etc.
 

Le modèle économique, il est déjà là, c'est la vente de vaisseaux
Ceux qui croient que la vente de vaisseaux s'arrêtera à la release comme promis se bercent de douces illusions si vous voulez mon avis

Pour le coup il me semble qu'ils ont bien dit que tout serait fait à la main, c'est pas pour rien que ca prend 3 plombes (outre le fait que c'était pas non plus une priorité pour le dev du jeu, d'autant plus sans server meshing)
 
Après, ca ne veut pas dire que tout sera hyper rempli.
L'espace c'est principalement du vide et des planètes mortes, donc faut pas s'attendre à croiser Loreville tous les 500m Et on peut tout à fait imaginer des systèmes "vides"d'un point de vue NPC / ville, mais intéressant d'un point de vue gameplay indus.
Ca doit être détaillé dans le galactopedia (pas sûr du nom), j'ai jamais trop pris le temps de m'y intéresser...

ils l'arrêteront pas ils vont rajouter d'autres trucs à vendre ^^