Reprise du message précédent :
 
Une zone c'est quoi? C'est ce qui correspond à une ville (un maire, un budget dans Sim City)?

ouais je crois

inscriptions à la béta !!    
 
http://jointhebeta.citiesxl.com

Je me suis inscrit

haaa c'est filtré

je me suis inscrit aussi .

C'est quoi leur critères pour y accéder? C'est quoi le dxdiag qu'ils demandent?
 
Edit: ah oui c'est expliqué.
 
Voil je me suis inscrit, pourquoi tu dis que c'est filtré?

arrrgg !    chez moi c'est filtré aussi    

les sites de jeux sont filtrés au taff    
 
 

Et si il met l'adresse IP (au cas où l'admin est une cruche)? Sinon je me suis inscrit mais bon pas de mail de confirmation rien. Vous avez eu quelque chose?

rien non plus

il y a des dates pour le début de la beta, je n'ai rien vu?
 
sinon, inscrit aussi...
 
edit, "dans les prochaines semaines", oki, j'avais lu trop vite.

Non plus. C'est quoi une closed Beta?
 
Il parlent de l'annonce de la beta ici: http://www.massively.com/2009/04/1 [...] -promotio/
D'ailleurs ils donnent un code promo en disant qu'on aura plus de chance d'être sélectionné. J'hésite à recommencer avec ce code moi^^

inscrit aussi, avec le code MASS99 , verra bien

J'ai jamais compris le principe des codes promo étant donné qu'ils sont toujours publiques.

pour le code promo, a mon avis, pour nous consommateurs lambda, ça ne change pas grand chose en effet, mais eux ça leur sert à savoir qui vient de quel site, et éventuellement de donner des exclus ou pas à ces sites, selon le nombre de personnes est plus ou moins important. enfin c'est mon avis.

une closed beta pour ceux qui demandent c'est unephase de beta ou jeu n'est pas finit/équilibré et les dev le font tester a un certains nombres de joueurs (limité, et choisis via le formulaire d'inscription que nous avons remplis ^^)
le but premier n'étant (en principe) pas de jouer gratuitement avant tout le monde au jeu, mais plutôt de reporter aux dev tout les soucis/bug que l'on rencontre au cours du jeu.
le but étant de tester le jeu dans les moindres recoins avant la sortie pur que la final release soit parfaite.

Merci bien!

en effet, le but est de reporter comme le souligne D@emon les bugs de quelques natures qu'ils soient, les soucis d'équilibrage, de voir quelles sont les configs qui tournent nickel et celles qui posent probleme et pourquoi afin d'y remedier à la sortie du jeu (incompatibilité de matériel/logiciels, ram limite etc etc), parfois il est possible de proposer des eventuelles améliorations (lisibilité, taille des polices, traductions foireuses) signaler les retours bureau, reboot aussi.
cette phase permet de fournir un jeu aussi "fini" que possible au moment de la mise en vente.
il est demandé aux testeurs d'explorer un maximum de contenu du jeu, dans tous les domaines qu'il contient et de fournir des rapports aussi précis et détaillés que possible aux dév.
screenshots pour les bugs graphique (parfois), rapports ecrits clairs et concis (ils ont peu de temps à consacrer à des romans) tout en précisant les conditions/lieu etc afin qu'ils trouvent plus facilement les lignes de codes impliquées.
il me semble que pour certain jeu, les beta testeurs les plus efficaces recoivent des bonus/goodies.
 
bon, ok mon post reprend ce qu'a très bien dit D@emon_666, mais c'est juste pour souligner l'importance d'une beta  

Pour avoir plus de chance d'être sélectionné il vaut mieux avoir une configuration que peu de personne a, par exemple Windows Seven?

vous avez recu votre clé vous aussi ?

 
si peu de personnes l'on il n y a pas besoin d avoir beaucoup de testeurs
Ya pas de il vaut mieux blablabla ...

je ne pense pas.
ils doivent aussi voir comment tourne le jeu sur des machines qui ne sont pas des foudres de guerre. ya encore beaucoup de gens qui sont sous XP. et il faut que le jeu marche sur tout les OS.
donc bon, je pense pas que ce soit significatif.

 
ouai  

avouez vous mentez
 

J'ai rien eu!
 

bien sur qu'on ment.
les inscriptions viennent de commencer    
 
faut attendre encore un peu

Je suis naïf!
 

Ca va mieux  

seulement semi naif pour ma part

Oui mais je suis aussi naïf pour ma part, ça fait donc 2 demi-parts, je suis donc entièrement naïf  

Cities XL semble très prometteur mais Monte Cristo n'a pas vraiment ce qu'on appelle un bon pedigree. Les idées c'est bien, savoir les transformer c'est mieux.

Bref, je jugerai sur pièce mais la preview de clubic ne me rassure pas vraiment.

C'est bourré de bonnes idées mais j'ai le sentiment qu'ils ont les yeux bien plus gros que le ventre. Il n'y a qu'a voir la couverture médiatique qu'ils donnent à leur module station de ski. Ca ressemble beaucoup à du camouflage.

Ouais je suis un peu mauvaise langue mais c'est pas comme si MonteCristo n'avait jamais accouché d'une souris.

j'ai un peu peur de ça aussi

me redacteur de la preview clubic :
 
vincent77 > J'aurais bien parlé davantage de la partie solo comme cela a été fait dans l'article que tu mentionnes. Sauf que pendant le test que j'ai eu l'occasion de faire, c'était surtout beaucoup de choses à revoir / peaufiner.
 
Certes l'aspect construction était agréable, mais rien ne semblait vraiment au point et je n'aime pas faire une preview où pour chaque élément, je dois terminer en disant, "faudra voir ça avec la finale" : ça aurait fait un peu beaucoup de "faudra voir" !
 
Je ne sais pas combien de temps a pu jouer le rédacteur de l'article que tu mentionnes, mais il me semble extrêmement indulgent. Après deux heures sur la partie solo, j'ai vu des routes courbes, certes, mais que l'on utilise 15 minutes avant de repasser à ces bons vieux carrés. J'ai aussi vu une ville qui devait obligatoirement débuter par quantité de zones agricoles. J'ai vu une gestion approximative du trafic, des bâtiments énormes (je dis bien énorme) dans une ville de 5000 bâtiments. Une gestion financière bien trop permissive. Des zones qui ne se développaient pas du fait d'un bug sur la densité. Un impact pour le moins étonnant de l'environnement sur le prix du terrain... J'en passe et des meilleures.
 
Je suis volontairement "méchant" pour bien faire comprendre qu'en l'état la partie solo était pleine de promesses absolument invérifiables par rapport à un bon vieux SimCity 4. Inutile à mon sens de détailler un paquet d'éléments que l'on aura le temps de revoir au moment du test.
 
Voilà pourquoi je me suis focalisé sur les nouveautés multi en précisant tout de même que la topographie est remarquable, de même que la taille des cartes.
Ah oui, tu vois quelles "variables macroéconomiques" dans le mode solo ?!
 

Merci pour ces precisions !
 
Ouais donc rien de nouveau sous le soleil, pour le moment c'est un Cities life comme le premiers et avec les mêmes défaut.
MonteCristo c'est toujours la même rengaine, "oui oui, un jeu fabuleux et surtout hyper riche, on repond à l'attente des joueurs, on pousse le concept à fond, vous ne serez pas déçu."  
 
Et à chaque fois ca se termine en semibouse. Et je suis le premier navré en fait.    
 
 
Pour leur mérite je dirais qu'il s'attaquent à des styles délaissés par les autres éditeur et je salue cette initiative ! De même que leurs moyens restent modestes.    
 

Ca rassure pas ce que vous dites. J'espère vraiment participer à la béta pour découvrir tout ça. Vous savez si ils prendront en compte juste les remarques sur les bugs ou si on pourra apporter des améliorations?
 
J'ai peur que la mise en place des routes soit trop simple. Dans SC4 on pouvais faire des ponts pour les piétons, il y avait plusieurs types de routes, on pouvais faire des avenues avec du gazon ou des "plaza" en allée centrale...etc

s'ils acceptent des modifs, ce sera surement sur des détails signalés par un grands nombre de beta testeurs. toutefois, je ne pense pas qu'ils remettent en cause le travail et les choix effectués dans la profondeur du jeu à ce stade avancé.  
 
personellement, je garde confiance pour ce jeu, au vu de ce qui a été fait.  
mais bon, j'attendrai quand meme les tests pour savoir si j'acheterai ou pas. (a moins que je ne fasse partie de la beta   )

fait chier, j'peux pas m'inscrire à la béta, mon dxdiag plante

Une vidéo preview (en allemande) vraiment bien :
http://www.youtube.com/watch?v=Q177YXCRxUI
 
En fait il y que l'interface playschool et l'inexistence apparente de tous transport en commun qui me rebute un peu.

en même temps c'est pas une version finale, tout n'est pas encore implémenté

et puis :

edit : c'est celle là je pense : http://www.youtube.com/watch?v=Q177YXCRxUI