Reprise du message précédent :

 
tu desactive ca dans les parametres audio du jeux?

pourquoi y a personne qui bench avec la version linux ?

alt+r -> dxdiag -> son

Voila pour moi
 
ATHLON TB 1.4
384 MO SDR
CG  GFORCE4 TI4200  285/500
Win 98se
 
1024  
Flyby : 101.07
botmatch : 33.95
 
1280
Flyby : 85.3  
botmatch : 33.3
 

 
k tks

JE confirme que le jeu est plus fluide chez moi en 1024 FSAA quincunx qu'en 1280*960 sans FSAA. A essayer chez d'autres...
 
Pour ce qui est d'Halo, attention, c pas non plus le jour et la nuit ! Mais bon... déjà, c pas 25 fps mais 30, et ensuite je trouve les rendus de matière largement mieux fais sous Halo : sous UT2K3, les métaux sont très ternes, les ombres sont dégueulasses... Il est beau, certes, mais pas exeptionnel (il reste quand même bien carré, et la beauté des textures cache un peu la misère du reste) : à la limite, Mafia m'a plus laissé sur le cul.
 
Reste que j'ai pas encore fini Halo, et qu'il est fort possible qu'il rame à la fin. Mais c qd même moins systématique, je trouve qu'UT2K3, même avec beaucoup d'ennemis.
 
Pis bon, je savais que j'allais me faire lyncher en disant ça, alors faut pas que je me lamente  
 
ça change quelque chose de désactiver l'accélération de la carte son avec une Forti 2 ?

Bon, manifestement, avec la Forti 2, le fait de couper l'accélération change keudalle. Mais je suis d'accord avec Perfect Dark, doit y avoir un paramètre qui fait bien chier, faut juste le trouver... Les ombres ? C toujours super lourd les ombres...

Mikl a écrit a écrit : JE confirme que le jeu est plus fluide chez moi en 1024 FSAA quincunx qu'en 1280*960 sans FSAA. A essayer chez d'autres...   Pour ce qui est d'Halo, attention, c pas non plus le jour et la nuit ! Mais bon... déjà, c pas 25 fps mais 30, et ensuite je trouve les rendus de matière largement mieux fais sous Halo : sous UT2K3, les métaux sont très ternes, les ombres sont dégueulasses... Il est beau, certes, mais pas exeptionnel (il reste quand même bien carré, et la beauté des textures cache un peu la misère du reste) : à la limite, Mafia m'a plus laissé sur le cul.   Reste que j'ai pas encore fini Halo, et qu'il est fort possible qu'il rame à la fin. Mais c qd même moins systématique, je trouve qu'UT2K3, même avec beaucoup d'ennemis.   Pis bon, je savais que j'allais me faire lyncher en disant ça, alors faut pas que je me lamente     ça change quelque chose de désactiver l'accélération de la carte son avec une Forti 2 ?

 
- Cai 25 images/s ..
 
- En toute franchise, je trouve UT2k3 bien plus bô, mais ce n'est qu'un avis perso ..
 
- Je viens de tester, en 1024*32 tt à donf, je tombe jamais en dessous de 30 images/s, et cai tjrs aux alentours de 60. Perso ça me convient ... C'etait une partie avec une dizaine d'adversaires (humain )

Bon, plus strange déjà, je viens de mettre tous les détails au min (y compris les textures, les modèles, etc...), et ça ne change pratiquement rien.    
 
Donc c bel et bien le moteur, non ?

Mikl a écrit a écrit : Bon, plus strange déjà, je viens de mettre tous les détails au min (y compris les textures, les modèles, etc...), et ça ne change pratiquement rien.       Donc c bel et bien le moteur, non ?

 
Absolument ... En gros, le moteur est gourmand, cai tt mais bon, je viens de matter les maps précisément et les détails fourmillent de manière ahurissante ..

Essaye d'un mettre un coup d'AA quincunx à ton 1024, avec une 4600, ça devrait pas changer gd chose toute façon...
 
C clair que le moteur est qd même gourmand. A mon avis, le Karma Engine y est pas étranger...

 
Je vais plutôt voir avec de l'aniso, perso le FSAA .. enfin ok je teste les deux
 
Edit : Perso ça change peut-etre pas grand chose, mais visuellement non plus, donc je préfère rester sans FSAA.

Oulah, visuellement, je trouve au contraire que ça change beaucoup de choses moi, surtout en 1024 sur un 19"...
 
Sympa, aussi, le coup de l'adrénaline... ça, c le genre de surprise qui va bien changer les parties multi. Et, tu vas dire que je radote, mais compare l'effet d'invisibilité de UT2K3 avec celui de Halo... Pour le reste, ok, c un autre débat, mais juste sur cet effet là. Si tu me dis que celui de UT est mieux, je vais tuer une mamie en bas de chez moi !

Mikl a écrit a écrit : Oulah, visuellement, je trouve au contraire que ça change beaucoup de choses moi, surtout en 1024 sur un 19"...   Sympa, aussi, le coup de l'adrénaline... ça, c le genre de surprise qui va bien changer les parties multi. Et, tu vas dire que je radote, mais compare l'effet d'invisibilité de UT2K3 avec celui de Halo... Pour le reste, ok, c un autre débat, mais juste sur cet effet là. Si tu me dis que celui de UT est mieux, je vais tuer une mamie en bas de chez moi !

 
Ben sur mon 19 avec FSAA, sérieux je vois pas grand chose. Je vais peut-être activer l'aniso par contre ...
 
Bon cai l'option texture sharpeing des new drivers qui fait tt ramer. Sans, effectivement, Quincx ou ked, cai idem.
 
Par contre l'aniso fait ramer ...

ATHLON TB 1.4  
384 MO SDR  
CG  GFORCE4 TI4200  285/500
 
Win 98se                WIN XP
1024    
Flyby : 101.07           110
botmatch : 33.95         45.93  
 
1280  
Flyby : 85.3  
botmatch : 33.3

c koi c't'option ?!? J'ai pas ça moi... J'utilise les 30.82 et NVMax, aussi, c p'tête pour ça...

 
cai sur les 40 en fé ..

a fond a fond a fond
Athlon XP 1800
512 Mo de ram
Gforce 2 mx 400
winxp
 

nikolai a écrit a écrit : a fond a fond a fond Athlon XP 1800 512 Mo de ram Gforce 2 mx 400 winxp   http://perso.wanadoo.fr/nikolai/im [...] 2MX400.png

 
ça vaut vraiment le coup d'investir dans des cartes vidéos coûteuses    Avec ma 8500 j'obtiens juste un peu plus à cette résolution (env 40)

en 640*480 :  
flyby : 172  
botmatch : 59
 
en 1280*960:
flyby : 160
botmacth : 60  
 
 

Bon details à fond + plein de bordel en arriere plan (adsl+AV etc..)
 
Xp1800+Radeon 8500 LELELELELELELELE de chez Hencules (250/480)+256 DDR à 133+A7V333
 
1024  
Flyby : 103.71  
botmatch : 41.51
 
XP1800@1600 Mhz+RAM à 172+RADEON à 275/500
1024
Flyby : 112.05  
botmatch : 45.95
 
Bof quoi !!
 
 

 
Je crois qu'ils ont visé un peut trop haut pour la config de base    
 
j'imagine même pas la cata pour ceux qui ont une config standard (eh oui tout le monde n'a pas un 1800+ et une gf3)

virer le karma engine  
 
edit : petite config of course

p4 2.4GHz
ti 4400 (315/620) (deto 29.42)
 
En utilisation normale (crazy browser, icq, winamp, edonkey, et d'autres fenetres) et en 1280*960 tout a fond :
 
110.8
52.3
 
c presque fluide... j'vais oc un peu plus le cpu et ca sera parfait

p4 2.26
512 de rambus pc 1066
radeon 9700 pro avec catalyst 2.3
 
pas de fsaa, pas d aniso
 
640*480 : 172-59
800*600 : 172-60
1024*768 : 172-60
1280*1024 : 160-60
1600*1200 : 112-53
on voit clairement que ca bloque, limitation due au proc.
 
 
fsaa 4x, aniso 16x
 
800*600 : 137-58
1024*768 : 112-56
1280*1024 : 52-28

 
c'est ridicule au regard de ta config  

T-Bird 1Ghz
512 Mo SDRAM PC 133
Gigabyte Radeon 8500LE tweakée 275@275
 
1024
F : 84,58
B : 27,99
 
1280
F : 76.46
B : 28.63
 
Faible comme résultat mais processeur beaucoup trop short.

1024*768
TB 1200
Ati 8500LE
 
FlyBy : 86,15
Bot : 31.82
 
Jouable, mais pourrait etre plus fluide...

FoNk a écrit a écrit :     c'est ridicule au regard de ta config

fais un test en 1024 fsaa 4x et aniso 16x et tu verras si c est faible
en jeu , j ai pas un poil de ralentissement, avec 7-8 bots

ouais mais bon c'est peut etre agreable full detail avec les effects machins trucs mais autant jouer en low detail pour un max de fps
genre t'en as 3 sur toi et t'as un pelo qui respawn plus un pote qui arriveau teleporte plus... plus...

plutonium a écrit a écrit : ouais mais bon c'est peut etre agreable full detail avec les effects machins trucs mais autant jouer en low detail pour un max de fps genre t'en as 3 sur toi et t'as un pelo qui respawn plus un pote qui arriveau teleporte plus... plus...

je joue en 1280*960 et ca rame pa un poil, j ai l impression que c est plus fluide que ut a fps egal, c est bizarre ...
ut il me fallait mes 100 fps de moyenne mais la 50 ca va plutot bien

oui moi mes 30 c'est nickel
mais bon 1024 16 bits rien de mis avec un p3 1ghz sur une ti 4200 va falloir format là

Tbird 1.4Go
R8500 175@175
1600*1200
81.4
31.9
 
Essaie a 300@300 en cours

 
P3 1.2@ 1.4
radeon 8500Le

xp1800@2051(bus 148)+gf4 4200 300/600+512ddr(@296MHz)+a7n266-c
 
 
en 1024 detail a fond(je crois!)
 
flyby:140.56
botmatch:50.46
 
en 1280
 
flyby:107.35
botmatch:50.71
 
 
bah mon proc doit etre trop petit parceque le botmatch est identique entre les 2resolution?
 
fouyouyouille va falloit qu'il se depeche AMD pour leur K8
 
sinon son OK avec fortissimo2
 
mes impressions concernant le jeu:
+tres beau niveaux couleurs textures effets,
+ son plus que correct,musique un peu mole par rapport a ut1  
 
-le design des niveaux un peu bizarre a voir a l'usage
-un manque de punch peut etre du a ma config et au musique molle  
 
je plein les autres avec des conf un peu juste
A+ les ut3iens

On s'en branle des benchs !
 
DES IP !

Tbird 1.33  
Geforce3 TI 200 o/c
512 mo PC2100
 
>>>
 
 
1024*768
 
flyby: 85.648026
botmatch: 30.755598
 
 
1280*1024
 
flyby: 55.248066
botmatch: 27.399849
 
 
bon ben voilà en 1280*1024 je trouve ça jouable malgré ma moyenne.Faut dire j'ai pas joué à UT depuis au moins 6 mois et je pratique OFP et Morrowind  
 

P4 2.53@3
GF4 TI4600 320/730
Corsair PC3200C2 @210
 
1024*768
 
FlyBy: 172
Bots :  73

XP1700+
G4 TI4600
WIN2000, 512Mo
 
1024x768
Flyby: 126.375603
Botmatch: 44.316269
 
1280x960
Flyby: 103.041275
Botmatch: 43.917809

Tbird 1Ghz
GF2 Gts 32Mo
 
Flyby : 51.01
Botmatch : 30.26
 
Pour le moment j'ai pas encore vu de "ramage"