Reprise du message précédent :
http://www.hardocp.com/article.html?art=MzY4LDI=
 
tres bien ce pêty soft poor reger ses bench ut2k3

Duron 900Mhz
512MO Sdram 133
Gforce 4 Ti 4200
Rien d'O/C
WINDWOS DE MERDE XP Pro mis à jour...
 
Résultat: Plantage, et écran bleu, rédémarage automatique!!! vive Windows XP!!! Il me le fait même sans raison parfois!
 
J'ai rarement vu un OS qui redémarre tout seul quand on y pense!!! Ah bientotlePC a commande au cerveau!!!  

PIV 1.8@2.4Ghz
512Mb DDR 333
Geforce.............2mx
 
1024x768:
Fly 29.3
Bot 22.5
 
Je dois etre le seul qui ne soit pas limite par le cpu  

XP 1700+@1600Mhz
512Mb SDR
Geforce4 Ti4200 128Mo 275/550
 
1024x768:
Fly 125
Bot 51
Avec ce que j'ai vu et des configs sensiblement identique mais avec DDR et bien..... la DDR ça sert pas vraiment à grand chose à part à bencher sous 3dmark.....      
 
M'enfin c'est peut être juste sous UT2K3.....    

cid156 a écrit a écrit : PIV 1.8@2.4Ghz 512Mb DDR 333 Geforce.............2mx   1024x768: Fly 29.3 Bot 22.5   Je dois etre le seul qui ne soit pas limite par le cpu

 
 
ca devrais meme pas etre otorizer par la loa ce genre de konfig !    

Miky 2001 a écrit a écrit : XP 1700+@1600Mhz 512Mb SDR Geforce4 Ti4200 128Mo 275/550   1024x768: Fly 125 Bot 51 Avec ce que j'ai vu et des configs sensiblement identique mais avec DDR et bien..... la DDR ça sert pas vraiment à grand chose à part à bencher sous 3dmark.....         M'enfin c'est peut être juste sous UT2K3.....

 
 
a kontrair si ca change bokoop.

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :       ca devrais meme pas etre otorizer par la loa ce genre de konfig !

  Un jour peut etre j'aurai une 9700pro ou une geforce fx...peut etre...

les 9700 au raport !

XP 2000@1750Mhz
gigabyte 9700 pro
 
1024x768
flyby: 153 fps
botmatch: 51 fps
 
1280x960
flyby: 144 fps
botmatch: 51 fps
 
1600x1200
flyby: 113 fps
botmatch:... 51 fps

ooé fo une plus gros cpu a ut2k3 poor poosser en hautee rezo
 
 
 
tu joo en 1600 c fluide chez toa ?

 
ben justement non ...
le plus gros CPU sert surtout à avoir plus de FPS, qq soit la réso, quand il y a du monde à l'écran

 
un proc @ a 1750 ca suffit pas? faut pas deconner ..

 
t'en a la preuve au dessus : 51 fps ...

 
nan  ca suffy pas poor avoar un bon fr ds toote les map.
 
g une xp 2700 je sais de koa je parle

 
bah moa avec mon p4@2133, ct largement ssufisant...

Beegee a écrit a écrit :     ben justement non ... le plus gros CPU sert surtout à avoir plus de FPS, qq soit la réso, quand il y a du monde à l'écran

 
 
SI  si il avait un plus gros cpu il aurait une baisse de fr en 1600  choze k il na pas enkore la, kar la karte n est pas saturé par le cpu

 
 
pq moi mon score change en fct de la réso ??? (en botmatch ^^)
ca devrait pas etre constant ?

 
 
jooable oui    parfait non loin de la
 
surtoo avek les map externes.
 
un fps ca se joo en 70 konstant poor etre parfait.
 
par kontre remet UT1  cai le reve  

 
ben nan la karte est saturé .
 
ds botmath ya pas ke  l IA des bot, ya bien plus de polygonnes aussy.

 
oui, mais la carte est encore à 47 (flyby), le proc devrait rester à 41 nan ???

 
ya pas le meme nombre le polygonnes !
 
 
moa g 75 a botmatch en 640  et je passe a 42 je kroa en 1600 !

 
  pq changer la réso change le nb de poly ??? ca m'etonnerai quand même !

darkstalker a écrit a écrit :       pq changer la réso change le nb de poly ??? ca m'etonnerai quand même !

 
ben fo bien s en okuper de c polygonnes, c pas de la 3d fil de fer;   filrate et surtoo Bp  saturé.

 
je veux bien admettre que c pas parfait, mais c plus que largement jouable !!!

 
g pas dit le kontraire

 
tout a fait, c pourquoi la carte passe de 113 à 47, jusque la je te suis.
mais pourquoi, alors que la carte peut afficher 47, le proc tombe de 41 à 32 ? alors que le 1750 reste à 51 fps tout le temps ?

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     g pas dit le kontraire

 
a vi, je joue en 1280*960 avec les detail au max sans AA  
(j'ai une radeon 8500 BBA 275/275)

 
maix c pas dutoo les meme bench !!
 
c komme le mode low detail et hight detail de 3dmark.

jln2 a écrit a écrit :     a vi, je joue en 1280*960 avec les detail au max sans AA   (j'ai une radeon 8500 BBA 275/275)

 
koorageux j espers ke ta une 128 mo

 
  tu sais, si t'avoue que tu est comme moi, c'ests à dire que tu sais pas, je t'en voudrait pas ^^
 
sans rire, alors quelle est la différence entre le bench en 1600 et celui en 640 ? (a part la demande en fill-rate ^^)

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     koorageux j espers ke ta une 128 mo

 
non 64, mais je te dis que ct largement jouable

darkstalker a écrit a écrit :       tu sais, si t'avoue que tu est comme moi, c'ests à dire que tu sais pas, je t'en voudrait pas ^^   sans rire, alors quelle est la différence entre le bench en 1600 et celui en 640 ? (a part la demande en fill-rate ^^)

 
 
la bande pasante surtoo.

jln2 a écrit a écrit :     non 64, mais je te dis que ct largement jouable

 
avek ta karte si tu veux un fr optimale tu devrais etre en 1024X768 details 3/4.

 
petits ralentissements qd y'a du monde à afficher, sinon ça tourne très bien

 
et si tu oc le gpu ca toorne mieux ?

 
mais ca revient encore à la carte vidéo pas au proc ... bon, tant pis, je me coucherais pas moins bête ce soar ^^
et accessoirement, je jouerais pas plus a UT ... même en 640 c pas cool
 
 
euh, c koi que tu appelles Bande passante ? ^^ paske ci c la même chose que moi, ca revient au fill-rate.

 
pas essayé ça mais ça dois pas changer grand chose

darkstalker a écrit a écrit :     mais ca revient encore à la carte vidéo pas au proc ... bon, tant pis, je me coucherais pas moins bête ce soar ^^ et accessoirement, je jouerais pas plus a UT ... même en 640 c pas cool     euh, c koi que tu appelles Bande passante ? ^^ paske ci c la même chose que moi, ca revient au fill-rate.

 
nan la rezolution na rien a voar avek le cpu.
 
nan pas dutoo
 
en gros  
 
le filrate : ce ke le gpu va poovoar traiter komme polygonnes, plus la rezo est grande plus yauras de travail dessu poor les testurer leur apliker les effets etc
 
la bande passante ; ce ki passe par la  ram  koa, la taille du tuyo ! plus la rezo est grande plus les transfer memoar sont grand.
 
chuy pas dooé en deffinition moa !

je comprend pas bien la chute de fps en flyby par rapport au botmatch qui reste stable

 
bon, je reprends :
 
en 640x480 --> 117 fps (fb)/ 41 fps (bm), jusque là ok.
en 1600 --> 47 fps (fb). cause : le nombre de texels augmente, donc la carte se mange du boulot en plus, donc elle pert du rendement. jusque là, ok.  
Le cpu, lui, calcul toujours la même chose : même nombre de polygones, même travail de t&l, même 'IA'.  
Alors pourquoi lui aussi à baissé (bm à 32)? si la carte avait baissé à 30 fps au lieu de 47, j'aurais compris que le CPU passe à 30 aussi, car l'element le plus lent donne le resultat final. mais la, la carte est passée à 47, or le CPU était à 41 et aurais donc du le rester ... je vois pas ce que sa bande passante vient faire ici, il fait la MEME chose ? ou alors, que fait il de plus en 1600 ? c'est ce que j'aimerais comprendre.
 
car dans l'exemple ci dessus, le cpu reste à 51 fps quelque soit la résolution.

 
ben c bien simple poortant vu komme on par de haut en 640 !