Reprise du message précédent :
xp2000+
r8500
 
flyby : 106.483032
botmatch : 39.878563
rez : 1024x768
 
... ya une sacré différence qd même vs trouvez po ??
 

BobZilla a écrit a écrit : CG : geForce 3 ti 200 stock CPU : PIV 1.8 @ 2.4b   1024*768   Flyby : 85.705048 Botmach : 53.363201   C pas un peu bas le botmatch?

 
 
nan.c'est même kioul.moi jbosse à 37 et cé kioul.le moteur semble plus stable dans le rendu des fps.pas de chutes vertiginueuses.Stable quoi.

P4B 2400/533/512 DDR + Ti 4200 = 130 - 58
P3S 1266/133/512 SDR + Ti 500 = 98 - 39
 
le tout en 1024, derniers drivers ( 40.xx ).
 
edit : toutes options par defaut.

pour le filtre anisotrope je met en koi?    

En 1024*780
 
Flyby: 88
Botmatch: 33
 
Tbird 1.2Ghz + radeon 8500 LeLeLe

g rekuperé ma gf4  
 
donk pIII 1.1E@1.2 (bus 109 donk ) et gf4 ti4200@4600
 
1024*768  
 
Flyby : 100
Botmach : 35.3
 
 
1280X960
 
Flyby : 90
Botmach : 34.9
 
1600X1200
 
Flyby : 69
Botmach : 33.6

Sur un portable Inspirion 8200 avec une GF4Go 440 64mo avec les derniers detonator g :
 
Flyby : 70.18
Botmach : 41.12

c pas mal du tout en botmatch pour une machine portable! c'est à base de quoi un inspiron 8200?

c un p4 1,7ghz avec 380 mo de DDR donc ca le fait ... et une belle GF4

MX

 
 
  pas mal pour un portable!! Et dire que j'ai failli avoir le même  

 
edit : j'arrive pas a avoir le 1280x1024    
sinon l'est bien la BBA

 
Ben pas des masses chez moi je dois dire.Je dois ptetre approfondir, mais rien de bien flagrant.

BobZilla a écrit a écrit : CG : geForce 3 ti 200 stock CPU : PIV 1.8 @ 2.4b   1024*768   Flyby : 85.705048 Botmach : 53.363201   C pas un peu bas le botmatch?

 
Botmatch sais pas, mais ton flyby oui. Je fais plus avec la meme carte, mais elle est o/c (voir mes bench plus haut)

moi en tout cas quand je vois l'écart qu'il y a entre le couple Tbird 1.33 / geforce 3 et Athlon XP et geforce 4, je me dis que je vais attendre avant de faire un changemenent de matos.
 
mes résulats :(ne pas tenir compte de ceux que j'ai pondu auparavant, je me suis gouré dans la manip   )
 
1280*960
 
Flyby : 73.451912
 
Botmatch : 38.175678
 
 
 
et ça me convient pour le moment.Plus d'un an avec le même processeur, j'ai jamais connu.

heu.....toobly rien la ?

akhnotpierrot a écrit a écrit : http://akhnotpierrot.free.fr/Photo [...] 0nonOC.JPG   edit : j'arrive pas a avoir le 1280x1024     sinon l'est bien la BBA

si je lis bien t'as 60 fps en 1600*1200 avec AA2x et aniso!      

 
quoi ?

TA KONFIG POMME DE TERRE !!!!!!!!

PIII 550
256 SDRAM
Voodoo3 3000
Win2K pro
 
Le Bench se lance pas alors j'ai affiché les FPS dans la map Indoor et voila le résultat : 10 fps de moyenne

 
hey pomme de terre toi même.(ta vu t'es mouché là!)
 
Ma config je l'évoquais dans mon post :
 

 
mais c'est vrai que ça peut porter à confusion :
 
Donc : Athlon 1.33 Ghz ; Geforce 3 ti 200 o/c; 512 mo PC2100 ; win98se et je t'emmerde, et la gnak.
 
pour résultat :
 
 1280*960  
 
Flyby : 73.451912  
 
Botmatch : 38.175678

et tu troove ca fluide en jooant ?  
 

 
oui monsieur.moi avant le bench je trouvais ça fluide alors c'est pas parceque le bench me dit 37 fps que je vais commencer à dire :"olala ç'est pas fluide.ca craint pour moi qui suis un winner..."
J'anticipe de quelques post, pardon.  
 
Mais en tout (gars sérieux) en rézo avec mon frangin on a trouvé ça kioul.CTF comme TDM avec 6 bots en tout, ça me va.De plus les frames ne chutent pas énormément ce qui est bien kioul aussi.

ok

de toute facon personne n'a le meme avis sur la fluidite ....
tout mes pote ki ont la demo me disent k'ils jouent en 1280 et ke c mega fluide ...
j leur demande de faire le bench et ils font moins ke moi et moi je peux pas jouer en 1280 parce que je trouve pas ca agreable !!!
me suis pris la tete avec 2 potes hier a propos de ca et pour eux c fluide donc k'ils jouent comme ca

pierre_H_enrut a écrit a écrit : de toute facon personne n'a le meme avis sur la fluidite .... tout mes pote ki ont la demo me disent k'ils jouent en 1280 et ke c mega fluide ... j leur demande de faire le bench et ils font moins ke moi et moi je peux pas jouer en 1280 parce que je trouve pas ca agreable !!! me suis pris la tete avec 2 potes hier a propos de ca et pour eux c fluide donc k'ils jouent comme ca

 
du moment que tu te bat pas avec eux...

 
aucun riske c t une prise de tete sur msn messenger  

pierre_H_enrut a écrit a écrit : de toute facon personne n'a le meme avis sur la fluidite .... tout mes pote ki ont la demo me disent k'ils jouent en 1280 et ke c mega fluide ... j leur demande de faire le bench et ils font moins ke moi et moi je peux pas jouer en 1280 parce que je trouve pas ca agreable !!! me suis pris la tete avec 2 potes hier a propos de ca et pour eux c fluide donc k'ils jouent comme ca

 
ooé ta pas tor
 
g un pote ki a un duron 800 et un gf2mx400  et il troove ke ca rame pas ........    
 
moa ca  teknikement fluide oui mais tres loin des 60 fps donk il manke une sensation de bonne fluidité kan meme.
 
le 25/30 fps non mercy  en 1997 OK mais pas en 2003.

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : si je lis bien t'as 60 fps en 1600*1200 avec AA2x et aniso!

 
 
heu ben le pb est la....
vue que je peu pas désactiver ces option (just "préférence d'apli) je ne sais pas si il s'en sert ou pas
mais a mon avis, 60 c ss tou ca
je testerai ce soir en l'activant en 2x et com ca

bon oik je suis partiellement d'accord avec vous (pierre_h_enrut et TRK).
Il y en a comme mon pote qui se contentent de ce qu'ils ont en terme de performances.Du genre les gens s'habituent à la médiocrité (je sens que ce mot va en énerver plus d'un).
Mais une fois qu'ils découvrent que leur jeu, ailleurs sur un plus gros paicai, est plus fluide avec les options à fond, là c'est la révélation; quoique chez certains un changement de lunettes s'impose puisque la différence ne leur saute pas aux yeux.
 
Dans le cas d'UT2003 je trouve que le rendu est plus homogène que dans le premier opus.Les frames ne tombent pas comme des merdes lorsque les calculs requièrent de la puissance.
 
Bon sur une plus grosse config que la mienne, je suis sur qu'un taux plus élevé de frames améliore la qualité visuelle et par conséquent le confort du joueur, mais à la différence d'UT, UT2003 tourne bien même sur les moyennes configs.En dessous du Geforce 3 et du Ghz, salut ...

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     ooé ta pas tor   g un pote ki a un duron 800 et un gf2mx400  et il troove ke ca rame pas ........       moa ca  teknikement fluide oui mais tres loin des 60 fps donk il manke une sensation de bonne fluidité kan meme.   le 25/30 fps non mercy  en 1997 OK mais pas en 2003.

 
 
Enfin là avec un Duron 800 et une MX,il doit être aveugle ton pote.

deja il m avait dy la meme choze avek SS2.
 
il m inkiette oui.
 

ce jeux c computer limited powwaaa
avec ma voodoo 3 et mon duron 1200  
en 1024*16
j'ai 50fps en fly
et 25fps en both
attention chiffre approximatifs car un bug m'empecheche de lancer les bench avec l'exe
mais avec les fichier .bat ca marche  

Tbird 1.2Ghz > 1.54hz + radeon Lele
 
88 > 90
33 > 40  

Cpu : Atlhon 1200 mhz
Cg : g-force 4 ti 4200
650 sdram
 
1024
94.87
28.51
 
c pas mal je trouve , pas vous ?

 
 
il est pas à 4 grammes en permanence ?  

soovent ooé

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : soovent ooé

 
doit yavoir un rapport  

comment on fait pour afficher la console
pour pouvoir avoir les fps dafficher ??

Touche tab

stat fps

 
 
en 1024*768 ?
 
je fé mieux (37) avec mon 1.33 et ma geforce 3 et 512 de ram en 1280*1024.
Tu dois avoir toi problème.moi bien voir toi changement de processeur.