Reprise du message précédent :
Meuh nan , il y a aussi la wii-u.  

Selon Gameblog (et ses sources), OK ça vaut c'que ça vaut, mais aux dernières indiscrétions récoltées, ils affirment que :
 
- la futur PlayStation, ne se nommera pas PS4 et sortira AVANT la futur Xbox
- la futur PlayStation sera plus "puissante" que la future Xbox
- la futur Xbox portera plus loin l'aspect multimédia (retouche de photo possible par ex. en sus des fonctionnalité de VOD, Skype, etc...)
- la futur PlayStation ne proposera pas de service GaiKai à sa sortie
- la futur PlayStation sortirait plus tôt qu'on pourrait le croire (style, peu de temps après sa présentation à l'E3)
- les futurs consoles de Sony/Microsoft serait architecturées comme un PC
 
Pas transcendant comme news, mais, à contre-courant des rumeurs, ils affirment que Sony dégainerait en premier et plus tôt qu'on pourrait le croire.
 

la Wii "quoi" ?
 
bon je trolle mais de toute façon pour l'instant y'a pas grand chose à en dire en attendant les grosses annonces de jeux sur cette Wii-U

 
Si elle pouvaient être upgradables comme des PC pour ne pas être à la traine au bout de 7/8 ans ce serait le pied  

AMD va pouvoir produire assez de ces nouvelles puces pour 2 consoles tout ça en fin d'année sachant qu'ils font produire par un tiers?
 
C'est bien ces nouvelles puces ou le CPU et GPU sont fusionnés c'est ça?

L'idée est bonne. Par exemple nous sortir des kits d'upgrade à bon prix  

Dans ce cas autant acheter un PC

Apres faut voir le prix aussi.

Non l'idée est très mauvaise, le gros avantage des consoles sur le PC est le hardware fixe qui oblige les développeurs a optimisé leur code pour tirer le meilleur du potentiel de la console. Si demain tu donnes la possibilité d'upgrader les consoles, les développeurs vont devenir aussi feignant que sur PC et ne plus rien optimiser, en partant du principe que le "client" n'aura qu'à upgrader sa console s'il veut un jeu fluide, et toi en tant que pigeon tu passeras pour temps à casquer pour maintenir ta machine up-to-date. Donc pas d'upgrade, mais en revanche un cycle de vie plus court pour les consoles ça c'est souhaitable, 8 ans c'est 3 ans de trop.

 
Je me suis arrêté là...

Ça c'est du journalisme

ils n'en savent pas plus que nous en plus ........

Pas mieux, 8 ans c'est vraiment abusé d'avoir usé le hard jusqu'à la corde. C'est pourquoi la Wii U c'est niet pour ma part, rempiler pour 5 ans de plus donc 13 ans en connaissant la même génération de console, bon courage et la lassitude va être énorme pour une partie des acheteurs de la console de Nintendo dès la deuxième année. Nintendo a complètement sous estimé ce facteur et risque de s'en mordre les doigts.

Pour en revenir sur la PS3 et la 360, j'ai de moins en moins envie de jouer parce qu'il me faut du neuf que m'apportera la PS4 (ou la 720). Ca devient urgent.

Et moi je m'éclate toujours autant sur 360.

surtout qu'ils ont l'air de confondre annonce et commercialisation.
 

 
 
Je me répète mais on achète une Nintendo d'abord pour les jeux Nintendo, le reste n'a pas vraiment d'importance...
 
Pour un Zelda ou un Mario, la Wii U proposera le top. C'est le principal.
 
Nintendo n'a rien sous estimé, il propose un hard en adéquation avec ses envies par rapport à ses jeux, avec une rentabilité à court terme.  

flag

 
           
 
N'imp'. Regis a commencé sa comm' sur la Wii U en annonçant qu'elle (la console) était taillée pour les jeux multi-plateformes. (PS360 en l'occurence)
 
"on" c'est qui ? pas moi.
 
A titre perso, les titres Nintendo sont les jeux majeurs et prépondérant qui ont pesé dans ma décision finale, MAIS PAS QUE.
 
Le prochain qui balance un "on" à l'emporte pièce, je viens chez lui provoquer un ROD/YLOD, nah!    
 
----------------
 
Sinon, je plussoie le cycle de vie à 5 ans MAX de max.  
Les ravages sur le marché sont désastreux, on l'a vu en 2011/2012.
 
----------------
 
Concernant GameBlog et leur "crédibilité": autant je serais d'accord avec vous (je ne lis aucun test chez eux (affaire JulienC toussa), ils font leur beurre sur des news putassières, etc...), mais une info est une info.
 
S'ils sont aussi "pourries de l'intérieur" que vous (les 2 du dessus) et moi le pensons, ça crédibilise d'autant plus ces rumeurs (ils sont tellement "copain comme cochon" avec les RP du milieu, qu'un d'entre-eux a pu lâcher quelques infos).
 
         

 
oui, je crois qu'on dit APU, ou GPGPU je sais plus
 
tu es sûr qu'ils font produire par un tiers ?
 
il me semble que le fondeur "GlobalFoundries" basé en Californie est à eux, et si la production de CPU/GPU pour PC est en chute ces derniers mois pour AMD/ATI, comme les chiffres semblent l'indiquer, ça veut dire que leur capacité de production est plus importante pour faire de la puce console.
 
après je dis ça, j'en sais rien...

+1 J'ai déjà 3kt de jeux à finir, pas pressée du tout.
 
Ce que j'espère juste de la next-gen : la rétro, une vraie.

 
C'est Sa Majesté Impériale mini-mousaille.

bah, je sais pas, puissance en retrait par rapport au trio PC SONY MS... vous vous attendiez à quoi ?

Nintendo, c'est pour les jeux Nintendo et les éditeurs tiers nippons. ça fait juste 15 ans minimum que c'est comme ça...

de temps à autre, il y une fulgurance de qualitaÿ d'un éditeur occidental mais c'est tout.

Après, Nintendo ne peut pas non plus se mettre à dos les tiers occidentaux (lancement 3DS, lancement Wii u), c'est toujours des pépètes ils ne sont pas dupes mais ils savent qu'ils ne devront compter que sur eux mêmes.

 
30 ans exactement (la NES étant sortie en 1983 au Japon et les jeux occidentaux sur NES étaient très peu nombreux déja).

C'est tout a fait vrai.

bon, sur SNES, y'avait quand mêmes des occidentaux comme Infogrammes, Titus, Ocean, Virgin...(européens) et des américains comme Acclaim , Electronic Arts.

Mais dans l'ensemble, c'était le règne du jeu japonais.

Et puis la SNES était leader d'un marché autrement plus étroit, donc c'était la plate-forme de salon de prédilection, rôle dévolu à la Playstation ensuite.

Les américains et les européens étaient très présents sur la micro (Amiga/Atari) puis le PC windows a pris le relais.

 
Mouais, enfin MD vs SNes c'était du 40 / 60.
Sony et sa PS1, c'était plus du tout les mêmes ratio...
 
---------------
 
Dommage que l'on ne peut ré-écrire l'histoire.
Qu'aurait donné la Wii U, si elle n'aurait été qu'un clone des futurs PS720 avec son pad Pro Controler. (aller, pour le fun, je l’appellerai la SuperNes 2)
 
Ça aurait donné des jeux multi-plateformes PS/Xbox/Nintendo à chaque lancement de jeux tiers + des exclus Nintendo sous hormones.
 
Toute manière, le marché des ultra-casu (ceux qui ont rangés leurs Wii deux mois après l'achat) sont sur smartphone/tablette/facebook et ne comptent pas y bouger.
Les enfants quant à eux, ne jurent que pour les iDevices et également pour la 3DS à moindre mesure.
 
Une SuperNes2, à l'hardware équivalent aux futurs PS720, sortie 1 an avant et séduisant les gameur, core gameur et Nintendo maniac, ça aurait donné quoi en chiffre de vente?
 
Cette fiction n'a pas de réponse, et tant pis pour ma curiosité ^^
 
/fin du délire
 

Cela aurait donné un bide comme la GC.

Nintendo n'a jamais été aussi bon et performant que sous l'ère Wii/DS.

Vu qu'on est au moins deux je peux dire qu'on s'éclate alors....

Le coup de la console upgradable, je suis aussi d'avis que ce n'est pas forcément une bonne idée bien que ça pourrait permettre une plus longue durée de vie sans stagner sur la qualité des jeux.
Il faudrait un upgrade optionnel qui autoriserait une amélioration des jeux compatibles sans toutefois priver celui qui ne possède pas cet/ces upgrade(s).
Pour le coup la convergence console/PC serait complètement atteinte et l'intérêt premier d'une console n'aurait plus trop raison d'être.
 
Nintendo avait eu cette idée sur la N64 avec son RAM Pack qui autorisait de meilleurs graphismes sur certains jeux compatibles et je crois même que quelques rares jeux ne fonctionnaient pas sans.
 

Pareil, trop de jeux en retard et très bons à faire, donc je m'éclate toujours autant sur ma PS3 depuis 2008 et j'en ai encore au moins pour 2 ans devant moi avant de passer à la gen suivante.
 
Par contre la rétro je crois que tu peux oublier de suite vu le fiasco que ça a été avec la PS3 à ses débuts.
Je penche plutôt pour des ré-édition Full HD des gros titres PS3 ou tout simplement des portages sur le PSN pour nous refaire raquer.
Pour les jeux que je n'aurais pas encore fait sur PS3, des ré-éditions pourraient me faire passer le cap sur la nouvelle gen plus rapidement.
En tout cas j'espère qu'il y aura une continuité du service PSN et PSN+ avec la nouvelle console de salon.

 
Te rappelles-tu de la date de lancement de la GC vs la PS2?
L'aura de Sony n'est plus celle d'antan (et ça, ça joue monstrueusement sur les ventes, il n'y qu'à voir l'armée de fan d'Apple).
 
Si l'on peut retenir les leçons du passé, il faut les mêmes conditions, or là, ce n'est plus du tout les mêmes cartes qui sont distribués. (Nintendo ultra populaire (à la mode quoi), du cash à plus savoir qu'en foutre, une console lancée 1 an avant (comme la Xbox360 vs PS3 en 2006-2007), une force marketing diablement plus efficace)
 
Oui, les cartes sont plus du tout les mêmes...

 
Ou ça, une autre excellente idée  
 

FYP

C'est de l'histoire ancienne ça

Aujourd'hui un PC qui a 2 ans est toujours capable de faire tourner les derniers jeux en 1080p avec détails élevés et en 60 fps

Par contre avec l'arrivée des nouvelles consoles et de nouveaux moteurs, ça risque de relancer la course au matos sur PC...

J'ai pas fait mon choix concernant la PS720.
 
Par contre j'ai acheté une wiiU parce que quoiqu'il arrive j'aurais envie de ses hits à venir et comme le souligne Meg' la rétro fonctionne parfaitement sur cette console.    
 
Sachant que j'ai et que je continuerais à avoir un PC, il n'y a que sur les exclus que m'auront peut être un sony ou un microsoft. Et à condition que l'occase ne soit pas bridé mais je ne pense pas qu'ils se risqueront à ça, le marché de l'occaz' alimente indirectement le neuf, il n'y a pas grand chose à gagner et bcp à perdre avec un tel système. Et si moi je le sais, les constructeurs le savent aussi.

Merci, j'ai ri.  
 

Nintendo anticipe déjà en se restructurant. Il y aura une annonce de la Wii 3 dans 4 ans, voir une sortie dans 4 ans si la U ne marche pas bien.

Tu as de bonnes sources d'information apparemment.  
Si la Wii U a à peu près le même succès que la Wii, j'ai du mal à croire qu'ils proposent un nouveau modèle dans à peine 4 ans.  
Tant qu'ils peuvent rentabiliser je pense qu'ils ne vont pas se gèner.

et encore il a pas mis la news ou selon watch dogs est le prochain assassin's creed   et julien C qui spam ça sur son facebook ou j'arrête pas de lui dire que c'est de la merde

Drap

 

 
Je me suis arrêté là...
 

 
Le problème c'est la mutation du marché actuel.  
 
Suffit de voir ce qui arrive en 2013, l'offre va tout exploser, et mieux vaut se préparer au cas ou...  
Je pense que ce "renforcement" ( ou restructuration ) des divisions hard de nintendo est plus une préparation à cette mutation. ( ce qui effectivement permettrait de sortir des consoles plus rapidement, et donc des cycles plus réduit ).

edit : shad on te voit plus sur le ts !