Reprise du message précédent :
Re bonsoir  
J'ai trouvé 2 sites ou le viewsonic etait en vente mais pas disponible    
Je m'explique : http://www.tdshop.fr/Negozio.asp?w [...] omparateur
 
Le site en question le proposera le 10/11/2008 d'apres le fournisseur on peut donc esperer que l'ecran sera dispo sur d'autres sites mais a partir du 10 uniquement voila voila  

c'est normal, a Six Fours Les Plages ils sont toujours livres en retard

La bonne nouvelle c'est qu'à priori ces dalles sont moins chères à fabriquer, puisque l'iiyama et le viewsonic tourne autour des 200 euros.
 
CE qui est vraiment pas cher vu la bonne résolution proposée

Je trouve d'ailleur cela tres surprenant je m'explique  
un televiseur (samsung puisque j'adore samsung ) HD ready n'est pas tres cher par contre des qu'on tape dans le FULL HD on arrive au dessus des 1000 € tres facilement  
 
comment ce fait-il qu'un ecran de PC Full HD 1080 donc soit aussi peut cher voire moins que les nouveautés non full hd ?? ??  
 
bon sinon tant pis moi j'achete

lu,
 
sur du 22" full hd , vous pensez qu'on verra la différence entre du 720p et du 1080p ?  
 
merci

honnetement ? non
 
sans doute sur des diagonales plus grandes
 
et ca depend aussi de la qualite de la dalle, de la remanence, etc...
 
disons que la finesse d'un full HD sur un 22" ne peut qu'apporter qu'un gain de finesse de l'image par rapport a un 22" classique
 
enfin, je me dis que si les 2 types d'ecran existent pour une meme diagonale, autant prendre celui qui offre la fonctionnalite la plus evoluee
 

Quelques photos en action et en détail,  
il semblerais que se soit un test mais mon chinois est très mauvais    
 
Viewsonic VX2260wm    http://product.pcpop.com/000109907/Picture.html
 
Benq E2200HD    http://product.pcpop.com/000111625/Index.html

Je vous le dit maintenant tant que j'y pense, faites bien gaffe,  le benq E2200HD posède une HDMI, ce qui n'est pas le cas du E2200HDA (qui n'a que du VGA point barre). Donc vérifiez bien les réf si vous vous jetez dessus dès dispo en boutique en ligne.
C'est vrai que quand tu vois du chinois, tu te dis que rien qu'en anglais çà serait génial  
Mais çà permet d'avoir des photos et les angles de visions sont pas dégeux. par contre l'uniformité de la dalle...bizarre
> un test du iiyama : http://www.trustedreviews.com/disp [...] -Review/p1

on savait que le iiyama n'etait pas franchement bon
 
mais apres tout, c'est le premier ecran 22" full HD, il est normal qu'il ne soit pas parfait
 
attendons de vrais tests realises par des sites connus
 
moi je me fierai pas a des tests chinois
 
ils sont deja pas foutus de mesurer le taux de cochonneries dans leurs aliments...

On a des images de l'ecran au plus proche c'est deja un bon debut pour un dimanche  
 
Bon ils arrivents ces tests ! !  :@

lol, il en arrive de partout des full hd : au tour de dell maintenant !
http://www.puissance-pc.net/stocka [...] ?Itemid=50
 
par contre le 33 pouces ne semble pas full hd, je n'i trouvé que le 23 pouces.

humm
bonne nouvelle
 
a la difference que les ecrans dell pas chers sont moyens
 
et les ecrans tres chers sont tres bons
 
 
edit: en effet, 300 euros, pas de connectique numerique, ca va pas casser des briques

C'est pour ca qu'il faut acheter le Viewsonic haha

Si cet écran a vraiment une meilleur image, pourquoi
(drapal au passage)

pour l'instant on attend les tests, on ne saurait te dire si l'image est meilleure
la qualite etant sujette a divers parametres

Dans la logique ce devrait être un écran très similaire a l'ancien modéle mais avec un Full HD et HDMI donc pour l'instant il semblerais (conditionnel) que ce soit un écran basé sur le VX2262 donc un très bon écran mais autant attendre le vrai test effectivement !

bah très bon je sais pas, c'est pas ce qui disent sur les numériques à propos du 2262wm. mais bon c'est les numériques...
 
Toutefois, les chose évoluent vites, temps de réponse, nouvelle dalle, peut-être nouvelle électronique interne... je pense qu'il est délicat d'extrapoler d'ore et déjà de l'un à l'autre.
En tous j'attendrai les tests ou retour pour ma part. 200 euros c'est pas cher mais si c'est une merde ^^

Parfaitement d'accord si le test est concluant je le prends sinon je prends le LG flatron 226WU (PF 2 ms et pas WF qui lui est a 5ms ! ) j'y tiens a mes ms :-)

^^ moi je tiens surtout à la plus grande résolution pour un même format (22 pouces). Je veux l'image la mieux définie possible, comme sur certains portables (on ne voit même plus les pixels sur certains !)

c'est vrai que LG est rudement bon

on va attendre ce que ca donne et si le test n'est pas bon, je me lancerai vers un samsung 226BW ( a condition de tomber sur la bonne dalle)

Ca y est, le viewsonic vx2260wm est référencé à 245 euros chez matériel.net, dispo dans environ 15 jours...
 
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] 260WM.html

ViewSonic l'a annoncé avec un prix d'environ 230€. Un article chez Puissance-pc

Comme ça je remplacerai ma Samsung HDReady de 26" qui était un peu loin de moi, et enfin je pourrais jouer devant la TV

Ps : Si le son sort de ma CG via l'hdmi, sortira t'il via le DVI?

tarif approximatif deja indique en p1
 
non, le dvi ne transporte pas le son, uniquement l'image
alors que le hdmi transporte les 2

à belette92,
 
je ne sais pas si c'est très clair, le dvi seul ne transporte pas le son comme le dit enzo, par contre ce que je sais c'est qu'une ati hd4850 par exemple, qui dispose uniquement de sorties DVI, si tu connectes dessus un adaptateur dvi vers hdmi (livré alec la CG) et ensuite un cable hdmi - hdmi vers prise hdmi du moniteur (le vx2260wm par ex), alors tu auras image + son !!
donc vu sous cet angle la prise dvi des CG autorisent le passage du son. D'ailleurs les ati hd4850 disposent d'une puce son 7.1 directement sur la CG, ce qui permet d'avoir le son. Mais clairement si tu branche tout de bout en bout en DVI t'auras pas de son.

Ouaip je savais pour le hdmi via l'adaptateur, c'est ma config actuelle
 
Dommage pour le dvi, mais ça m'empêchera pas de l'acheter quand même, en espérant que les tests soient concluant

test du viewsonic convoité chez ère numérique :
 
http://www.erenumerique.fr/viewson [...] 167-1.html
 
C'est un début. Ce que je retiens du test, mais j'aimerai avoir vos points de vue, c'est que nous n'avons pas affaire à un moniteur exceptionnel mais dans la moyenne haute :
 
les bons points :
+ prix
+ résolution appréciable
+ couleurs très fidèles
+ son un peu mieux qu'habituellement
+ luminosité et contrast du calibre samsung t220
+ rendu film plutôt apprécié
+ réactivité réglabe dans l'osd (utile pour les films)
 
les moins bons points :
+ qualité de finition moyenne
+ effet mura (çà c'est pas bon, à voir sur les concurent iiyama et benq pour voir si çà provient pas du format de la dalle)
+ réactivité plutôt quelconque ...plus pres de 5ms que de 2ms
 
On aurait pu éspérer mieux mais perso, çà part bien pour que je l'achète. mais vais attendre d'autres tests et surtout le test du benq.

le test ne m'a pas convaincu
 
on va attendre d'autres tests car j'ai l'impression que celui ci est trop detaille pour des details inutiles et survolé trop rapidement pour des details plus importants
 
les graphes c'est bien gentil mais les commentaires sont assez limites

on voit vraiment la difference entre un full hd et un non full hd sur un ecran de 22" ??
 
Pcq moi quand j'avais acheté ma tv hd vers debut 2007, sur tous les froums ou j'ai demandé conseil on m'a clairement dit que pour le full hd on ne voit la difference que sur des ecran de grande taille minimum 37"
 
Apres c'est peut etre different pour les moniteur pc, mais la difference se voit elle a l'oeil nu ? pcq c'est bien beau que l'ecran soit full hd mais si a l'usage ya pas de difference notable je préférerai me tourner vers d'autres écran

j'ai cherché un peu et j'ai trouvé un test du benq e2200hd : http://www.anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=3449
 
pour davidtang131 : oh oui la différence se voit. Sur un 37 pouces, tu vas te mettre à quoi, 2,50 m environ pour regarder confortablement. si on ramène çà à une règle de 3 pour du 22 pouces, çà fait que tu te trouverai à 1,5 m de ton moniteur. Or tu es en réalité à combien , 50 cm maxi de ton moniteur. donc clairement très pres et donc avec un besoin impérieux d'une meilleure résolution.
 
 

excellent, merci
il est sorti hier (le test)
j'etais assez occupe, pas eu le temps de chercher
 
va falloir s'habituer au format 16/9 ca va se repandre de plus en plus
 
je prefere le 16/10 pour le quotidien

mouais j'ai lu en diagonal
 
bon ecran si on le calibre bien, meilleur que la moyenne pour le prix
par contre, upscalling qui donne de mauvais resultats en resolution Full HD (on voit des artefacts)
ils recommandent de toujours garder un format natif pour regarder un film ou pour un jeu video plutot que de chercher a utiliser la meilleure resolution
 
en gros c'est un faux full HD
 
le seul point positif c'est de proposer un autre pied en option (payant) pour remplacer le pied pourri livré en standard
 
bof quoi

OUi, en gros ce sont sont pas des merveilles mais de bonnes opportunités selon les besoins de chacun.
 
j'aimerai bien trouver le manuel du viewsonic, je le trouve pô ...
je voudrais savoir s'il fait du 1:1

pas très convainquant le test,faut attendre d'autres test

les 22" full HD commencent a arriver en masse, il y a encore eu d'autres annonces
 
mais il faut relativiser, comme d'habitude, beaucoup de produits, beaucoup d'entrees de gamme avec des tarifs agressifs mais beaucoup de merde aussi
 
dans les mois a venir, l'offre va s'etoffer avec des ecrans de meilleure qualite
 
 
cela dit, je trouve ca dommage d'abandonner le 16:10 au profit du 16:9, ca fait un ecran trop aplati, je me demande si je vais pas rester sur du 16:10
 
apparemment samsung sort un 23" haute resolution... attendons

gné?  
 

Mwé pas tres concluent le test.A voir chez les-numériques

Bon y sort quand celui-là???????
Je commence a m'impatienté.

dans 2 semaines environ

plus de photos
 
http://www.newegg.com/Product/Show [...] 2fSpeakers

Tiens, content de voir quelqu'un d'autres chercher ce type d'écran
 
Moi aussi je cherchais ça, car le 24" je trouve ça trop grand pour travailler confortablement.

Logique, on passe d'un format 16:10 à un format 16:9, et on perd 120 px en hauteur au passage. C'est un peu dommage, point de vue bureautique.

Parce que ton Samsung HD Ready a une diagonale plus grande, possède des baffles, et un tuner analogique voir TNT ? (Sans compter la puce de traitement vidéo)
 
Question de point de vue. Et question de travail aussi, tous le monde le peut pas se permettre de travailler à 1 mètre de son écran, moi perso je trouve ça très loin ... Je suis à 50-60 cm max de mon 17" en 1280*1024 pixels. Et quand je voyais qu'à l'époque, c'était les 19" dans cette même résolution qui avaient la côte ... Je regrette pas depuis 3.5 ans.

Ca dépend surtout de ton environnement de travail, de la distance à laquelle tu te trouves, de ta qualité de vision également ... Pleins de paramètres rentrent en ligne de compte à
 
Ben justement, le format natif, c'est le FullHD. Donc j'ai pas bien saisi là ton message là.
 
Pluzun, je trouve ça également dommage... Tu as des infos ou un lien sur le 23" Samsung ? Merci
 
PS : Drapal