Reprise du message précédent :
Ça ressemble à une tâche sur le revêtement.

Oui exactement, je pensais à ca... je fais péter le SAV la semaine prochaine.... 1500 balles c pas acceptable on est pas chez LG là

salut manfox,
ta photo est trop grande, ce serait pas mal si tu pouvais mettre un lien a la place de la photo, parce que la ca fait un peu buger le topic

ta ka tacheter un 30"

Avec un vrai navigateur ça resize automatiquement. ^^

Aucun souci de cet ordre me concernant.
Par contre rien de grave mais avec le Displayport 1.2 activé j'ai un conflit de mise en veille de l'écran. Quand l'écran se met en veille des fois il n'en ressort pas sans l'éteindre et le rallumer.
En Displayport 1.1 pas de problème....
 
En tout cas pour moi, l'image et la couleur est vraiment belle. Rien à voir avec mon Asus 27 pouces qui était pourtant pas mal...

 
en meme temp une photo en 4K sur un forum, meme avec un 30" ca passera pas, surtout que 99 % de ton image ne sert a rien , je dis ca je dis rien  

Change de navigateur je t'ai dit...!
Ou fous un script GreaseMonkey de resize d'image du fofo pour Firefox. ^^

jpense qu'il faut attendre la REVA02 pour cet écran

 
 
?

Bof. Puis au pire, tu le fais remplacer donc bon. Attendre pour attendre. ^^

Comparez 3-4 écrans avant de tomber sur le bon il faut le faire quand meme

 
+1
au pire tu pourras toujours remplacer l'ecran par une revision plus recente plus tard si ca te pose un soucis, autant prendre l'ecran a la sortie je pense  
 
PS: merci yoyo pour tes conseils, je disais ca surtout pour les autres qui peuvent avoir des configs pas trop optimisées mais apperement c'est pas trop le cas sur le forum

J'écris ce message depuis mon U3014 fraîchement déballé. Impressions :
 
- L'écran supporte 50 Hz, 48 Hz et même 24 Hz en natif ! Woohoo ! Champagne !
 
- Le rendu des couleurs est définitivement différent de celui de mon ancien écran. Les couleurs semblent moins saturées, les visages plus pâles. Difficile à dire si c'est plus fidèle ou pas. Je ne peux pas utiliser ma sonde actuelle car elle n'a pas été conçue pour le spectre émis par le rétroéclairage LED. Tel que je me connais, l'incertitude va me démanger et me forcer à investir dans une nouvelle sonde juste pour être sûr…
 
- Par contre, en regardant une vidéo j'ai très vite remarqué l'IPS glow, défaut caractéristique de toutes les dalles IPS qui se manifeste par des zones claires dans les coins de l'écran lorsque du noir est affiché. La review de TFT Central avait prévenu à ce sujet, mais je me doutais pas que c'était si sévère. Dans les vidéos ça se manifeste dans les scènes sombres.

génial pour le rafraichissement, tu le changes sur les parametres de ta carte graphique ? ou avec un logiciel ?
 
PS: moi aussi je vais etre obligé de m'acheter une nouvelle sonde   le soucis c'est que le spectre va encore s'agrandir avec l'oled mais bon je pense que ca suffira qd meme pour l'oled  

 
Dans les "résolutions personnalisées" (custom resolutions) du panneau de configuration NVidia. 24, 48 et 50 Hz passe. J'ai vérifié avec des motifs de test de mouvement que l'écran rafraîchit bien à la fréquence demandée (pas de saccades, frame drops, tearing, etc.).

Quelques photos du Dell U3014 à côté de mon Asus VE278Q 27 pouces
 

 

 

 
Cliquer dessus pour la retourner.

 

 

on voit rien sur tes photos

c'est vrai qu'il y a pas de bouton pour changer la source, que tout se fait par le menu?
 
pas pratique

En effet. Il faut 4 pressions de bouton pour changer la source.
 
Sur un autre sujet, je viens de remarquer que le numéro de série au dos de mon moniteur ne correspond pas à celui indiqué sur le "rapport de calibration d'usine"… mmm… ça sent mauvais, il faut vraiment que je m'achète une sonde…

tu l'as acheté ou e-t172 ?

Chez un vendeur sur Amazon. En fait y'a un numéro de série sur le carton, qui correspond à celui se trouvant sur le document, mais pas à celui sur le moniteur. Ça donne clairement l'impression qu'un malfrat a échangé l'écran se trouvant dans le carton… et du coup peut-être que l'écran que j'ai n'est pas bon (genre par exemple l'IPS glow que je remarque c'est peut-être ça).
 
J'ai commandé un colorimètre (le i1 Display Pro, celui conçu pour l'écran) et un deuxième U3014 pour comparer. Je ferai jouer le satisfait ou remboursé pour le premier.

tu peux donner le nom du vendeur stp?

Flair IT. C'est un vendeur anglais, donc ça m'étonnerait que ça vous intéresse.

Bonjour à tous,
 
Je suis sur le point de craquer pour le U3014...  
Est-ce que quelqu'un ici à mentionné ces offres très alléchantes ?    
 
http://www.amazon.fr/dp/B00BOMYPRM [...] uctDetails
http://www.redcoon.fr/B453920-Dell [...] fr#databox
 
Ou faut-il se méfier de prix aussi bas... Ce qui me semble bizarre, c'est que la garantie ne figure nul part.  
 
Merci !

La garantie c'est 3 ans et c'est chez Dell. Les tarifs sont intéressants, y a pas d'arnaque, enfin pour Redcoon puisque pour Amazon c'est un revendeur.
Mais y a mieux ailleurs, et il devrait y avoir mieux dans pas longtemps pour les pas trop pressés. ^^

http://www.amazon.com/Dell-UltraSh [...] pg__header
 
pas genial les reviews jusque la

1$=1€
J'ai une question pour les ( heureux ? ) possesseurs de 3014: est-ce que l'entrée HDMI supporte le 2560*1600 ?
( Je viens d'acheter un 2713HM et le hdmi est bridé à 1920*1080, la loose )

http://superuser.com/questions/119 [...] 0-possible

 
Donc j'ai reçu le deuxième U3014, cette fois-ci directement depuis Amazon.co.uk… et de manière très surprenante, il présente exactement le même problème que le premier ! Une fois de plus, le numéro de série sur la boite et sur le rapport de calibration correspondent, mais le numéro sur le moniteur est différent…
 
Évidemment c'est quasiment impossible que ce soit une coïncidence, donc je pense que c'est normal… et en fait, en regardant de plus près, je me suis rendu compte que le "service tag" (autre numéro censé être unique) correspond entre la boite et le moniteur, ce qui semble prouver que la boite et le moniteur (et, par transitivité, le rapport de calibration) correspondent bien, malgré le fait qu'ils aient des numéros de série différents…
 
Tout ça est fort étrange, et me fait perdre un temps fou. La bonne nouvelle par contre c'est que je vais du coup pouvoir comparer les deux U3014 dont je dispose avec ma nouvelle sonde avant de renvoyer un des deux, ce qui devrait donner un point de vue intéressant sur les variations entre deux moniteurs de même modèle.

bon je viens de commander, on verra
 
e-t172, j'attends ton compte rendu avec impatience

Bon, j'ai passé quelques heures à mesurer les deux écrans dans tous les sens possibles et imaginables, et voici mon rapport.
 

 
Pour commencer, voici l'ensemble de mes mesures.
 
D'une manière générale, les différences entre les deux exemplaires dont je dispose sont anecdotiques. Ils sont pratiquement indistinguables visuellement (que ce soit à l'œil ou à la sonde), ce qui est plutôt une bonne nouvelle. Je n'ai pas remarqué de différence au niveau de la latence non plus, ils ont tous les deux ce problème de RTC mal réglé (overshoot) que TFT Central a dénoncé dans sa review (surtout visible quand on scrolle du texte sur un fond de couleur).
 
Là où j'ai eu des surprises, en revanche, c'est sur la colorimétrie et plus précisément concernant le réglage de luminosité. Lorsque j'ai reçu les écrans, j'ai été quelque peu surpris d'avoir l'impression de voir des visages malades (livides) sur les photos, comme si l'écran tirait vers le vert. Au début j'ai cru que c'était moi, et que j'avais juste l'habitude de voir des images trop saturées. Et puis j'ai mesuré, et j'ai obtenu des résultats peu cohérents qui m'ont laissé perplexes. Et puis j'ai compris.
 
Si vous avez l'écran, faites l'expérience suivante : réglez la luminosité à 40, puis affichez une photo de qualité (si possible avec des visages). Ensuite descendez la luminosité progressivement jusqu'à 15, tout en regardant la photo. Vous allez surement remarquer que la colorimétrie change : plus vous approchez de 15, plus les gens sur la photo semblent avoir des problèmes de santé !
 
Les mesures confirment ce phénomène curieux : en dessous d'une luminosité de 40, l'image se met à tirer de plus en plus vers le vert, l'extrême se situant vers 15-20. La preuve avec mes deux moniteurs :
 

Ces mesures ont été prises en mode sRGB. Pour le gamut, le triangle noir représente la référence (sRGB), le triangle gris représente la mesure à luminosité = 100, et le triangle blanc représente la mesure à luminosité = 15. Pour le point blanc, le point vert marqué D65 représente la référence, le point gris le plus proche représente la mesure à luminosité = 100, et l'autre point représente la mesure à luminosité = 15. Ces mesures ne laissent pas beaucoup de place à l'interprétation : à luminosité = 15, ça tire clairement vers le vert, avec un DeltaE des gris tournant autour de 30 !
 
Ce comportement est surprenant car sur tous les moniteurs que j'ai mesurés précédemment, le contrôle de luminosité est neutre et n'affecte pas l'équilibre des couleurs. Je subodore qu'il s'agit là d'un problème lié à la technologie employée (GB-LED). Cela pose un gros problème car il semblerait que la calibration d'usine du moniteur ait été faite à luminosité 50 (ou 100, difficile à dire), et du coup, devient invalide à des niveaux de luminosités plus raisonnables. Le niveau standard est de 120 cd/m², et pour l'obtenir, il faut régler le moniteur à 15… là où il présente la pire colorimétrie possible. À l'opposé, luminosité = 40 est correct mais correspond à 200 cd/m² ce qui risque d'exploser les yeux de certains…
 
Pire encore, le même problème se pose avec le logiciel de calibration hardware fourni pour calibrer l'écran avec la sonde, car le logiciel réinitialise la luminosité de l'écran à 100 avant de faire les mesures ! Du coup, les mesures après calibration sont quasi-parfaites à 100, et médiocres à 15… j'ai néanmoins réussi à contourner le problème en forçant la luminosité à 15 pendant la calibration à l'aide d'un logiciel de contrôle d'écran (utilisant DDC/CI) qui force la luminosité à 15 en boucle infinie… c'est loin d'être évident. Au final, avec cette technique pour le moins artisanale on arrive au résultat attendu (dE autour de 1) après calibration hardware au niveau de luminosité choisi (qu'il ne faut évidemment plus toucher après).
 
Conclusion : c'est un bon écran… du moment qu'on reste au-dessus de luminosité = 40. En-dessous, ça part en couille sévère. Du coup, vous avez le choix entre des couleurs décevantes à luminosité = 15 ou vous exploser la rétine à luminosité = 40. Si c'est un problème pour vous, n'achetez pas, à moins d'acheter également la sonde qui va vous permettre de corriger le comportement à faible luminosité (à condition de ruser).
 
Si vous voulez que je me livre à des tests supplémentaires, ne trainez pas à me le faire savoir, je renverrai l'écran marqué "5" dans le courant de la semaine prochaine.

Merci et félicitation pour ces tests très détaillés. Il serait intéressant de soumettre tes résultats au service client de dell. Même si cela ne changera rien,au moins ils verront que quelques clients savent ce servir d'une sonde, d'interpréter et comparer avec la fiche technique d'un produit. La réalité d'utilisation est parfois très loin.

Cela pourrait être un argument supplémentaire pour nos fins limiers.

ah mince
 
j'aime bien ma luminosite tres basse, fait chier

Ne peut-on pas baisser la luminosité au niveau du driver vidéo ?? Dans le CCC ou dans le panneau nvidia ...

Bha du moment que ça joue sur le backlight, si c'est lui le soucis, ça ne changera rien.

 
Si tu fais ça au lieu de changer le rétroéclairage au niveau de l'écran, tu vas flinguer ton contrast ratio.

bon il m'est livre ce soir dixit amazon
 
si ca chie vraiment je le renvoie direct payer $1500 pour un truc qui deconne a faible luminosite c'est inacceptable

D'accord mais ça peut permettre de calibrer plus librement l'écran .. peut être ? Je veux dire, sans avoir recours à un logiciel de contrôle d'écran.  
Par ailleurs, je ne comprends pas trop.. car avec le logiciel de la sonde X-Rite, on peut demander la luminosité que l'on souhaite avant de procéder à l'analyse des couleurs (ce qui est logique d'ailleurs).

 
Non. Ça n'a aucun intérêt. L'écran est correctement calibré d'usine pour une luminosité au dessus de 40. En-dessous les couleurs sont fausses (dominante verte).
 

 
Si tu parles du logiciel de calibration hardware fourni avec l'écran, il fait exactement le contraire : il règle la luminosité après les mesures. Ce qui donne évidemment des résultats complètement faux dans cette situation. Dans un sens ça se comprend : je pense que ceux qui ont pondu le logiciel n'avaient pas prévu que l'écran ait un défaut de stabilité colorimétrique au niveau du réglage de luminosité. Mais au final ça donne une situation assez absurde. J'ai tout de même réussi à contourner le problème avec une technique artisanale horrible consistant à utiliser ScreenBright en boucle infinie pour forcer la luminosité pendant que le logiciel fait les mesures, et j'obtiens avec cette technique des résultats corrects.