Reprise du message précédent :

Absolument pas, je n'ai pas assez d'information sur la procédure de test pour juger. Je m'interroge seulement sur la pertinence du choix de 5000K comme température de couleur. Et sur la critique assez sévère quand en fait ils fonr mieux à température égale que la 'référence' de chez BoE Hydis.
 
Pour la rémanence, je ne me prononce pas, j'ai pas vu les écrans et je connais pas les conditions de test. Je rappelle les conditions de test idéale et j'espère qu'elles ont été suivies.

Perso, le plus important c'est l'absence, ou presque, de rémanence.
En gardant à l'esprit que cela ne doit pas se faire au détriment du rendu des couleurs, cf la dalle 16ms AU et son dithering à 2 balles

 
à moins que Vincent ait fait ses tests avec des moufles avec les fenêtres ouvertes et vu qu'en plus le gars d'EIZO est venu, à priori les conditions doivent être bonnes  
 
Pour ma part les couleurs c'est 6500K direct, 5000 je trouve ça vraiment trop trop laid !!

Pour ma part, la restitution des couleurs passent avant la rémanance. Butaze cela serait bien que tes calibrations soient faites dans les deux modes de température car jusqu'à maintenant c'est à 6500 K que les résultats étaient meilleurs.

 
LG L1920P désolé

oui, le principal probleme étant que le 200P4 et le L885 ont tous les 2 été testés en 5000k alors que tous les autres tests sur les 17" et 19" en dalle TN+film/MVA/PVA/& Co ont eu droit à des réglages plus favorables, visiblement en 6500K...
 
Donc faut comparer ce qui est comparable. Faut appliquer la meme règle pour tous les tests, car dans le cas présents les résultats sont complètement faussés entre les derniers tests TN+film/MVA/PVA/& Co et les tests S-IPS.
 
Bref, si vincent en a le courage, ça serait cool de refaire le test des 200P4 et L885 en 6500k !!!
 
Je veux bien que le 200P4 et le L885 aient des défauts, mais en l'état actuel des choses le test actuel me parait biaisé, et toute comparaison avec les TN+Film/MVA/PVA/& Co n'a pas de sens...
 
Enfin bref...

je viens de relire tous les tests de Tom's hardware sur les écrans ACL. On constate que le protocole de test evolue ce qui nécessite d'analyser les tests dans le détail afin de pouvoir comparer.
Par example, au niveau du rendu des couleurs, la référence est un écran Lacie de 20" qui est exellent à 6500 K(équivalent à un trinitron) et catastrophique à 5000 K (bien pire que les deux écrans de 20" testés).
On peut donc en déduire que les deux écrans sont très bons dans le rendu des couleurs à 6 500 K.
En outre ils interpolent pas si mal que cela (cela reste très correct en 1024*768) et permettent de jouer correctement sauf dans les FPS (mais les TN+film ne sont pas non plus des foudres de guerre).
Finalement ces écrans sont pas si mal que cela en réanalysant les tests.
La dalle Lg semblent plus polyvalentes en ayant une meilleure rémanence.
Le NEC 2080UX+ pourrait donc être un bon choix car on peut supposer qu'il a un meilleur chipset que le philips qui se veut "bon marché".

Samsung 213T installé à la maison, mes yeux de merde et moi on est entrain de voir ce que ça donne.
 
Pour l'instant la 2D est somptueuse bien que comme dab' chez samsung aucun réglage ne puisse être changé en DVI (sauf la luminosité) ... sérieux ça je comprendrai jamais !

Retour Surcouf dans 6 jours...

Pfff...de toutes les facons quoi que tu dises vieux pourri je te croirai pas
Faudra que je passe voir ca chez toi avec MES YEUX!

 
nan, FNAC ds 15 !  

 
quand tu veux mon canard pourri  

ah ouai pas con le changement de craimerie...Remarque, comme ça tu vas pouvoir tester tous les derniers modèles pour enfin trouver le bon...

 
ça doit être passque je me suis mis dans le crâne que la rémanence existait que maintenant je vois que ça ... bon je vais arrêter de me faire des films et voir si je peux pas proposer à Vince de passer chez moi me dire ce qu'il pense de l'écran ! comme ça au moins on sera fixé !!!

bon je sais plus là, j'ai vraiment l'impression d'avoir plus de rémanence qu'avec mon 191T et encore bien plus qu'avec l'EIZO ...
 
Sinon j'ai une grosse couille qui fera le retour direct à la FNAC ds qq jour de toutes façons : j'ai une espèce de trait noir de 1cm de long en haut à droite de l'écran, en forme de courbe un peu comme si un poil était coincé ds la dalle !! (je sais pas si vous voyez ce que je veux dire ?) j'ai regardé de très près et c'est un peu comme si yavait toute une série de pixel morts (mais gris-noir) les uns à côté des autres. Dès que je rekup mon APN je vous fais une photo.
 
Bref pour l'instant c'est pas la joie, j'ai été plus épaté à l'époque par mon EIZO !! mais je continue les tests, il s'est passé tellement de choses ces derniers jours que j'ai peut-être un peu la cervelle qui flanche ...

T'as des bières au frigo ?
Si oui, je passe.
 
Autrement messieurs, pour rappel, on parle d'écrans à 1400 et 1700 ? !!! Pas d'un Q17 à 450 ou d'un PV 920 Pro à 500 ou 550 ?.
 
1 Eizo = 3,8 Q17.
 
Vous ne croyez pas qu'on peut être un peu exigeants avec eux ? Ces écrans sont tout simplement hors de prix. Ils arrivent avec des caractéristiques à faire pâlir tout joueur sur LCD qui se respecte. Couleur ou pas couleur, ce n'est pas normal qu'un 16 ou qu'un 20 ms souffre d'autant de rémanence. Comme ce n'est pas normal à mon avis qu'ils ne soient pas calibrés en usine, comme c'est le cas des moniteurs Eizo les plus chers. Pour rappel, un excellent CRT très fidèle en couleur et très cher coûte 600 ?. On est à plus du double ici ! 1700 ?, pour bcp, c'est un mois de salaire. Ces écrans devraient être parfaits, ce n'est manifestement pas le cas.
 
Pour ce qui est des cali à 6500 K, je tâcherai d'en faire si je garde les écrans assez longtemps mais pour rappel, ces écrans sont destinés à des graphistes et présentés, par Eizo notamment, comme devant être utilisés à 5000 K. Ce n'est pas le cas des écrans TN dédiés au multiomédia et prévus pour du 6500 K.
 
N'oubliez pas que les joueurs parmi vous détournent l'usage normal de ces écrans. Si vous interrogez Eizo, Nec, LG, Philips, ViewSonic, Dell, tous vous diront que non, ces écrans ne sont pas destinés aux joueurs mais aux arts graphiques.
Lancer des jeux dessus s'entend surtout parce que ces écrans peuvent être utilisés par des développeurs 3D.
 
Enfin, vous me direz que c'est votre porte-monnaie après tout et que vous avez peut-être envie de contribuer au développement des futures technologies en les subventionnant aujourd'hui.

 
corona, hoegarden ... donc tu peux passer   (on voit ça en MP)
 
Sinon pour en rajouter encore dans la balance (le carton est ouvert juste à côté du bureau là ...) je trouve les couleurs méga méga fades !!! je comprends pas ce qu'il se passe mais vu que je peux pas toucher au contraste qui est fixé à 50 aussi ...  

Tu as commencé par du S-IPS, tu reviendras au S-IPS...  
 
Conclusion : c'était pas la peine d'aller à la fnac pour l'histoire des 15 jours.....Ton 213T sera ramené avant le week-end...
 
Cool, on va procéder par élimination...  

je vais attendre que Vincent passe, normalement ça devrait pouvoir se faire, ya du vidage de frigo dans l'air  
 
Sinon pour le drôle de trait noir en haut de l'écran j'ai pris une tof à l'aide ma ouaib cam (c'est pas top je sais) >>
 

ra ouai comment c'est trop visible...

 
même avec une tof pourri ça se voit ....  

sérieux, c'est scandaleux que ça sorte d'usine dans cet etat là...

Non mais quel pourri ce Benji avec ses écrans

Bon après qq heures passées dessus c'est très clair :
 
1- bcp plus de rémanence que sur le L885 que je trouvais donc très bon à côté de celui-là
2- couleurs très fade, sérieux le bureau windows est vraiment tout pâle (même ma nana ça lui a sauté aux yeux !), là aussi le L885 était sans commune mesure
3- en gris en fait ça fait pas très beau sur mon bureau ...
 
vala, j'vais écumer un autre revendeur de la région parisienne maintenant, font des LCD Darty ??  

 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 63060.html
 

 
pfff...

Serieusement Benji, va vraiment falloir que tu télécharges la demo d'Unreal Tournament 2003 pour nous faire des tests de tes LCD . Pour tester la rémanence , y'a pas mieux
 
et pis un ptit visionnage d'une sequence d'action, genre Matrix, sur DVD, histoire de voir ce que ca vaut sur un ecran dit 'haut de gamme' (on est dans le haut de gamme la, non ?).
 
Parce que moi j'y comprends plus rien. Entre ton premier post ou tu vantais les mérites du L885 et le test sur Tom's hardware , c'est le jour et la nuit !?!! Franchement j'ai sais plus si je dois acheter un LCD ou pas ?
 

Moi je sais...la réponse est non

Pour l'avoir vu de mes yeux, je mentiens que le S-IPS ça roxxxx !!! Tu es la preuve meme qu'il ne faut pas se fier aux tests et aux avis des un et des autres, mais qu'il faut ce décider en fonction des impressions "Live" sur tel ou tel modele...
 
La preuve, certains t'on dit "laisse tomber le S-IPS c'est de la merde, prends du TN+film/PVA c'est 10 fois mieux"...Ouai ba on voit le résultat..Le plus comique c'est qu'il est au meme prix que l'Eizo, avec une dalle pourave en prime...En plus, samsung y a pas pire, c'est les 1er à gruger sur les specs annoncée/specs réelles...
 
Franchement ça devient n'importe quoi les recommandations sur les forums... ...Perso je n'écouterais que moi, et comme d'habitude mon intuition me dit qu'il faut faire l'inverse de ce que fait la majorité bien pensante...

j'avois oublié de dire que le gars d'Eizo a aussi comparé son L885 à notre vieillissant AS4314UTG. Rémanence, fourmillement, il a été bluffé.
 
Maintenant Syntaxx, t'as raison, ce qui compte, C de trouver l'écran qui te va bien, perso.

 
j'ai justement d/l la démo de unreal 2003 pour tester et c'est avec ça que je fais tous mes tests.
 
Sinon oui entre mes premiers posts sur le L885 et le test de Tom's il y a effectivement un monde mais comme l'a dit Butaze un écran c'est perso, ça plait à l'un et pas à l'autre ...
 
Je sens que yen a un qui va gagner son pari ...
 
Sinon vu mon test desastreux du 213T (ndlr : pas mal de sites comme neoseeker qui l'avaient testé disait qu'il n'y avait AUCUNE rémanence visible, que c'était la bombe pour les jeux etc ... alors tu vois ...   ) je dois dire qu'en 1600*1200 aujourd'hui ya vraiment un mieux qui se situe vers les dalles Philips et Sharp (tests de Tom's) et que sinon faut taper du 1280*1024 et surtout en 17" pour être sûr d'avoir des bonnes dalles de jeu (16 ou 20ms).

Oui mais basé sur tes réglages que meme Eizo ne semble visiblement pas faire, notamment en 5000k ! Pas étonnant que le mec de chez eizo ait été désagréablement surpri par les perf du L885...

 
Tout à fait ! j'arrête pas de le dire, un écran c'est trop trop perso.
 

 
personne a vraiment dit qu'une techno était de la merde et qu'une autre était au top (tout du moins j'avais jamais entendu que le VA était TOP, maintenant je sais tu'm diras ..). Je pense voir qui tu vises là mais je ne pense pas qu'untel ou untel soit forcément à blâmer sous pretexte qu'il a un pouvoir d'information que d'autre comme nous n'ont pas. Encore une fois en l'absence de réels outils de benchs (comme ceux qui servent à tester nos proces / cgs ...) il y aura toujours une énorme part de subjectivité dans lesreviews, Tom's pense que ces 2 écrans ne valent pas le coup vu le prix, il le dit et il a raison parcequ'il fallait bien qu'il dise qq chose !
 

 
oui, encore une fois, ne crois que toi et surtout trouve toi un mag qui fait du satisfait / remboursé  

..Je crois que c'est effectivement la bonne conclusion...  
 
Tu t'attaques à quel modèle now ?   ...Le truc qui est chiant c'est qu'en 19", y a rien en 16ms, que du 25ms...

Syntaxx, tu veux pas arrêter 2 secondes de nous prendre pour des abrutis le type de Eizo et moi ? Honnêtement, ce serait + simple pour discuter...

 
mon choix ne se porte plus vraiment sur la diag de l'écran mais plutôt sur : 1600*1200 ou 1280*1024 ? si je pars sur du 1280*1024 je ne prendrai pas du 19" (inutile car in fine même taille de bureau à l'écran et pitch supérieur) mais j'assurerai avec une bonne dalle de jeux à 17" (et bcp bcp moins cher). Mais je dois avouer avoir été comblé par le 1600 aussi, quand tu bosses sur ton ordi c'est vraiment incroyable ... donc là ya des chances que je revienne vers mon premier amour ... le kitusais !  

ba je sais pas, je me base sur ce que tu nous dis...Le mec de chez eizo à bien vu tourner le L885 que tu avais en mode 5000k, c'est bien ça ? J'imagine que Eizo man ne découvre pas les nouveaux modèles de sa boite dans les redac des journaux ou sites de hardware...Donc il devait deja avoir vu tourner le L885 avant de te voir...Le contraire serait plutot surprenant...
 
Donc faire tourner L885 dans un mode qu'il ne semble jamais avoir utilisé, ba pas étonnant si ce mode dégrade les perf et que eizo man ait été désagréablement surpri...
 
Le plus simple serait de faire un test en 6500k et basta, comme ça on sera fixé...Mais peut etre n'oses-tu pas le faire de peur que ça remetre en cause les conclusions de ton article...
 
Enfin bref, peu importe, je m'en fiche au final, je sais ce que j'ai à faire...

 
reste cool syntaxx  

Nouveautés LCD au COMDEX by Anandtech >>
 
http://www.anandtech.com/IT/showdo [...] i=1924&p=1
 
edit :
 
For those of you who are curious about the status of 16ms 17" and 19" Super IPS panels, our sources claim initial test runs on the 17" substrates is near completion and 19" will be next. We can't wait to see working samples! LG.Philips LCD will have a huge presence at CES, so we will have more news from the international LCD giant in just a few weeks.
 
De plus Anandtech est entrain de préparer une review du 213T vs le dell avec la dalle philips 16ms ... on va s'marrer je sens ...

plutot oui...  
 
Ca veut dire aussi que les 19" en 16ms arrivent bientot... ...en tout cas, c'est cool, on a des toff et des commentaires sur les modeles à venir... ..en gros va y avoir une avalanche de nouveautés au CES en janvier...
 
PS : le test 213T vs Dell 2001FP c'est visiblement pour ce week end d'après ce qu'ils disent...