Reprise du message précédent :
QUELS SONT LES REGLAGES QUE VOUS FAITES GENERALLEMENT SOUS PHOTOSHOP ?
 
Moi je ne fais que : correction automatique, puis je passe en manuel sur la lumonisité et le contrast si le resulat n'est pas celui attendu.
 
et vous ?

lbrigeot a écrit a écrit :     Absolument

et oui, mais c'est pourtant comme ça un apn soit tout est déja fait avec en sortie un beau ciel bleu même s'il pleut
ou sinon une image palote que tu doit obligatoirement retravailler.  
 
si tu veux une belle photo dès le début "net" alors actuellement il n'y a qu'une solution           "l'argentique.. + dia"

cyber103 a écrit a écrit :   Dans les 100 frs, c'est tout petit comme truc, pas trop lourd, donc meme en recommande avec accuse de reception, ca peut aller...   C'est le microdrive le moins cher que j'ai trouve... Pour le meme prix, tu arrives a 512 Mo en compact flash standard...   Mais pourquoi il est pas compatible

 
On le trouve à 2263 sur clust, c'est là que tu l'as acheté ??
(oui, je sais, on a l'air de grands-mêres à parler encore en francs et pas en euros    )
 
Pour savoir pourquoi il n'est pas compatible, faut demander à Olympus  

 
correction auto c souvent bof pour ma part...
je fait du contraste auto sinon a la mano .. ya les courbes de niveaux , sinon la mise en N&B ou sepia  
 
apres bon c plus de retouche que de l'amelioration

question a 10F...
La qualite d'un G2 est elle egale a celle d'un argentique (Minolta 404 kekchosecomca)?

 
c'est bien pour çà que j'adore les images delivrées par les APNs Sony ! au risque d'en faire hurler quelques uns !  

AlZorglub a écrit a écrit :     On le trouve à 2263 sur clust, c'est là que tu l'as acheté ?? (oui, je sais, on a l'air de grands-mêres à parler encore en francs et pas en euros    )   Pour savoir pourquoi il n'est pas compatible, faut demander à Olympus

 
Oui, c'est eux, tres serieux, sauf pour le retour, j'ai du poireauter 10 mn au tel (pas de reponse au mail) pour avoir un numero de retour...
 
C marrant, je me souvenais de 2300 J'ai du faire un arrondi dans ma tete, c'est bien 2263...

 
 
je penses que ce que tu aimerai savoir c si le G2 est de meme qualité que le S404 de minolta ( ki n'est po un argentique) non?

si tu parles du dinax 404
oui jusqu 'à un 15x21 après non, je parle g2 comparé à une diapo 100 iso. mais c'est déjà pas mal..
donc ça dépend de l'utilité..

RONEN a écrit a écrit :     c'est bien pour çà que j'adore les images delivrées par les APNs Sony ! au risque d'en faire hurler quelques uns !

 
Bon RONEN   , je crois que nous avons des points en commun car, je partage aussi ton opinion sur SONY. D'ailleurs, à l'époque de l'achat de mon coolpix, j'étais fortement tenté par le DSC-S75.
 

Notsukaw a écrit a écrit :   Et pour ce qui est du post-traitement des photos, je serais plus nuancé que vous... Dans mon cas, ce que je suis ok de corriger avec toshop, c'est les teintes, contrastes etc... PAS LA NETTETE de l'image ou son bruit !

 
Tu n'appliques jamais de sharpening à tes images?? Eh bien tu ferais sans doute bien d'essayer. Attention, c'est la dernière opération à effectuer sur une image (après resize et tout le reste!!!) et c'est d'ailleurs pour ça que bcp d'appareil ne "sharpen" pas bcp les images directement, pour permettre à l'utilisateur de choisir lui-même à quels niveaux ils l'appliquent. D'ailleurs, certains appareils bas de gamme en appliquent directement pas mal, et c'est pour ça que leurs photos ont l'air plus belles, plus nettes au premier coup d'oeil. Avant d'envoyer tes photos à photoways par exemple, après les avoir recadrées/resizées/modifiées, tu leur appliques un peu de sharpening et elles donnent souvent beaucoup mieux! Essaye, tu vas être surpris.
 
exemple:
 
sans sharpening, photo brute (sauf resize) :  
 

 
avec sharpening +2, aucune autre modif :  
 

 
et ne me dis pas que la photo non-sharpenée est plus belle ou plus nette!!
 
edit: downloade les et regarde les l'une après l'autre, tu verras peut-être mieux la différence.

Jonas a écrit a écrit :     Tu n'appliques jamais de sharpening à tes images?? Eh bien tu ferais sans doute bien d'essayer. Attention, c'est la dernière opération à effectuer sur une image (après resize et tout le reste!!!) et c'est d'ailleurs pour ça que bcp d'appareil ne "sharpen" pas bcp les images directement, pour permettre à l'utilisateur de choisir lui-même à quels niveaux ils l'appliquent. D'ailleurs, certains appareils bas de gamme en appliquent directement pas mal, et c'est pour ça que leurs photos ont l'air plus belles, plus nettes au premier coup d'oeil. Avant d'envoyer tes photos à photoways par exemple, après les avoir recadrées/resizées/modifiées, tu leur appliques un peu de sharpening et elles donnent souvent beaucoup mieux! Essaye, tu vas être surpris.   exemple:   sans sharpening, photo brute (sauf resize) :     http://jonas.bombing.org/photos/HFR/nosharpen.jpg   avec sharpening +2, aucune autre modif :     http://jonas.bombing.org/photos/HFR/sharpen.jpg   et ne me dis pas que la photo non-sharpenée est plus belle ou plus nette!!   edit: downloade les et regarde les l'une après l'autre, tu verras peut-être mieux la différence.

 
 
c'est impressionant!!!!
 
ca jou sur quoi exacement?
Est ce quavec ca on peut esperer imprimer une foto dans une dimension superieur a celle habituelle en gardant une bonne qualite?

non, et justement attention, si on zoome sur une photo sharpenée, elle est plus laide (si c'est une jpeg) que l'originale. c'est pour ça que c'est la dernière chose à appliquer sur une image (APRÈS RESIZE, c'est le plus important). mais je suis vraiment surpris que notsukaw ne connaissait pas ça. très content de t'avoir appris quelque chose...
 
edit: j'ai des dizaines de photos qui étaient assez laides et floues avant sharpening, et qui sont parfaitement nettes ensuite. cela dit, je ne connais pas le niveau de sharpening appliqué par défaut dans les dimage

Jonas a écrit a écrit :     Tu n'appliques jamais de sharpening à tes images?? Eh bien tu ferais sans doute bien d'essayer. Attention, c'est la dernière opération à effectuer sur une image (après resize et tout le reste!!!) et c'est d'ailleurs pour ça que bcp d'appareil ne "sharpen" pas bcp les images directement, pour permettre à l'utilisateur de choisir lui-même à quels niveaux ils l'appliquent. D'ailleurs, certains appareils bas de gamme en appliquent directement pas mal, et c'est pour ça que leurs photos ont l'air plus belles, plus nettes au premier coup d'oeil. Avant d'envoyer tes photos à photoways par exemple, après les avoir recadrées/resizées/modifiées, tu leur appliques un peu de sharpening et elles donnent souvent beaucoup mieux! Essaye, tu vas être surpris.   exemple:   sans sharpening, photo brute (sauf resize) :     http://jonas.bombing.org/photos/HFR/nosharpen.jpg   avec sharpening +2, aucune autre modif :     http://jonas.bombing.org/photos/HFR/sharpen.jpg   et ne me dis pas que la photo non-sharpenée est plus belle ou plus nette!!   edit: downloade les et regarde les l'une après l'autre, tu verras peut-être mieux la différence.

 
  enfin  
 
et tout à fait d'accord à ne faire que sur de petit tirage

Athlon2x a écrit a écrit :     as tu des adresse de magasin sur le net ?? aussi bien allemand que belge ou lux.   merci

 
alpseb a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
bien sur que oui !!!  
la belgique (et allemagne et luxembourg) sont bien plus interessant qu'en france ....  
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
une reponse svp...  

grybouille a écrit a écrit : Salut à tous,     comme tous les jours ma petite question.   Celle-ci s'adresse particulièrement aux belges (3615Buck est-il dans la salle?) :   Y-a-t'il une diff. de prix significative (avantage pour Belgique évidemment) entre France et Belgique : - au niveau des boutiques - sur le net éventuellement.   Si oui, quelles bonnes boutiques existent ?   Si possible proche de la frontière, j'habite Lille (non je ne suis pas difficile...   ).     Thanks

 
repost.
 
Merci alpseb pour ta réponse.
 
Quelqu'un aurait des précisions concernant la diff de prix et de bonnes adresses en Belgique ?

 
ben ,c'est pas tout-à-fait ce que je voulais dire. tant que tu ne dépasses pas les limites de taille/pixels conseillées (par photoways par ex.), le sharpening donnera bien, le truc à ne pas faire, c'est faire un trop gros agrandissement d'une image sharpenée, là c'est horrible. ou alors, resizer après avoir sharpené, très mauvais aussi.

 
moi je voudrais en plus des adresses de mag sur le net. ou un compaateur de prix comme monsieur prix

cadrée comme j'ai pu..
[img]
scan de dia

sharpening ... j'ai pas mon dico GB là ... et mon PSP est en FR
C'est dans les filtres ca ?
VOus appliquez combien en général ?

Ca y est !
J'ai mon Dimage 5 !
 
Bon, j'ai commencé à jouer un peu avec, j'ai encore bcp de chemin à faire, mais une question me titille déjà les neurones : comment on fait pour avoir une photo nette ?????
Même avec la bague de mise au point manuelle, j'y arrive po....
J'suis manchot ou quoi ????

Jonas a écrit a écrit :     Tu n'appliques jamais de sharpening à tes images?? Eh bien tu ferais sans doute bien d'essayer. Attention, c'est la dernière opération à effectuer sur une image (après resize et tout le reste!!!) et c'est d'ailleurs pour ça que bcp d'appareil ne "sharpen" pas bcp les images directement, pour permettre à l'utilisateur de choisir lui-même à quels niveaux ils l'appliquent. D'ailleurs, certains appareils bas de gamme en appliquent directement pas mal, et c'est pour ça que leurs photos ont l'air plus belles, plus nettes au premier coup d'oeil. Avant d'envoyer tes photos à photoways par exemple, après les avoir recadrées/resizées/modifiées, tu leur appliques un peu de sharpening et elles donnent souvent beaucoup mieux! Essaye, tu vas être surpris.   exemple:   sans sharpening, photo brute (sauf resize) :     http://jonas.bombing.org/photos/HFR/nosharpen.jpg   avec sharpening +2, aucune autre modif :     http://jonas.bombing.org/photos/HFR/sharpen.jpg   et ne me dis pas que la photo non-sharpenée est plus belle ou plus nette!!   edit: downloade les et regarde les l'une après l'autre, tu verras peut-être mieux la différence.

 
Attention attention attention ...
C'est une attention délicate de ta part, que j'apprécie,
mais je crois que j'ai mal été compris.
 
Fait un tirage 30*40 de ta photo "sharpenée", et un même tirage de ta photo originale, on en reparlera après de l'intérêt de le faire.
 
Pour une image en 800*600 sur un site web, je suis pas contre.
 
Mais attention, si tu augmentes la netteté (sharpen), tu augmente aussi le bruit.
Or le dimage ayant déjà une tendance à produire du bruit dans l'image, c'est plutôt un "blur" que je suis obligé d'utiliser.
 

 

Question d'habitude, ça viendra.
Commence par faire des photos uniquement avec l'autofocus

 
perso je suis au Luxembourg : je connais pas de magasin online mais dans la vraie vie, les prix affiché en magasin correspondent au prix le plus bas de monsieur prix.
 
La je me suis renseigné, le S404 est à 650EUR (dispo)
Le G2 Pro est à 1250 EUR
Le Minolta 7i à 1450EUR (mais pas encore dispo)
 
C'est les prix relevés chez Auchan...

Notsukaw a écrit a écrit :     Question d'habitude, ça viendra. Commence par faire des photos uniquement avec l'autofocus

 
ouep c lair qu'au debut pour avoir une photo nette    
mais bon ça viens ça viens

Salut tout le monde
 
je voulais juste vous dire que le SAV nomatica est assé rapide.
 
2 semaines et demie entre la date ou j'ai posté le colis, jusqu'au jour du retour
 
merci nomatica

 
Le G2 est long a la detente ???
jveut dire ya un temps mort entre le declenchement et la prise de la photo ???

Bon, pour revenir sur le coup du sharpening,
pour vous montrer que je suis pas contre,
j'ai fait quelques essais.
 
Sur des photos où il y a peu de surfaces unis, ou de dégradées,
et qui contiennent beaucoup de sujets, ou beaucoup de détails,
un sharpening sera du meilleur effet (comme la photo de Jonas).
Par contre, sur une photo avec un beau flou en arrière plan (portrait ou macro par exemple), attention à la cata !!
Votre joli flou va se transformer en grains    
 
Et donc, tout dépend de l'effet que vous souhaitez obtenir !
Perso j'suis pas fan des photos hyper nettes, qui "claquent" un peu à la gueule je trouve.
 
Aller, assez blablaté, voici la photo d'origine:
(photo déjà postée d'un bourdon mal cadré )

 
La même photo "sharpenisée" sous photoshop:

 
Et ma proposition perso, en fonction de ce que je souhaitais faire ressortir (uniquement bourdon et fleur d'arrivée):

 
Aller bon app  

 
Tu dis "diggital shopping est en liquidation... a éviter..." d'où tiens tu cette info ?  
 
Ils étaient présents aujourd'hui même au colloque photo qui a eu lieu à Monte Carlo!    
 
S'ils devaient mettre la clef sous le paillasson ils devraient plutôt être penchés sur leur livres de comptes et/ou éventuellement rechercher un ou des repreneurs ce qui ne semblait pas être le cas?    
Pourrais tu développer un peu cette info car elle est de taille si elle est vérifiée (1er prix gold décerné au début de l'année par FIA NET) et il me semble important que cette info ne passe pas inaperçue dans ce forum.
Sur le reste des boutiques web que tu a nommées je suis parfaitement d'accord avec toi.
Merci de ta réponse @+ Amicalement   Michel38.

latruffe a écrit a écrit :     Ok, ça va se terminer que je vais faire mes achats chez LDLC

 
 
beurkkkk ya surment moin chere !!!

alpseb a écrit a écrit :        ca pue du cul LDLC ... évites !!

 
arff

 
oui un peu moins d'une seconde entre le moment ou tu appuile et ou ca prends la photo

argggggggg
decu je suis !
plus sa vas et plus j'ais l'impression que je vais regretter le G2 qui est en commande !
 
 
stress de l'attente ?
 
je me demande si ce genre d'appareil n'est pas decevant apres etre habituer a utiliser un reflex
 
 
Nomatica traine la savate sur ma commande de G2pro et si sa continu jvais annuler !
a trop reflechir

 
bin ... la cible des APN compacts (genre le G2) n'est vraiement pas les utilisateurs de réflexes...

les tofeux..
 
bon, il fait un superbe temps de merde, donc, fo s'adapter..
quelques essais de macro en intérieur..  
oui, je sais, encore des fleurs.. mais bon, suis assez satisfait du résultat..
 
votre avis ??
 

thc a écrit a écrit : les tofeux..   bon, il fait un superbe temps de merde, donc, fo s'adapter.. quelques essais de macro en intérieur..   oui, je sais, encore des fleurs.. mais bon, suis assez satisfait du résultat..   votre avis ??   http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] io_293.jpg

***brumisateur DETECTED***

Je continue ma croisade du parfait petit APN...
 
Pour tenir compagnie à mon Joli petit Dimage 5 tout neuf, il me faut une carte CF (une marque de préférence ?), un filtre UV neutre (marque ? modèle ? dispo où ?), une sacoche (je sui stenté par une LoowePro 40 AWD ou 50 AWD) et peut-être aussi un pied (idem : modèle ?).
 
Je vais aussi vous poster une ou deux photos de mon appart (c'est à dire totalement inintéressantes, floues, mal cadrées, mal composées) , les première à peu près potables.
 
Hop hop !
 
Une première sans flash. Le resize aide bcp à masquer le bruit qui est tout simplement ENORME sur cette photo...

 
La même (ou presque) mais avec le flash du D5 : ça aide bcp....

 
Et un petit zoom sur Titi, là-bas, au fond : merci le D5 et sa focale de 150 mm (équivalent...) :  

 
Voilà, c'était am première vraie contribution à ce superbe topic, je vous promets que les prochaines seront autrement plus intéressantes !

 
Bon alors pour la carte, perso je suis plutôt Dane Elec en 128 , en filtre UV j'aime bien HOYA, même si je me suis fait descendre par des connaisseurs à cause de la marque du filtre (ils ne juraient que par des filtres B&W ...), pour la saccoche, je sais pas trop, mais en tout cas TOUT SAUF LA SACCOCHE PREVUE POUR LE D5, et pour le pied, ceux de Zora et thc il me semble, sont pas mal, mais j'ai oublié ses références

Notsukaw a écrit a écrit :     Bon alors pour la carte, perso je suis plutôt Dane Elec en 128 , en filtre UV j'aime bien HOYA, même si je me suis fait descendre par des connaisseurs à cause de la marque du filtre (ils ne juraient que par des filtres B&W ...), pour la saccoche, je sais pas trop, mais en tout cas TOUT SAUF LA SACCOCHE PREVUE POUR LE D5, et pour le pied, ceux de Zora et thc il me semble, sont pas mal, mais j'ai oublié ses références

 
j'ai un hama gamma 72 ( 1m50  1300 g) tres bien je trouve il est assez pratique il possede une poigée ki permet de le transporter plus facilement

Le pied et le filtre, je peux trouver ça où ?
 
Sur le net, j'ai trouvé des filtres COKIN à 15? (faut juste que je prenne la bonne taille....) et le fameux pied Picollo à 19 ? !
 
Au fait, Digital Shopping, ils sont en faillite ou pas ???