Reprise du message précédent :

 
c'est classique que 2 mag font le même test: ils doivent sortir du même groupe.
ça parmet d'augmenter le volume de vente sans se faire chier: t'as 2 revues au même contenu mais nom  different.

=< personnellement j ai pris le Blanc  
 
Quelqu un d autre aussi ??
 
vous vous etes tous jetés sur le noir

me suis sauvagement jeté sur le blackline pour son design
 
pour l'instant je me fou un peu des perfs moyennes annoncées
je verrais bien par moi meme, surtout que c pour faire de la bureautique (et puis j'ai un crt 17" sous le coude pour les lans)

C'est sur c'est peut être pô des F-15 .... moi je penche pour des Mirages voir des Alphajet ....          
 
M'enfin le F-15 et l'Albatross sont quand même identique .... le chassis est strictement le même .... parce que tes photos montrent des appareils semblant similaires...la forme est la même mais pas les boutons, etc....
 
Bon allez je vais arrêté de répondre sur ce forum jusqu'à ce que quelqu'un l'est reçu et le teste ... ou que hardware publi un test.
Mais pour ma part je reste convaincue que malgré son look sympa le black sera moins bon que le blanc.....mais bon ca reste à voir après un test.
 
 

ba moi j'attend de voir les avis des utilisateurs... parce que j'ai un sony 19" pour les jeux, mais je dois aussi monter une deusieme pc a la maison plus oriente bureautique donc je verrais bien un lcd.. Maintenant j'attend les avis parce que le balinea a 1000F plus cher est a coup sur meilleurs qualite .. donc faut voir si le rapport qualite prix est valable
 
bon, qui a recu?

on attends... on attends...
p'tain 2eme semaine de novembre

Le 2eme est exactement le meme que celui de carrefour de l'exterieur ....

ben justement j'ai cru voir que celui de carrefour etait pas terrible, bcp de pannes, de retour au sav, de menus foireux, etc etc.. ? info ou intox?

 
de quoi vous parlez ? du lcd blanc ?

gt2i a écrit a écrit : Pour ma part, si l'écran me convient, je le peindrai en gris, ça sera assortie avec le barebone shuttle SV24 ! Mais j'hésite à cause de la garantie...

 
WHAOU !!!    
Tu l'as trouvé où ce boitier ????

 
D'accord avec toi ....
Il est vrai que PC ACHAT ET PC MAX .... sorte du même groupe de presse à savoir, FUTURE FRANCE anciennement EDICORP PUBLICATIONS. Mais il faut savoir que ce groupe assure la publication de nombreuses revues informatiques et de consoles de jeux. Ce que je trouve anormal c'est de publier les mêmes tests mots pour mots. Imgines un peu celui qui comme nous veut ce procurer les mags informatiques pour avoir un avis d'écrans LCD, et bien s'il achète PC ACHAT ET PC MAX il aura dépenser au total 55 frs!!! pour avoir 2 fois le même test......c'est la baise    
 
D'autre part puisque Vincent collabore avec PC MAX puisqu'il y publie des tests de matériels comment ce fait il qu'il ne puisse pas par leur intermédiaire se faire prêter un F-15 pour le tester ?
Parce que ce F-15, les mags qui en publie un test on bien du l'avoir entre les mains et ce bien avant que CDiscount le mette en vente, non ?
Mais bon j'attends la réponse Vincent à ce sujet .... il faudra d'ailleurs qu'il m'explique pourquoi les test de matos qu'il propose et sur le site et dans PC MAX, bien qu'ayant une critique générale globalement identique n'ont pas la même note.
Exemple:
Minolta Dimage 7 : note hardware.fr:7.5/10   PC MAX : 8/10
Photosmart 1218  : note hardware.fr:7.5/10   PC MAX : 9/10
Stylus C70       : note hardware.fr:6/10     PC MAX : 7/10
Pourquoi Vincent attribue t il des notes différentes a ses tests de matos ??  
Hardware.fr aurait il un lien avec tous ces gens ? Questions de sous ? Et oui d'ailleurs a ce sujet, qui je l'avoue n'a rien a faire ici, on peut toutefois se demander qui finance hardware.fr ?

teuton a écrit a écrit :     WHAOU !!!     Tu l'as trouvé où ce boitier ????

T'auras des infos là:
http://www.spacewalker.com/english [...] number=142
 
Mais .... moi je pose la question de savoir a quoi sert ce boitier .... c'est une extra mini tour où tout est intégré. A part le côté pratique d'avoir un extra mini tour pratique pour les déplacements comme par exemple les lan party ? Sinon je vois pas trop.

FNAC ! dingue non ?  
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] in=FnacAff

il est pas cher mais quand on regarde les spécifications... AIE AIE AIE
 
Fiche Technique  
   
 
Constructeur Acer  
 
Plateforme PC  
 
Technologie d'écran TFT matrice active  
 
Diagonale visible 14,1"
 
Pitch 0,279 mm  
 
Nombre de couleurs 16,7 millions de couleurs  
 
Résolution maximale 1024 x 768  
 
Luminosité 140 cd/m²
 
Angle de vision horizontale 40°
 
Angle de vision verticale  15° (haut), 30° (bas)  
 
Temps de réponse 60 ms
 
Ratio contraste 200:1
 
Hub USB En option  
 
Connecteurs d'entrée D-Sub 15 broches  
 
Menu OSD Oui  
 
Norme TCO '99  
 
Accessoires fournis Base pivot + bras inclinable  
 
Dimensions (l x p x h) en mm 380 x 180 x 383  
 
Poids net en kg 5,5  
 
Garantie 1 an  
 
 
 
En bref l'écran de mon vieux portable fait mieux...
une merde à 2000 balles quoi...

ben oui c dingue de vendre des trucs pareils!!!  
 
mais lui il a 16 millions de couleurs !    
tj mieux ke le noir cdiscount non?

oui, il a au moins ça pour lui

FP450  
 
 
Features | Specification
 
Large Viewable Area: 14.1" TFT-LCD
 
 
VESA Standard Wall Mounting
 
 
Built-in Speakers (Optional)  
 
 
USB Hub (Optional)
 
 
Swivel (300 degree) and Tilt (25 degree) Base
 
 
Kensington lock
 
 
iKey Auto Adjustment & iScreen OSD Control
 
 
True Color Supported  
 
 
Auto Scaling Function
 
 
Low Power Consumption: only consumes 18W at its maximum.
 
 
Features | Specification  
 
Model Name FP450  
Size 14.1"  
Resolution(max.) 1024 x 768  
Pixel Pitch(mm)  0.279  
Color 16.7 million  
Viewing Angle(L/R;U/D) 40/40; 15/30  
Display Area 285.7x274.3mm  
Contrast 200:1  
Brightness 140cd/¢T  
Response Time 60ms  
Input Signal Analog input  
Power Consumption 18W (with USB)  
Power Adapter/Build-in Build-in  
Weight 5.5kg  
Dimension(WxHxD) 380x383x180 mm  
Speaker Optional  
USB Optional  
 
VESA Wall Mouting 75x75mm  
Swivel  
Tilt  
Touch Screen  
TCO'99    
OSD Control  
iKey  
 
 
 
Allez hop.... encore un écran à 1990 frs .....
Mais bon ....j'suis pas prêt de l'acheter celui là .... un 14,1", 60ms,.....etc.......qu'elle daube......  
A ce prix là mieux vaut un des écrans de cdiscount !
 

  Donald47
Sur ce sujet j'ai la réponse c'est LDLC.com ou LDLC.fr qui finance HFR puisque propriétaires de celui-ci

bullrott2 a écrit a écrit :     Donald47 Sur ce sujet j'ai la réponse c'est LDLC.com ou LDLC.fr qui finance HFR puisque propriétaires de celui-ci

  Salut Bullrott
Certes LDLC est derrière Hardware.fr .... mais je doute que ce soit les seuls.
Car lorsque on lit le Registre du Commerce et l'extrait KBIS de hardware.fr, on peut y voir:
Activités: Editions de revues et périodiques
Forme Juridique: SARL de Presse
Capital: 4000 francs
Gérant: Marc Prieur
Cette jeune société gérée par une jeune personne, puisque Marc n'a que 21 ans, bientôt 22,....bravo a lui d'avoir créer Hardware.fr .... j'en connait qui a son âge pense plus a faire les cons qu'a bossé ....
Donc qu'est ce que cette SARL de Presse et qu'elle est donc cette activité: Editions de revues et périodiques.
Donc ma question est la suivante:
En plus de LDLC, comme tu le dis, n'y aurait il pas un groupe de presse derrière Hradware.fr .... serait ce Future France, qui publie PC ACHAT, PAC MAX,....etc.....ce qui expliquerait la participation de certaines personnes dont Vincent aux articles de ces revues ???

donald47 a écrit a écrit :     Salut Bullrott Certes LDLC est derrière Hardware.fr .... mais je doute que ce soit les seuls. Car lorsque on lit le Registre du Commerce et l'extrait KBIS de hardware.fr, on peut y voir: Activités: Editions de revues et périodiques Forme Juridique: SARL de Presse Capital: 4000 francs Gérant: Marc Prieur Cette jeune société gérée par une jeune personne, puisque Marc n'a que 21 ans, bientôt 22,....bravo a lui d'avoir créer Hardware.fr .... j'en connait qui a son âge pense plus a faire les cons qu'a bossé .... Donc qu'est ce que cette SARL de Presse et qu'elle est donc cette activité: Editions de revues et périodiques. Donc ma question est la suivante: En plus de LDLC, comme tu le dis, n'y aurait il pas un groupe de presse derrière Hradware.fr .... serait ce Future France, qui publie PC ACHAT, PAC MAX,....etc.....ce qui expliquerait la participation de certaines personnes dont Vincent aux articles de ces revues ???

Possible qui sais

Topachat propose le F-15 de Neovo ...
Toutes les infos sont là:
Moniteur F-15, TFT, 15 pouces, AG Neovo, PC/MAC  
 
ref: in4649 - disponibilité: sur commande  
 
 
  3 490.00 F  (532.05 ?)  
 
         
 
 
MONITEUR F-15, TFT, 15 POUCES
AG Neovo®, PC/MAC
 
. Design novateur  
. Ecran TFT à matrice active de 15 pouces  
. Affichage confortable: résolution 1024X768 à 85 Hz !  
. Angle de visualisation: 140° horizontal et 115° vertical (minimum)  
. Filtre breveté antireflets et protection contre les impuretés et la poussière
 
Caractéristiques:
 
PANNEAU:  
. Taille d'écran en diagonale: 15" (381 mm)  
. Format de pixel: 1024 x 768 vertical strip  
. Luminosité: 250cd/m2 (typique)  
. Rapport de contraste: 300:1 (typique)  
. Angle de visualisation: 140º sur le plan Horizontal et 115º sur le plan vertical (minimum)  
. Profondeur de couleurs: Interface 18 bits (simulation matérielle de 16.7 millions de couleurs)  
 
SIGNAL D'ENTREE:  
. Fréquence horizontale : 31 kHz à 70 kHz  
. Fréquence verticale : 50 Hz à 85 Hz  
. Fréquence pixel maxi.: 80 MHz  
 
COMPATIBILITE:  
. PC: Maxi à 1024 x 768 avec une fréquence de réactualisation verticale de 85 Hz  
. MAC: Maxi à 1024 x 768 avec une fréquence de réactualisation verticale de 85 Hz  
 
. Connecteur analogique: 15 broches Mini D-Sub  
. Angle de pivotement: 0º - 20º  
. Dimensions (Largeur x Hauteur x Profondeur): 376 x 371 x 150 mm  
. Poids: 3.7 kg  
 
NORMES:  
. Sécurité: UL, CUL, EPA, CB, TUV, Nordic, Nutek, CCIB, TCO99  
. EMI: FCC-B, CE, BSMI, VCCI  
. VESA: DDC1/2B, DPMS  
 
CONSOMMATION:  
. Inférieure à 35 Watts en utilisation  
. Inférieure à 8 Watts en veille  
. Inférieure à 5 Watts éteint
 
Garantie: 3 ans sur site
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] R&top_ht=n

je voudrais revenir sur le nombre limité de couleur du blackline (alias F15). En effet si les 262k couleurs font pales figures par rapport aux 16M des écrans à + de 3000FF, je me souvient d'un temps assez proche où ma TnT1 (avant ma GF2pro) ne me permettait des jeux fluides qu'en 16bits soient 65000 couleurs. Certes les dégradés n'etaient pas splendides mais bon on s'y faisait bien. Alors avec 4 fois plus de couleurs, le F15 pourra surement nous satisfaire... surtout au niveau du prix
 
 
mais bon comme dirais kk1 qu'on connait bien : Wait&See...

up  

Et moi je me souviens de mon premier PC en 1989 .... avec son affichage monochrome orangé .... et ben je jouais déjà à Prince of Persia ... si si .... ...... alors c'est sur que 260 000 couleurs .....  
Mais bon si l'écran doit servir à faire du traitement de texte ... moi perso je ne plains pô de l'écran TFT 13" à matrice active de mon portable ... donc .... WAIT&SEE  

donald47 a écrit a écrit : Et moi je me souviens de mon premier PC en 1989 .... avec son affichage monochrome orangé .... et ben je jouais déjà à Prince of Persia ... si si .... ...... alors c'est sur que 260 000 couleurs .....   Mais bon si l'écran doit servir à faire du traitement de texte ... moi perso je ne plains pô de l'écran TFT 13" à matrice active de mon portable ... donc .... WAIT&SEE

A prioris pour faire une pincée de jeu et beaucoup de net et autres chose pas très légalee
C'est nickel je pense

Bon entre le black et le blanc multimédia c est lequel le " plus " performant  
 
please ???

Le noir m'est bien sympatique quand même

De toutes manieres, regardez en quelle profondeur de couleur vous etes .... moi je suis toujours en 65000 alors 262 ca doit suffire pour en afficher 65 non

alors moi je dis pareil

c sur .... tout de l'utilisation que l'on veut en faire ....
Mais bon je part du principe que qui peut le plus paut le moins de manière plus optimale.
Car je vous rapelle que cet écran affiche de toutes façons 16M de couleurs en simulation Hardware....cette simulation n'est a ce que j'en sais pas désactivable. Donc cet écran affiche bien 16M de couleurs, tout comme l'écran blanc et d'autres LCD qui eux ont une interface 16M d'origine, comme le dit CDiscount sauf qu'il calcule ce 16M de couleurs a partir d'une interface 18bits.......Pkoi n'ont ils pas mis une interface 16M de couleurs, là est la question ? Economie de coût de fabrication ?  
Et cette simulation hardware de 16M, ne dégrade t elle pas la qualité d'affichage ?  
Voilà les questions auxquelles il faut répondre .... seul un test le peut ... j'espère que Hardware.fr pourra nous proposer ce test ... des deux écrans j'espère ... qu'on puisse comparer.
 
 
Et puis si on généralise votre résonnement .... pkoi acheté des CRT capable d'afficher en 32bits ?  
Et pourquoi acheter une Porsche alors qu'une simple 2cv suffit vu la limitation de vitesse ? NAN ?      

getget a écrit a écrit : De toutes manieres, regardez en quelle profondeur de couleur vous etes .... moi je suis toujours en 65000 alors 262 ca doit suffire pour en afficher 65 non

 
je pense aussi , et puis il est pas fait pour jouer a quake3

Et puis quake 3 ca va trop vite pour voir le nombre de couleurs ! Et a mon avis c'est pour mettre un convertisseur A/N 18 bits au lieu de 24 Bits qu'ils ont mit que 262 K couleurs ... la grosse connerie, avec une entrée DVI y'aurait pas eu le pb ... et en plus rien ne dit que l'ecran de CDisount est un F15 de Neovo (la Dalle peut tres bien etre differente)... Moi je dis, j'attends qu'il arrive et on verra bien si je le renvois ou pas

Bonjour j'ai moi meme commander le noir, mais au fil des post je me rend compte que j'ai du me precipiter un peu vite
Si le l'ecran ne me convient pas et que je le renvoie comment cela se passe, ils font un avoir ?? ou ils remboursent?

c'est de la VPC, donc tu as 7 jours pour renvoyer le matos, s'il ne te conviens pas.

Moi je dis que le test de pc achat est pas fondé, même si l'écran est pas formidable (le f15), ils ont écrit l'article sur une plaquette de pub, ils ont peut être jamais vu l'écran! je t'écris le même demain: y a aucun détail.
En plus ils ont photocopié l'article ailleurs alors là c'est le top.
Moi j'attend de voir, sachant que certains journalistes font de la pub en fonction des cadeaux que les constructeurs leur font...      
 

ludo83 a écrit a écrit :     la j ai loupé un épisode

Bon, pour l'instant personne n'a eu son écran ?!

pas moi en tout cas

je sais pour la VPC, mais ce que je voudrais savoir c'est comment ils pratiquent, si je vais avoir un avoir ou un remboursement ????

Réponse envoyée il y a 10 mintes au mail "d'insultes" proféré par donald47 :
 
"Bonjour,
 
Tout d'abord, j'aurais apprécié que la question soit posée sur un autre ton. Et tant pis si ma réponse est mise en ligne, je ne supporte pas d'êrte pris de haut comme ça.
- OUI, le Vincent ALZIEU qui a publié deux pages (je crois que c'est ça) dans PCMax est bien moi.
- POURQUOI ? Parce que HardWare.fr ayant des ennuis financiers. Il faut bien que je gagne ma vie. Alors il ne faut pas s'étonner de voir parfois ma signature dans d'autres médias.
- PCAchat - PCMax, pourquoi le même comparo ? : parce que c'est le même groupe. Mais je n'ai avec eux qu'un rapport de pigiste (moi) à employeur. Je ne connais donc pas leur comparatif LCD, je ne l'ai pas lu, je ne connais pas leur sélection, je en connais pas leur méthodo et je ne me porte aboslument pas garant de leurs tests. Je suis pour ma part payé à la page écrite. Je ne me rends même pas dans leurs locaux.
- "que pensé maintenant de Hardware.fr qui publie dans PC MAX"... Mais c'est pas permis de lire ça... Y'a marqué HardWare.fr quelque part dans PC Max ? Non. Alors, pourquoi faire l'amalgame. Je ne suis pas HardWare.fr. Je ne suis pas non plus PC Max. Pire, si on commence comme ça, on va bientôt me confondre avec un paquet de médias.
- "Je vais lire tout vos tests paru dans PC MAX de ce mois ci et les comparer ave ceux paru dans PC MAX" : si vous comparez PC Max et PC Max, il y a des chances que les résultats soient les mêmes . Si maintenant votre question induit que j'écris blanc sur HFR et noir sur PC Max, alors je me sens insulté.
 
Vincent Alzieu
Butaze sur le forum"

Parce que, comme je l'ai dit dans le post précédent, je ne travaille pour PC Max que de loin, en piges.
Je ne suis en rien responsable des articles que je n'écris pas pour eux. Je ne connais pas par avance le contenu de ce canard, mieux, je n'ai même pas encore acheté le numéro qui vient de paraître. Donc s'ils ont testé un F-15, tant mieux pour eux.
 
2 -  
Minolta Dimage 7 : note hardware.fr:7.5/10   PC MAX : 8/10
Photosmart 1218  : note hardware.fr:7.5/10   PC MAX : 9/10
Stylus C70       : note hardware.fr:6/10     PC MAX : 7/10
 
Pour info, avant moi, il y avait d'autres rédacteurs chez PC Max. Exemple, la Z 43 testée dans le numéro de septembre 2001 de PC Max l'a été par S. BURGAUD BREME qui lui a collé un 7,5 / 10 et un excellent article. La C70 est la première imprimante que je teste pour PC Max. Si on se réfère au papier de la Z 43 (5 / 10 sur HardWare.fr sur mon comparatif), pour qu'il y ait une certaine continuité du canard, je devrais sans doute mettre 8 ou 9 / 10 à la C70. Je ne m'y suis pas résolu, je trouve que ce serait surévalué, d'où seulement ce 7 / 10. C'est moins que la Z43 testé peu de temps avant, je pense pourtant qu'elle est meilleure, mais voila, elle ne vaut quand même pas 8 / 10, je n'arrive pas à l'écrire.
Maintenant, reconsidérons que la Z43 a reçu chez eux 7,5 / 10. Moi, j'estime que l'Epson C70 veut 6 / 10 (dixit effectivement mon papier sur HFR). Mettons donc que je lui mette son 6 / 10. Les abonnés de ce canard vont donc en déduire très logiquement qu'il vaut mieux pour eux, et de loin, acheter une Z43 plutôt qu'une C70. Or c'est faux. Dilemne, comment faire ? Ma méthode retenue : passer progressivement à des notes plus réalistes en tentant d'expliquer les avantages et défauts de chaque produit.
 
Même raisonnement pour la Photosmart et pour l'appareil photo.
 
De +, le lecteur PC Max n'est pas forcément le même que le lecteur HFR.
 
Je m'explique.
Le lecteur HFR est pour moi un utilisateur expert. Son but : les perfs. S'il a une imprimante, il faut qu'elle soit rapide, économique et la qualité excellente. Et si le pilote est galère, tant pis, il s'y adaptera vite si l'imprimante en vaut la peine.
Le lecteur PC Max ne s'y connait pas forcément aussi bien. Un autre point intervient pour lui : la facilité d'utilisation. Ainsi, le fait qu'il y ait un lecteur de cartes sur l'imprimante est un point très important, à prendre en compte dans le calcul de la note puique cette option peut lui permettre de ne plus passer par le pilote du périphérique sur le PC.
Honnêtement, je crois qu'un lecteur HFR ne devrait pas être gêné par ce pilote. Il ne devrait pas avoir peur d'aller y paramétrer le type de papier et la résolution.
 
Maintenant, si PC Max m'a proposé de collaborer avec eux, c'est aussi justement pour que le canard prenne une direction plus technique sur mes domaines. Mais je ne peux pas du jour au lendemain aller autant dans le détail sur HFR et dans PC Max et "casser" de la même manière, alors que ce n'était pas forcément une politique courante chez eux avant.
 
Je vous invite néanmoins à comparer les articles que j'ai écrit pour eux (il y en aura d'autres dans les mois à venir), vous devriez retrouver mes jugements HFR. La note peut différer, il s'agit juste d'une adaptation à un contexte. Les commentaires sont toujours là.
 
Vincent Alzieu
HardWare.fr avant tout, mais aussi qqs médias en plus maintenant.

[edtdd]--Message édité par Butaze--[/edtdd]