Reprise du message précédent :
Non mais c'est pas une question de t'aider ou de t'enfoncer, c'est juste qu'avec 250€ c'est pas possible.
 
Boitier : 30€
Alim' : 40€  
CM : 40€  
RAM 25/30€  
 
Ca te laisse 100€ pour combo CPU/CG, je vais pas te ressortir les tests pour te montrer qu'un APU vaut rien en jeu si ?  
 
Donc trois options :  
 
-soit tu cherches de l'occaz', avec le risque d'avoir un produit qui marche pas ou à moitié à l'arrivée
-soit tu économises et tu reviens avec 400€, auquel cas y'a AUCUN souci pour te faire un petit PC Gamer
-soit tu restes sur console

euh boitier jai lecteur jai me manque cm proco ram alim est cg mais tu vrut me fire jourr en 720p a 60 fps ? ...

Je rejoins les avis postés précédemment concernant les capacités limités de l'APU. Il ne fait nul doute que pour jouer à des jeux récents (Skyrim, BF3,...)  
le combo cpu intel + carte graphique dédiée reste largement supérieur. Cette information est vérifiable partout sur Internet, donc il est inutile d'en débattre davantage.
 
Après, ça dépend du type de jeux auquels tu veux jouer Twiix : si tu veux passer du temps sur des jeux disont pas "trop gourmands"  
(mais pas non plus des jeux datant de plus de 4 ou 5 ans) alors l'APU peut effectivement s'avérer être un bon compromis.
 
Moi en tout cas je le vois comme ça :
- ceux qui ne joue pas ou ne font pas de traitement photo/video utilisent directement le chipset du cpu (utilisation bureautique et web)
- ceux qui jouent un peu à de "petits" jeux prennent une carte graphique d'entrée de gamme, du style hd 7750/7770
- les gamers se prennent une bonne carte graphique à hauteur de leur budget (segment milieu/haut de gamme)
- les hardcores gamers et ceux qui courent après les performances brutes qui vont s'orienter vers l'ultra haut de gamme
 
Le problème de l'APU, comme il a déjà été dit un peu partout sur la toile,  réside dans l'identification de sa cible : a qui s'adresse t-il vraiment ?
Parce qu'il offre certes des performances graphiques supérieurs à tout ce qui se fait actuellement en terme de chipset,  
mais n'arrive pas à égaler les performances des cartes d'entrée de gamme.
Selon moi, la (les ?) cible des APU se situe entre les deux premières catégories que j'ai citées plus haut : la personne qui va lancer autre chose que des jeux flash, mais pour autant qui ne va pas lancer les gros hits du moment.  
Le problème est que généralement, cette catégorie a besoin d'au moins une petite carte graphique d'entrée de gamme... donc l'APU risque d'être quand même insuffisant.
 
Bref, tout ça pour te dire que si tu veux te lancer avec l'APU ce n'est pas forcément une mauvaise idée mais il faut vraiment que tu sache à quels types de jeux tu vas jouer sur pc,  
et t'assurer que l'APU est suffisant pour les lancer.

et tu mexcusera sur un test anglais bf3 en hight ( tout a fond ) 27 fps je retire lombre l aa est le reste sa me ferra gagner 20 a 30 fps dans de bon graphisme non ?

N'oublie pas non plus l'évolutivité de ta future machine : en admettant que tu parvienne à monter une config répondant à tes besoins avec ton budget (ce dont je ne suis pas sûr),
il ne faut pas oublier que dans peu de temps tu devra changer certains composants pour rester au gout du jour, surtout si tu était limite dès le départ...
C'est pourquoi, je pense qu'il vaudrait mieux que tu économises davantage pour jouer correctement à des titres récents.

bas je compte jouer au fifa \ call of, jai deja la grosse machine pour bf3 assassin creed 3 etc...  
 
mais si avec cette apu je pourrais tourner quand meme sur des jeux comme bf3 sa aurais etait pas mal  
 
apres je ferrait du left fort dead ou autre deja ta façon d'expliquer les choses ma " eclairer "

déjà, "high" ce n'est pas tout à fond.
Ensuite, 27 fps c'est en dessous de la limite de l'acceptable, surtout pour un fps
Enfin, je ne suis pas spécialiste car je ne joue pas (ou du moins plus depuis quelques temps) mais cela m'étonnerait que retirer les filtres et les ombres te fassent gagner 20 à 30 fps,
sauf si dès le départ ces réglages étaient à fond. Sur le test dont tu parles, ils sont réglés à quel niveau exactement ?

il ne le precise pas que par 1080p ou 720p mais certainement tout a fond sinon il preciserais sans aa etc non ?

d'accord, donc au final tu veux jouer à une majorité de jeux récents et surtout des fps ?
Dans ce cas je pense donc que l'APU va être trop juste pour cette utilisation, j'ai bien peur que tu te retrouves rapidement déçus au final...
Après, les jeux comme left 4 dead 2 et counter strike commencent à dater mais sont très bien optimisés (moteur de jeux source créé par Valve)
et ne sont donc, par conséquent, pas très exigeants. L'APU se prête déjà mieux à se type de jeux

mais jai dit que. pour les gros jeux javais deja ma machine
 
et les call of duty l apu pourrais les gerrer non ?

Bah c'est pas certain : on constate qu'avec les jeux récents les options graphiques se sont beaucoup développées et diversifiées.
Quand avant il suffisait de choisir "faible" "moyen" ou "élevé", maintenant tu peux jouer sur tout un tas de paramètres et c'est pourquoi je t'ai posé cette question
tout à l'heure. Il y a beaucoup de possibilités différentes dans les réglages, ce n'est pas seulement avec ou sans anti aliasing.
Au regard du peu que je sais, ça m'étonnerait que les paramètres concernant les filtres et les ombres étaient élevés dans le test dont tu parles...

demain ene rentrant du travaille, jirais rechercher cette page et tu verra a mon avisavec les parametre normaux juste le 720p de mis

Ah d'accord excuse moi j'ai lu un peu rapidement le topic
Et bien dans ce cas pourquoi tu veux te remonter une autre config si tu as déjà ce qu'il faut ?
Concernant Call of Duty, je pense que ce sera trop juste : c'est un jeu relativement gourmand et récent, l'APU me semble limité pour ce type de jeu...
Après, comme cela a déjà été dit tu pourras toujours le lancer, mais tu risques d'avoir un framerate vraiment bas, et c'est pas top pour jouer à un fps

pas grave si je veux remonter une scd confirme cest pour quelle aille dans ma chambre celle actuel et dans le salon je ne suis pas tranquille  
 
mais je ne comprend pas une chose, pourquoi des coreen , chinois, russe et des francais savent faire tout tourner avec ce a8 ?

Bonne chance, moi je laisse tomber.  
 
Le test HFR et les explications suffisent pas à te faire comprendre que jouer avec un APU avec des conditions décentes c'est pas possible.
 
Achète le donc ce fameux APU, mais tu viendras pas pleurer quand tu te rendras compte que ton jeu tourne péniblement @30 FPS en low en 800*600, qu'est-ce que tu veux qu'on te dise...

Euh je vois pas le rapports avec les nationalités
Dans l'absolu, tout tourne avec cet APU, MAIS pas forcément dans des conditions acceptables !
Plusieurs personnes et moi-même te l'ont dit, et Caake vient à nouveau d'enfoncer le clou : tu risques d'avoir un niveau de fps très bas pour les derniers hits.
Je pense que l'explication au fait que "des coreen , chinois, russe et des francais savent faire tout tourner avec ce a8" vient tout simplement du fait qu'ils ont réduit considérablement
les options graphiques pour obtenir une certaine fluidité. Et donc dans ce cas, ça n'a plus d'intérêt d'investir dans le pc sauf pour jouer aux exclusivités ce qui ne semblent pas être ton cas
puisque si je ne me trompe pas tous les jeux que tu as cités existent sur consoles. On revient donc au point de départ : pourquoi investir dans un APU pour jouer à des jeux disponibles sur consoles  
dans une qualité équivalente voir inférieure ?  
 
Je pense que tout à été dit. Après, si tu veux vraiment faire cette dépense cela te regarde mais je pense qu'il serait plus judicieux de la mettre ailleurs,  
surtout si tu as déjà un pc plus costaud qui peut lancer les gros titres.
 
J'espère avoir répondu à tes questions

bon c'est quand qu'il sort l'A10 6800K , avec ddr3 2133.
ah merde, juin http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] -a10-6800k
tout ça pour une micro amélioration.

Dans les faits une carte graphique d'entrée de gamme c'est : geforce GT430, GT630, radeon 6450.. pour avoir vraiment mieux il faut une CG à environ 100 euros, gtx 650 ou 7750 gddr5.
On peut faire celeron G1610 + GTX 650 par exemple. Oui, ce céléron est un dual ivy bridge à 2.6GHz à 40 euros et des brouttes, on va dire que c'est comme un Pentium G630 ou 640 environ. Ca met une branlée à l'A8 côté performance graphique, mais il faut dépenser 40 euros de plus (et peut-être que côté CPU l'A8 tient un peu mieux sur un jeu qui réclame un quad core)

L'APU a l'air quand même valable si ces 40 euros sont importants mais serait plus taillé pour les jeux Valve, les trackmania, minecraft, dota 2 etc. et pour les gros jeux, garder une compatibilité nominale avec le risque d'être "frustré" (Crysis 1 là-dessus ça doit être un peu moche)

Un conseil de noob, mais qui n'a pas envie de s'embêter : pars donc sur du A8.
 
Je suis un peu dans le même cas que toi : si je dois faire évoluer ou changer mon PC dans les mois à venir, mes besoins sur purement surf/multimédia et avec seulement UN jeu, qui est starcraft II.  
 
Alors oui avec un A8 je pourrai pas "jouer". Car par "jouer" les membres de ce forum entendent les derniers hits à la mode. Mais à ce jour je fais tourner Starcraft II en mini de chez mini sur un Macbook avec un chipset graphique intégré qui date de fin 2008. Alors un APU sorti en 2012, aussi "faible" soit-il, ça doit quand même bien faire tourner Starcraft II sans aucun souci. Pas à fond ? Et alors ? Je m'amuse déjà comme un petit fou avec mes unités toutes carrées sans les ombres sur ma config actuelle, alors si demain vous me mettez des arrondis dans les coins et que vous m'allumez la lumière pour projeter les ombres, même si j'ai pas la dernière CG à la mode, je m'amuserai tout autant. Voire plus !
 
OK je ne pourrai pas jouer à Skyrim ou à je ne sais quoi sorti il y a moins de deux ans. Tant mieux, car ce n'est pas ce que je recherche. Pour ça, il y a ma PS3 dans le salon qui fait son office. Donc oui, je suis la cible d'AMD avec ce type de proco, et j'assume complètement.
 
Du coup avec Battlefield 3 comme seule exigence, tu te retrouves un peu dans le même cas que moi, même si c'est un jeu un poil plus récent que Starcraft II. Petit rappel : BF3 tourne avec des cartes qui étaient déjà largement dépassées au moment de sa sortie.
 
OK t'auras pas les ombres refletées sur l'eau avec les particules transparentes antialiasées qui sortent du c... des mouches quand elles pètent, mais ça tournera quand même et tu pourras fragger avec tes potes.
 
Pars là dessus, et dans le pire des cas, tu rajoute une petite CG à 50 euros sur ta config dans quelques mois si vraiment c'est trop poussif.
 
Amuses toi bien.

Le A10 est à 115€ chez matos.net en ce moment, les 15€ de diff valent-ils le coup ?

 
Je suis assez curieux sur les perf que tu obtiendra si tu pars sur un A8 ou un A10 sans CG... tu nous fera un retour ?
 
(au pire, si c'est vraiment trop la merde t'aura juste a acheter une petite CG pas chère, tu as des HD 7750/70 pour environ 80-95€)

En ce qui me concerne, je vous en ferai bien un mais pas avant début Mars et le souci c'est que je ne joue pas à vos jeux favoris (BF3, COD ...). Je ne fais que du Football Manager ou à la limite du Caesar donc ça va pas vous aider des masses dans vos choix.

Otnas Merci toi tu me comprend !  
 
apres j'ai une gt 440 si ce proco et a la hauteur du i3, je pose ma gt 440 par dessus car i3 + gt 440 une personne peut jouer a Bf3 dessus avec et pas la suite boom news alim + gtx 560 ou autre  
 
et comme je les dit je ne suis pas une personne exigeante et oui certainement faire un retour ici ^^  
 
sachant deja que ici Bf3 ne devais pas tourner en ULTRA mais pas dutout avec ma news CG 6950 2 go oc, avec je tourne en ultra a 45 / 50 FPS plutot jouable non ?  
 
donc voila, apres si je bute, je me meffie des gens car il peux y avoir des gens qui ne me comprenne pas, qui rage ( je ne sais pas pourquoi ^^ ) ou autre  
 
apres je verrais pour le A10  
 
et donc les ram 1866 Obligée ? ou jpeux partire sur du 1333MhZ ?  
 

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 040029.png
 
C'est pas le meme test que j'ai vue hier mais c'est un peux pres sa

C'est bien, c'est le test que je t'ai montré.  
 
30FPS, en low, en 1280*720, le tout en SOLO.  
En multi tu divises par deux grosso merdo : 15FPS, 20FPS si on veut être optimiste.  
 
Résultat : qualité bien moins bonne que la console, confort de jeu inexistant (à moins que ça t'amuses de jouer à un jeu en mode diaporama mais là c'est un autre problème) = argent fouttu en l'air.
 
Non c'est pas de la rage, c'est juste pour t'éviter d'acheter n'importe quoi. Si tu t'en fous de nos avis, viens pas demander conseil.  

non c'était un autre, puis les test sont totalement différent ....
regarde  
http://www.pcper.com/image/view/17 [...] de%2F55478
 
Donc on peux pas VRAIMENT savoir a moin d'avoir les composant

Bah écoutes, fais le pigeon testeur et tu reviens nous voir ok ?

Site qui inspire pas confiance, mais admettons.
Ca fait 30 FPS en moyen, toujours en solo.
 
Donc toujours, 15-20FPS en multi, ce qui équivaut une console niveau qualité, mais pas au niveau de la fluidité.  
 
Après tu fais comme tu veux mais tu viendras juste pas te plaindre que ça tourne moins bien que ta Xbox tout en étant plus moche...

Noxie tu me fait rire  
 
meme sur les test il ne sont pas d'accord ... cela depent alors souhaite des composant choisie a coter du A8, ou bien de l'endroit de jeux

J'ai jamais dit que j'allais me pleindre  
 
Maintenant alors explique moi pourquoi une personne que je connais a un i3 + gt 440 j'ai demander on a dit que le A8 était plus puissant
 
explique moi alors pourquoi mon pote avec le i3 + gt 440 arrive a jouer très fluidement et le jeux est très jolie  
 
et que avec ce A8 je ne pourrais pas ? puisqu'on ma dit que le A8 = i3 + gt 440 ...

T'es gonflant.  
 
Crois ton ami, achète le A8 et arrête de demander s'il vaut le coup puisque ton ami te dis que c'est une bombe.  
 
On est plusieurs, surement plus qualifiés que ton ami, à te mettre des preuves sous le nez qui te disent que l'A8 ne vaut pas le coup pour du jeu, mais tu veux rien savoir.  
On fait quoi dans ce cas là ?
 
Et non, les performances du A8 ne dépendent pas des composants choisis avec. Que tu mettes une mobo à 200€ ou à 50€, que tu mettes de la RAM en 1600Mhz ou en 2133Mhz, que tu mettes une alim' de 1200w ou une alim' de 500w, les performances de l'A8 en resteront inchangées.  
 
Tu me crois ou non j'en ai plus grand chose à secouer, mais pour la enième fois, viens pas pleurer qu'à cause de tes amis et des monsieurs de YT qui se disent connaisseurs, tu te retrouves sans console, avec un PC "Gamer" en mousse pas foutu de faire tourner un jeu actuel à plus de 30FPS.

Quand je dit qu'il arrive a jouer très fluidement j'ai meme étais tellement étonner chez lui j'ai couché sa tour est j'ai démonter pour être sur !
 
et toi qui dit que je te gonfle ? fait comme tu la dit dans un poste ne lie plus le topic  
 
Tu verrais quelque chose de t'es propres yeux, sur est certain est qu'une dizaine de personne te disse le contraire tu ferait pas pareille ? Si  

Non mais alors si tu l'as vraiment vu de tes propres yeux, pourquoi tu te demandes encore si l'A8 est bien ?  
 
C'est pas bien de mentir tu sais... M'enfin, achète l'A8 et fais nous un retour qu'on rigole un coup.  
 
Te fais même la config tiens, 250€, pas de boîtier ni d'HDD ni de Windows vu que tu dis ne pas en avoir besoin :  
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10039213
 
Amuse toi bien sur BF3.

et Appart te foutre de la gueulle de ceux qui demande d'aide tu c'est faire koi ?  
 
puis en pc gamer j'ai deja ce qu'il me faut , mais comme tu ne sais pas lire
 
pourquoi je mentirais  ? dans qu'elle bute ?  
 
toi t'es dans la section de personne avec " Pc a 800€ minim pour jouer a tout les jeux " sur ceux si tu n'est pas content ne t’intéresse plus de ce sujet, une personne ma répondu a mais question que toi tu m'avais répondu a coter meme bien détailler toi tu fou des oui ou non a tout hasard et hop sa passe faut arrêter
 
sinon je remercie deja tout les autres qui mon éclairais donc avec les message précedent c'est
 
Je pourrais le faire passer mais biensur pas en ultra mais dans de bonne condition en 1280x720

achète toi une Gameboy, il y a le voisin du frère du copain de mon oncle qui a dit que BF3 était fluide sur une Gameboy

la couzine de la couzine de la tante de ma mere qui ma dit sur Nes sa passer ...

Salut,
 
Je regardais le topic, et je me suis dis que peu être il y avait moyen de proposer une alternative "intéressante" !
 

 
Avec 250€ (si évidement il n'y a pas besoin de DD / Windows / lecteur ) je trouve que l'on peu quand même faire quelque chose d'acceptable.
 
Je suis de l'avis général, un A8 ne bat pas une Xbox dans les jeux. ( http://www.anandtech.com/show/6332 [...] w-part-1/4 ) en 720p en "Low" ... pas terrible.
 
D'autant plus qu'il s'agit d'un matériel neuf, de 2013, à minimum de performance pour les jeux, s'il vous plait.    
 
EDIT : Ah merde, BIOS de la CM à mettre à jour ... ce modèle sera à jour : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 65718.html  
 
Amicalement.  

La sa me plais plus  
 
Apres sa a voir !  
 
mais la le A8 sur Bf3 en low 50 fps ... donc bon les test sont pas très très sur  
 
sinon je vais reflechir pour ta config

 
Oula malheureux, c'est pas un A8, ça vaut rien en jeu !  
 
Edit : ah oui, puis y'a pas de RAM en 1866Mhz...

Euh t'es aveugle ?  
 
Ram en 1866 quand on ne sais pas on dit rien

il manque aussi le boitier
Tu rajoutes le boitier (25€-30€) et le DD ~45€ et tu obtiens les ~330€ minima que j'avais indiqué sur la page précédente mais comme il ne voulait pas...

PC3-10666 c'est du 1333Mhz monsieur, quand on sait pas on dit rien.