Reprise du message précédent :
Hello les mais Ziz' & Sach'    
 
ben voilà je vous rejoins et passe chez Giga-Byte, mais pas pour la 8IHXP, juste une lettre change ...  

8IEXP ???
 
Eh vous avez vu sur le test du P4 hyperthreading de HFR, ils ont contacté Gigabyte, et la GA-8IHXP n'est officiellement compatible que en révision 3.0  
 

 
Moi j'ai la révision 2.0 en tout cas
 
Comment ça se fait ?  

lovingbenji : pour la 8INXP je suppose j'ai quand même mon penchant pour la 8IHXP même si question évolutivité c plus pareil...
 
sachy : je pense que tout comme moi tu as la révision 2.1 mais pas d'inquiétude, je m'explique...
officiellement uniquement les rév 3.0 sont compatibles hyperthreading certainement...parce qu'elles sont équipées en série du bios F7 (c mon explication mais il y a de grandes chances que ce soit ça)

ZiZouJH a écrit a écrit : lovingbenji : pour la 8INXP je suppose j'ai quand même mon penchant pour la 8IHXP même si question évolutivité c plus pareil...   sachy : je pense que tout comme moi tu as la révision 2.1 mais pas d'inquiétude, je m'explique... officiellement uniquement les rév 3.0 sont compatibles hyperthreading certainement...parce qu'elles sont équipées en série du bios F7 (c mon explication mais il y a de grandes chances que ce soit ça)

 
j'ai peur que ce soit plutôt un prob relatif au design de l'alim de la carte ...  (genre nb de MOFSET)

Enfin s'ils ont fait le Bios F7 supportant l'hyperthreading, c ka ça doit passer qd même non ?

Bong,
La mémoire va arriver. J'essaie d'installer en attendant et là je vois trois connecteurs alim :  
- 12 v (haut gauche)
- alim atx (bord droit)
- alim aux (bord droit, à côté)
 
faut brancher koâ ?
PS: c'est une alim. Antec True Power.

J'ai enfin mon pc. (enfin   )
Mais pour un c1 il s'overclocke pas tres bien.
25X120 ca va à peu pres après    
(pour l'instant ventilo d'origine NidCorp = daube?   )
(2,5 100X25 SL6GT). La 8ihxp a l'air d'etre une bonne carte. J'ai une révision 2,1 avec le bios F4 par défaut.
Il monte tres tres vite en temperature. Mon boitier est pas assez ventilé pour l'instant.

lovingbenji :
je ne pense pas, les premières cartes supportant offciellement l'hyperthreading avait le même système de mosfet (voir x86-secret.com)
 
sachy :
je pense que oui, ya pas de raison...
 
ats :
branche les 3
 
sullivanxp :
tu rêves trop ça allait pas monter à 133 de fsb... ça sert à koi les p4b sinon ? intel sont pas cons... tiens moi j'avais le bios F3 par défaut, preuve que gigabyte s'occupe bien de ses cartes...sinon pour le ventilo dans le boitier en extraction à l'arrière j'avais gagné environ 10°C donc essaie
 
 

C'est l'homme-orchestre !
 
Merci de la réponse.  

ats a écrit a écrit : C'est l'homme-orchestre !   Merci de la réponse.

 
   
de rien
 
tiens maintenant que j'y pense sullivanxp tu testeras mon bios et tu me diras ce que t'en penses

merci aussi mais bon
Je reve pas je me base sur les statistiques. En plus les pross avec le meme numéro de serie que moi ont une moyenne de 3.2 (à air). Mais bon une moyenne il faut des gars en haut et des gars en bas...  

Oui ! justement je voulais te demander
Tu peux m'en dire plus sur ton bios?
Pour l'instant tout va bien sur cette CM.  

sauf que tu oublies que tes statistiques sont des moyennes d'overclockeurs plus ou moins extrêmes qui choisissent parfois leur processeur parmi d'autres... ce qui n'est représentatif de même pas 10% des possesseurs de P4...

sullivanXP a écrit a écrit : J'ai enfin mon pc. (enfin   ) Mais pour un c1 il s'overclocke pas tres bien. 25X120 ca va à peu pres après     (pour l'instant ventilo d'origine NidCorp = daube?   ) (2,5 100X25 SL6GT). La 8ihxp a l'air d'etre une bonne carte. J'ai une révision 2,1 avec le bios F4 par défaut. Il monte tres tres vite en temperature. Mon boitier est pas assez ventilé pour l'instant.

 
Peter a le même problème, à 120 de FSB le PCI est à 40 et l'AGP à 80, ça commence  être limite (sa radeon 9700 et sa Live n'apprécient pas trop, et pour les disques durs   )... Dommage qu'il n'y ai pas d' AGP/PCI fix sur cette carte.

à vérifier avec easytune III mais effectivement 120, encore plus 125 et surtout 130 sont d'assez mauvais fsb pour les périphériques : 40, 41,7 et 43,3 MHz pour le PCI...ce qui peut engendrer certaines instabilités selon le matériel (je vise en particulier les sblive, >40 en pci n'étant pas non plus recommandé pour les dd)
il est vrai aussi que ta radeon 8500 peut ne pas supporter un agp trop élevé   essaie d'augmenter le voltage agp, on c jamais
mise à part ces 3 fsb, aucun ne représente un réel danger dans les autres car ils sont tous <=39MHz pour le PCI, même à 156 de fsb (le max de la carte) le pci ne va pas plus loin que 39
 
edit :
petit algo    
si FSB<133MHz alors PCI=FSB/3 sinon PCI=FSB/4 finsi

apparemment la révision 3.0 de la carte concerne surtout le remplacement du chip son creative CT5880 par un chip son Realtek ALC650, meilleur ou pas ? je ne sais pas trop mais les caractéristiques restent les mêmes : 4.0 max en analogique, 5.1 max en numérique
peut-être aussi que les cartes en révision 3.0 n'ont plus qu'une équerre usb fournie dans le bundle (à vérifier mais tout porte à le croire)
je pense pas que seule la révision 3.0 de cette carte soit compatible HyperThreading : le reste des composants reste inchangé

OK, je vois oui

gargl
 
J'ai reçu la ram ce matin et je bosse demain matin...
Vais quand même essayer de monter la machine d'ici dimanche en récupérant une GF2 GTS Asus d'un autre PC.
Si chuis pas là dimanche, c'est qu'il y a un kouik...  
 
     

tu seras là

salut les gars    
 
pas de nouvelle ? bonne nouvelle    
 
vous croyez que ce topic va atteindre 25 pages ?  

On va timidement y arriver  

Plop
 
J'ai cette carte depuis 4 semaines
 
Je ne savais pas ke HFR avait un thread dessus ...
 
Bcp bcp de bonnes infos sur cette carte sur le forum www.overclockers.com
 et kkes infos sur ocworkbench.com
 
Pour info la ram la plus stable en oc semble etre la kingstone 1066. Toutes les autres marques semblant etre moins overclockable e tmoins stable. La nouvelle Samsung 16 bits 32ns semble etre aussi stable que la Kingstone.  
 
Pour OC il semblerai que 2*256 Mb est la solution ideal, les solution en 4 * 128 Mb semble s oc bcp moins ...
 
Pour ma part je tiens le 19 * 150 Mhz pas genial nivo stabilité sans doute du a mon ventillo
 
100 % stable 2 heures de prime 95 avec temp a 62° apres 2 heures en 19 *145 FsB Ventillo Intel Box + 0.1V ...
 
Pour verifier la stabilité du proc et qu il ne passe pas en mode safe... Simple : lancez un gros OC genre 152 Mhz FsB et lancez 3Dmark le test fillrate si ya des grosses saccade = proc ki passe en mdode safe = oc pas validé. (mon cas sans doute a coz du ventillo d origine Intel) A 145 0 saccade meme apres 3 jours allumé
 
Sinon j ai remarqué un truc chelou des saccage (tres faible) kan je pompe a 50 Ko secs sous le test fillrate ... Serais ce lié a une mauvaise gestion IDE.  
 
Bon ok je suis perfectioniste
 
Idle temp a 2.8Ghz 40° burn 62° Intel box 1.6V Bios Core B0 reste de la config cf config
 
A+  
 

Ah oui sinon je suis recordman pour ma freq proc nivo perf pour PCMark et 3Dmark2001 dans la categorie 2.75 Ghz
 
Cette carte plus RDRAM a 1200 c de la bombe.

salut tophy
ça fait un moment que ce topic existe ! d'ailleurs ya pas mal d'infos tu devrais lire les 23 dernières pages    
quant à dire que 4*128Mo de ram tient moins bien que 2*256Mo je pense que c faux, c tout simplement que la probabilité d'overclocker 4 barrettes à une haute fréquence est moins forte que la probabilité d'en overclocker 2
pour ma part je tiens le 140MHz stable, donc la même fréquence que toi avec un fsb inférieur
une chose m'intrigue : tu as un p4 1.9a ? ça existe en northwood les 1.9 ?
sinon perso je suis jamais passé en mode safe : mon proce chauffe trop au dessus de 140 de fsb (>65°C) ou alors c ma ram qui fait des erreurs au dessus de 142 de fsb donc je peux pas monter suffisamment pour "tester" ce mode safe
tiens si tu as l'âme d'un tweaker je te propose un bios tweaké de ma propre création : http://j.hantz.free.fr/hfr/Bios%20 [...] 08IHXP.zip
 
edit :
tu devrais lire les posts précédents pour + d'infos

J'ai lu les 23 dernieres pages avant de poster ... Je me serais pas permis sinon ou je l aurais entionné ...
 
 
Pour les 4 barettes je sais pas .... Le gars ki annalyse le tout m'a l'air plutot pas mauvais ...  
 
 
Perso je suis pas super satisfait d emon OC et je trouve effectivmeent ke le Bios est a chier manque plein de trucs que j avais sur ma TH7 II ...
 
145 FSB allumé 24/24 gamer/leecher .... 0 plantage
 
a 148Mhz en 1.6V je plante apres une heure de WCIII ou de NFS2 ou AOM ... En fait en D3D quand je monte au dessus de 148 je plantouille ... bon OK 90% des api marchent nickel mais les 10 % manquant aka kkes jeux en D3D me permettentde pas valider l OC.... Je susi persuadé que je serai stable sur ma vieille TH7 II ke j ai la flemme de reinstall.
 
Je suis passé d un 2.0A a un 2.53B suite a grillage du cache du 2.0A CoreVOlt 1.75V apres 10 mois plouf poubelle .. Enfin SAV ...  
 
T as rajouté quoi dans ton BIos ... ? Liste exacte please
 

Je voulais juste rajouté .... Avoir une solution recente en RDRAM avec des la PC800 ca me parrait plutot debil Cf le gars a 3.2Ghz et 1066 pour la RD ... Si pas de fric pour passer a dela 1066 ki s ov, vaut mieux prendre une solution granite Bay ...
 
en PC1200 je fais 3800 au memory test, et dans pas mal de cas ca fait clairement la difference genre Q3 ou rar/unrar
 
Enfin dans 6/8 mois je passe au Dual channel DDR 400 oc @ 500 + Prescott HT2
 
La RD j y crois plus a moins qui fassent de Dual RD 32Bits ... sur base de PC 1333 32 bits montant alors le debit à 11 Go ... Mais je pense k il est plus realiste d upgrader vers dual channel DDR 400 oc @ 500 à l'avenir
 
Sinon rien à dire je pense ke c la meilleure platte forme P4 cette Gigabyte vu ke le Granite Bay se limite à dual 266 ...

salut les gas
 
je vois que le topic a bien avancé sinon ma config tient tj bien la route  
 
> tophy si c'est de moi que tu parles avec mes 3.3gh si tu avais bien lut j'avais de la pc 800 en attente de ma pc1066 et puis moi je ne cherche pas les oc extreme qui te grille tes composants a cause des freq pci tres elevée je pense que 2.5(fsb400)@3.3(fsb133) avec watercoolig  c'est ce qui a de plus raisonable sino j'ai pas trop compris quel proco tu as un 1.9Ghz ????
 
@+
 

'soir les gars
 
fredlecomte tu m'as l'air d'être bien soigneux mais t'as raison d'être raisonnable, ça évite des tonnes d'ennuis
tophy une chose m'échappe tu dis avoir eu un p4 2.0A mais dans un post précédent tu parles d'un multiplicateur 19 donc    
sinon la pc1200 c'est uniquement utile dans le cas d'une ram avec un fsb >145MHz pour être sûr d'avoir une ram qui tient les hautes fréquences
par contre dual rdram 32bit en pc1333 j'en vois pas trop l'utilité
par contre dual rdram 32bit pc800 ou pc1066 une sacrée bande passante pour un prix pas trop élevé ça le ferait
sinon pc1600 sur un canal avec le prescott fsb800
dommage que les prix sont toujours très élevés et qu'intel n'a plus la volonté de développer de chipset rdram
peut-être que sis va sortir des merveilles ? attendons...
en tout cas c'est clair que notre chère carte mère tient la palme de la plate forme la plus performante depuis plus de 6 mois
 
edit :  
fautes d'ortho et mots oubliés

Le 2.0A c celui ke j ai grillé sur ma TH7 II
 
 
Le 2.53B ce celui ki le remplace et montée sur une 8IHX ...
 
 
C con ke la PC1066 accepte pas de passe ren multiplier 3 ... ca me permettrait de monter le 2.53B plus haut ... Paske la RDRAM depasse pas le 150 Mhz FsB en stable  
 
 
Pour le poste plus haut j explique juste que de la PC800 sur une platte forme RD RAM d aujourd'hui c pas genial cf perf du granite bay ...
 
Sinon oui un 2.5 qui tient a 133 Mhz FSB c exelent je te confirme mais ca me parrait un peu louche en tout cas sans un bon water cooling ... Tu tiens 2 heures de prime 95 en torture test ?
 

Tophy a écrit a écrit : Plop   J'ai cette carte depuis 4 semaines   Je ne savais pas ke HFR avait un thread dessus ...   Bcp bcp de bonnes infos sur cette carte sur le forum www.overclockers.com  et kkes infos sur ocworkbench.com   Pour info la ram la plus stable en oc semble etre la kingstone 1066. Toutes les autres marques semblant etre moins overclockable e tmoins stable. La nouvelle Samsung 16 bits 32ns semble etre aussi stable que la Kingstone.     Pour OC il semblerai que 2*256 Mb est la solution ideal, les solution en 4 * 128 Mb semble s oc bcp moins ...   Pour ma part je tiens le 19 * 150 Mhz pas genial nivo stabilité sans doute du a mon ventillo   100 % stable 2 heures de prime 95 avec temp a 62° apres 2 heures en 19 *145 FsB Ventillo Intel Box + 0.1V ...   Pour verifier la stabilité du proc et qu il ne passe pas en mode safe... Simple : lancez un gros OC genre 152 Mhz FsB et lancez 3Dmark le test fillrate si ya des grosses saccade = proc ki passe en mdode safe = oc pas validé. (mon cas sans doute a coz du ventillo d origine Intel) A 145 0 saccade meme apres 3 jours allumé   Sinon j ai remarqué un truc chelou des saccage (tres faible) kan je pompe a 50 Ko secs sous le test fillrate ... Serais ce lié a une mauvaise gestion IDE.     Bon ok je suis perfectioniste   Idle temp a 2.8Ghz 40° burn 62° Intel box 1.6V Bios Core B0 reste de la config cf config   A+

 
c'est ce qui est en rouge que g pas compris...
comment as-tu pu avoir un multiplicateur 19 sur un p4 2.0A, c impossible sauf intel confidential
sinon la pc800 je suis entièrement d'accord avec toi c pas le top mais certaines barrettes semblent s'overclocker en PC1066 (par contre c clair que moi, sans pc1066, j'aurais pas pu monter le fsb à 140)
comme chez moi il est t'es apparemment impossible de désiynchroniser la ram en 3/4 quand t'as de la pc1066 (ou alors c'est le fait d'avoir un p4a + pc1066 qui empêche ça, enfin non puiske tu as un p4b)
sinon pour fredlecomte qu'il atteigne 2.5@3.3 avec son waercooling je ne suis pas du tout étonné

EUh j ai un 2.53B .....
 
 
19 * 133 = 2.53
 
Mon 2.0A il a grillé ... existe plus...  il marchait sur une autre carte mere TH7 II ke j ai remplacée par une Gigabyte  + 1 P4 2.53B 19*133 qui tient moyen a 19*150 mais ki tient nickel a 19*145
 
Mon 2.0A a grillé paske survolté ... ct anecdotique rien a voir avec le topic il est parti au SAV...

 
ahhhh je comprends mieux    
en fait quand tu as dit 19*150 je me suis dit 100@150 don c p4a 1.9 c qui n'existe pas
dsl de tout ce rafut

je vais macheter cette carte mere demain

elle vaut vraiment le coup j'espere?

ZiZouJH a écrit a écrit :

 
Salut Ziz'    
 
et coucou au Sach' s'il vient faire un tour  

Elle est bien oui tu peux y aller mais c'est pas une bonne carte pour oc, je fais plus confiance a Asus et Abit pour l oc mais sinon la gygabyte elle dechire si l oc n est pas la priorité ...

ouoi mais le bios est il complet au nivo de l'o/c ?

à part l'impossibilité de régler les fréquences pci et agp indépendamment je ne vois aucun manque au niveau de l'overclocking de cette carte (peut-être la limite de 156Mhz max en FSB ??? enfin c amplement suffisant si tu choisis de garder un refroidissement à air et la rambus pc1066 monte rarement à cette fréquence de manière stable)

150Mhz elle tient?
pour que je puisse atteindre les 2.7Ghz avec mon pentium 4b 2.4Ghz

 
la carte en elle-même tient cette fréquence, maintenant reste à vérifier si ton proce tient cette fréquence, si ta ram la tient (plus difficile) et si tes périphériques pci la tienne (37,5MHz ce qui n'est pas énorme)
au fait salut lovingbenji