Reprise du message précédent :

 
j'espere pour vous!

ça depend, et si il joue en 640*480 hein ?

 
Bien-sûr que oui, déja aujourd'hui, tu ne verras aucune personne passé d'un mono (même 4000+ et autres haut de gamme) a un dual, vouloir en changer!!
et cela va surement aller crechendo

je pense que tu voulais dire l'inverse, d'un dual à un mono ...

OUI!! enfin j'me comprend!!    
(désolé)

 
je partage le meme avis ( pour l'avenir ) meme si j'ai un 4000+

dsl mais quand vous dites que c'est nul de prende un par ex: 4000+ vue que on o/c eant le 3700+ on arrive a des même perf , c'est completement ridicule.... il faut pas oublier que le 4000+ s' o/c aussi! donc il ne pourra j'amais être aussi performant... et c'est la même chose pour tout les cpu , ce qui dissent qu'on arrive a égaler les perf en overclockant , c'est des conneries vue que l'autre on peut aussi l'overclocker

oui mais tu as 95 si pas 99% de chance de monter tout aussi haut un 3200+ qu'un 4000+ ...

 
Tu oublies que les procos sortent de la meme chaine de fabrication, donc les procos d'un meme stepping ont a peu pres tous la meme limite theorique en O/C.
 
Par exemple si un 4000+ monte a 2,7 Ghz, un 3000+ du meme stepping atteindra aussi probablement 2.7 GHz.
 
Donc ton raisonnement est foireux.

 
ça depend de ça situation geographique sur le wafer aussi  

 
C'est vrai, les procos au centre du wafer montent +haut que les procos a l'exterieur. C'est pourquoi j'ai precisé "probablement"  

 
c'est trop comm t'as raison, Théa, j'viens de réinstall propre le sp2 + dernier driv, la 7800gtx non o/c, avec un 'vieux'  jeu3D, F.E.A.R v1.0,  donc j'en profite pour amener une pierre au choix du x2 3800+, meilleur choix à mon avis car les prochains jeux3D utiliseront 'enfin' le deuxième core ( IA, Physics, son ) :
 

 

 

 

 
 
 

moi j'ai acheté ma bécane ya 1 mois et perso pour ceux que j'en fait je suis parti sur un 4000+ et une 7800gt car je fait que play et regardé des film et ecouté de la musique et vu que je compe changé mon cpu ds 1ans en gros je trouve idiot d'acheté un dual core a par pour encodé et joué en meme temp !! car un mono core fait tous le reste c pas parceque on a un mono core que l'on peut pas gravé et faire autre chose en meme temp faut pas psycoté maintenant faut voir l'utilisation et la prochaine upgrade prévu c sur que si il compte gardé son cpu 2ans et qu'il et pas a fon ds les dernier jeux qui bouffe bcoup de ressource le 3800x2 ira mais si il et ds mon cas go 4000+ ...

T'as regarde le post de tURtLe_nc avant d'ecrire ca ? On meme lu le sujet ? Pour les jeux, tu prends un 3200+ ou un 4000+, ca changera rien, du moment que tu as la bonne CG. Donc il peut etre a fond dans les jeux et quand meme avoir un x2 3800+, ca ne lui posera aucun probleme dans les jeux actuels.
 
Théa.

Merci bcp Turtle pour ta "preuve" que le X2 3800+ ne bride pas la 7800gtx  

 
 
j'ai aussi un 4000 + et une 7800 GT, et je suis entierement d'accord avec toi sur le point que meme si on a un monocore in peut bien faire 2 choses a la fois sans que le pc lag!

 
Le multitâche n'est en effet pas une nouveauté pr le PC....mais vas tester un dual core, et reviens donner ton avis après, tu seras surpris par la différence de confort d'utilisation.    

 
Rien qu'entre un P4 HT et un A64, on sent la diff, alors entre un Dual et un Single, ça doit être encore plus flagrant  

 
Tout a fait, mais ceux qui n'on jamais testé le P4 HT ou le dual core ne peuvent pas s'en rendre compte.
 
Je vois dans ta config que tu as un San Diego 3700+ @ FX55, ça fait plaisir de voir que tu ne fais pas partie de ceux dont la devise pourrrait etre "le dual core c'est nul car j'ai un gros monocore et c'est tres tres bien" lol

+1 X2 3800
J'ai survoler que la premiere page, deja tu as poster sur info-du-net un des forums ou le gens ne connaissent absolument rien à part donner des conseils de m****, dc ne tient pas compte de ce forum....

 
Ma devise, c'est plutot "j'ai un gros monocore, mais pas encore assez de sous pour m'acheter un bon dual core"    
 
(en tout cas, je suis très satisfait de mon 3700+, mais c'est vrai qu'il manque un peu de souplesse)

Pourquoi resister à l'évolution de la technologie, le 4000+ sera vite depassé, donc prend le 3800x2 qui est l'idéal pour le long terme comme tu voulais !

 
Si le 4000+ va vite être dépassé, alors le X2 3800+ (qui a 2 core de 3200+) sera dépassé aussi, faut pas réver!  
 
Je parle en terme de perf, pas au point de vue "marketing"...

un dualcore sera a la rue après n'importe quel monocore ...
 
car le monocore sera a la rue quand tout sera optimisé dualcore, donc le petit dualcore sera encore viable à ce moment là ...

 
Mais bien sûr!  Et la marmotte....  
 
Un X2 3800+ sera autant à la rue qu'un 4000+ quand les applications seront massivement optimisées pour le dual core, ce qui ne sera pas avant 2-3 ans minimum! D'ici là, il y'aura des procs bien plus puissant que le X2 3800+ et les applications qui sortiront à ce moment là demanderont certainement plus de puissance qu'un simple X2 3800+ (et même tout les X2 actuels) pourra fournir...    

on aura tous des X4 d'ici la de toute façon..

 
C'est clair!  Mais j'ai l'impression que certains cherche à se rassurer sur l'utilité à long terme de leur achat de A64 X2...  Alors que comme je l'ai déja dit, quand les applications tirant parti du dual core seront utilisées en masse sur les PC les A64 X2 seront autant à la ramasse que les A64 monocore...

 
Je vois qu'il y en a qui ont encore rien compris au hardware et qui malheureusement crois tout savoir, c'est vraiment incroyable de voir poster de telles inepties!!!    
Pour faire simple, (j'explique sinon le messieur comprendra pas pquoi je dis que ses propos sont imbéciles    )  
il aurait fallu que tu sache qu'il n'y a pas besoin d'attendre ne serait ce qu'un an pour voir les dual-core optimisé sur la plupart des applications couramment utilisé (mise a jour, patch correctif vont trés vite apparaitre), pour les driver (et cela a déja commencé pour ATI et Nvidia), ainsi que sur les jeux puisque la plupart des détracteurs parlebt de Unreal 2007 en oubliant Oblivion (sortie ce début mars)...
Ensuite, pour info, un X2 3800+ comme pas mal d'autre (mais surtout bcp mieux pour celui-ci en particulier)n ça peut s'OC, mais même ss cela un X2 3800+ pourra largement être suffisant et cela bien plus longtemps qu'un 4000+
Bref, arretez de parler de choses que vs ne connaissez apparement pas  

 
C'est clair
 
En attendant, je proffite plainement de la super gestion multitache de mon x2  

j'hesitais aussi entre ses deux cpu ,question jeux , no prob les deux le feront tres bien si la CG est de mise toutefois il n'est pas negligable de faire tourner d'autre log en meme temps donc pour moi le x2 s'impose en terme de confort et d'evolutivité. pour ce qui est du x2 le 3800+ reste a ce jour le meilleur rapport qualité prix ! pour ceux qui laisseront tourner un log de p2p , decompression video , defragmentation ..ect derriere un jeux c'est le meilleur choix (par rapport au prix !) qui puisse se faire (chez AMD) si l'utilisation est essentiellement du jeux alors la un 4000+ (voir O/C) est tant qu'assez puissant (7800gt ,gtx ,radeon 1900 ...oblige! )
a savoir si les concepteurs de jeux vont utiliser cette technologie dual core pour optimiser leur prochains jeux ? tel est la question ! mais dans le doute et pour le meme prix prendre un x2 3800+ s'avere le meilleur choix a mon avis...

3500+ = 2x moins cher que X2 3800+, il sera toujours temps de changer

D'autant qu'ajourd'hui un 3200+ suffit à faire tourner les jeux d'aujourd'hui.
Les futurs jeux pleinement multithread utiliseront les deux core, on peut donc imaginer qu'on a alors plus ou moins la puissance de deux 3200+ soit un 6400+ (je le vois comme ca mais je me trompe peut-être), soit + de 50% de plus qu'un 4000+ ...
 
Le seul avantage que je verais pour un 4000+ par rapport à un X2 3800+ serait un futur jeu qui ne profiterait pas du tout du dual core, et qui mettrait à genoux un monocore 3200+, là l'apport du 4000+ serait notable.
Ceci sans parler d'o/c bien sûr, il faudrait que le jeu mette à genoux le 3200+ o/c, et que du coup il faille o/c le 4000+ pour que ca passe, si tant est que le 4000+ o/c puisse monter plus haut que le 3200+ o/c, ce qui n'est pas forcement le cas (voir explication wafer plus haut).
 
Or d'ici à ce qu'un jeu mette à genoux un 3200+ o/c, ils seront tous optimisés dual core, du coup le X2 sera encore le meilleur choix.
 
A mon sens pour un prix identique, l'unique intérêt de prendre un 4000+ plutôt q'un X2 3800+ est d'utiliser majoritairement une appli très consommatrice CPU (encodage par exemple) et qui ne tire aucun parti du multicore. Ce type de cas est plutôt rare.

 
Où je me contredis???  Ce que je veux dire, c'est que quand les applications qui tireront partie du dual seront utilisées en masse, les proc actuels, autant monocore que dual core, seront complètement à la ramasse! Faudrait peut-être apprendre à lire et à ne pas déformer les propos des gens!  Et contrairement à toi, moi je ne croit pas tout savoir sur le hardware et je ne me crois pas non plus supérieur aux autres!

 
Marc, j'ai remarqué dans tes posts que tu n'apprecies pas vraiment le dual core.... peux tu preciser ce que tu lui reproches exactement ?  
 
Pour moi le confort d'utilisation d'un PC est aussi important que ses performances générales....  
 
Le seul cas où le monocore reste interessant, c'est dans une config à petit budget, car tout le monde n'a pas 300€ a mettre ds un proco.

un 3500+ à 150€ ??? où ça ???
c'est plutot le prix de 2 3000+ ...

3200+ pardon

Rien si ce n'est le surcoût du second core.

Ben, sur Mongtallet, c'est 158€ le 3200+ et 280€ le x2 3800+. Etant donne qu'ils te vendent deux 3200+ dans un x2 3800+, je trouve pas que se soit un surcout. J'ai evidemment prix la version BOX pour le prix, puisque le x2 est vendu uniquement en BOX.
 
A Propos, le 3500+ BOX, c'est 195€, on est loin du deux fois moins cher qu'un x2 3800+.
 
Théa.

Je me lâcherais bien pour un A64 X2 4400+    
Thea, sauf si c'est top secret, tu pourrais nous dire à quels timing tourne ta RAM et si elle est synchro 250Mhz avec ton processeur ?
 
 

Ma RAM est a 3-4-4-8 et oui, elle est synchro. Je peux pas te dire a combien elle monte, ni a combien je peux baisser les timings par contre, j'ai fait aucun test.
 
Théa.

Merci, moi j'ai fait quelques tests et je trouve qu'il faut sacrément monter en Mhz pour compenser l'utilisation de timings moins bons.
Vous pensez qu'un X2 nécessite plus de RAM qu'un mono-core pour s'exprimer ?