Salut  
 
J'ai un Windows 7 32 bits, acheté assez recemment.  
Windows 32 bits ne s'installe certainement pas sur du matos 64 bits bien sûr ?
l'inverse peut-être je suppose

 
je me demande si ça se trouve d'ailleurs.  
Un PC tout monté 64 bits c'est possible mais Il y aura Windows 10. Plus les inconvénients que l'on sait -  composants pas tous forcement top - mais je pourrais me laisser tenter, car moins compliqué.
cependant Windows 10 m'énerve quand même un peu.  
 
Auriez-vous des avis ?
Ce n'est que pour bureautique et Internet en gros.  
(un proc. Intel core I5 par ex.  cadence entre 2.7 et au dessus fera bien l'affaire...)
 
savez vous si on trouve du matos 32 bits? carte mère quoi  
et qu'est ce que rate en faisant l’impasse sur le 64 bits ?
la gestion de très gros disque ?  
USB 3
autre choses plus importantes ?  
 
ça m’ennuie de fiches mon Windows 7 32 bits à la poubelle
 
merci

 
Bonsoir,
 
Ça n'existe plus du matos uniquement 32 bits.

Ca n'existe plus des CPU 32bits en desktop. Alors oui sûrement certains atom mais ils sont de toutes manières mauvais.  Tu peux par contre parfaitement installer un Windows 32 bits sur une machine 64 bits par contre tu ne pourras pas utiliser plus de 3.2go de ram et les logiciels en 64 bits. Pour une machine bureautique ça ne pose pas de soucis.
C'est quoi ton soucis avec Windows 10 ?

 
Un PC tout monté c'est un PC de supermarché?
 
Parce que on peut aussi trouver de bon PC monté chez LDLC >>http://www.hardware.fr/articles/786-3/pc-family.html
 
•349,95 € en kit 
•399,95 € monté 
•519,95 € monté avec Windows 10 
 
Et Windows 10 est très bien, je l'ai adopté depuis quelques mois, ça marche bien, c'est sans soucie.

ah oui ?
je peux installer un Windows 32 bit sur une carte mère 64 ?  
j'aurais jamais cru ça possible.
excellente info.
 
J'étais en train de corriger des âneries dans mon post initial, et  vous
étiez déjà en train de me répondre  
trop forts
merci
 

 
Ce processeur est même surdimensionné pour cette usage, on peut faire des économies en prenant un processeur moins cher comme un Celeron, Pentium ou I3 et qui fera très bien le job.

"un pc tout monté" :  
je pensais par ex à une tour As*s. dans les 600 €, intel core i5 etc. Fn*c
mais j'avoue que la dernière fois que j'en ai vu un chez quelqu un j'ai été très déçu par une alim particulièrement bruyante.

un i3 : y en a des cadencé a 3 Ghz?
on s'habitue à confort et vitesse et c'est pas sympa de revenir en arrière ensuite. par contre pas besoin d'un  disque dur SSD.
si j'en avais un je suppose que je ne voudrais pas revenir en arrière non plus. c'est clair.

Salut
 
"Windows 32 bits ne s'installe certainement pas sur du matos 64 bits bien sûr ?
l'inverse peut-être je suppose"
 
Y a personne qui a pensé à te dire que tu peux très bien installer un OS 32 bits sur une config 64 bits mais pas le contraire.
 
Donc exactement le contraire de ce que tu pensais.
 
Edit: Ah si mrdoug l'a fait, autant pour moi

excellente info
merci beaucoup les gars !
en fait je pensais qu'on ne pouvait PAS  installer un sys 64 bit sur un matos 32  
et idem pour l'inverse
bonne nouvelle

 
J'ai pas précisé le contraire ceci dit
Qui peut le plus peut le moins mais pas le contraire

 
Salut,
 
c'est justement les ssd qui ont donné ce sentiment de rapidité ses derniéres années, s'en priver est un peu dommage  

 
En effet
Surtout sur une machine bureautique c'est intéressant d'en avoir un.

Dis déjà de quoi tu pars, la fréquence est loin de tout faire.

Actuellement je tourne sur un A4-5000 et ça suffit pour du surf et de la bureautique, à voir dans la semaine quand j'aurai gonflé sa RAM (4->16Go, faut pas faire les choses à moitié ) et remplacé le HDD par un SSD vu qu'il fait un peu trop d'accès HDD à mon goût, là je pourrai voir si le petit SoC bride vraiment à l'usage.

Pour de la bureautique tu peux te contenter d'un i3 qui fera très largement l'affaire et parcontre prendre un SSD

 
16Go de RAM avec un poussif A4-5000 quelle bonne blague Et tu crois que ça va te servir à quoi, la RAM ça calcule rien ça stocke et jamais un A4 n'a les tripes pour faire tourner un/des logiciel(s) qui consommeraient 16Go de RAM... 8Go je veux bien mais 16 c'est juste ridicule.

J'aurai le choix :
 
- la mettre sur ma config "normale"
- la laisser sur le slim ITX
- séparer le kit entre le slim ITX et le HTPC
 
Tout ça sachant qu'actuellement le slim ITX utilise de la G.Skill "ECO" qui chauffe pas mal (la mauvaise des 2 séries "ECO", les 2 autres étant tombés sur la bonne), ce qui pose problème avec l'absence totale de ventilo et la proximité de l'alim DC/DC, au point que ces derniers jours j'ai dû coller un 70x15 de rad box AMD.
 
D'autre part, comme je l'ai dit, l'A4-5000 tourne parfaitement bien pour un usage "Mme Michu" et c'est les accès à son HDD (2"1/2 5400t/min) qui me broutent actuellement. Après, entre 56€ les 8Go ou 96€ les 16Go...

Très intéressant, et c'est quoi le rapport avec la question?

La demande porte précisément sur ce type d'usage, ou pas?

Si le budget est de ~250€ CPU/mobo/RAM, c'est certainement plus pertinent de miser sur ce SoC avec SSD et plus de RAM (70-80€ mobo, 100€ RAM, 70€ SSD) que sur un i3 (130€ CPU, 70€ mobo, 50€ RAM) avec un HDD poussif qui le rendra même aussi mauvais que le mien à l'usage si il se contente de 4Go. Même sans tabler sur 16Go qui sont clairement un luxe, on a 50-60€ en faveur du petit SoC avec SSD, et je compte bien proposer un retour sur l'impact de ce changement.

Après, reste le problème de la licence 32bits, ça me semble actuellement inutilisable, même sans un usage énorme, Windows gère tellement mal la RAM que ça devient pénible avec 4Go ou moins.

facile, un firefox + un chrome + une VM windows (avec Windows Update qui marche) + une VM linux et pof tout est pas mal rempli alors qu'un petit dual core s'en tire très bien.

Ou on peut voir la mention des 16Go comme une digression pour rebondir sur l'évaluation du SoC débridé de partout

Pour du Windows 7 pars sur la génération précédente pour être tranquille, donc carte-mère socket 1150 (entrée de gamme) et Pentium G3240 comme CPU "luxueux" pour l'usage (si l'idée c'est d'avoir un peu comme un i5 de PC portable pour le surf)
 
Une barrette 4Go ddr3 n'importe laquelle.
Alimentation 300W de bonne marque (bequiet corsair etc.)
 
Ben le Windows 10, ça doit être le côté façon Android où ils essaient de t'attirer constamment dans leurs filets, ou bien la surveillance généralisée façon Allemagne de l'Est.

 
un A4 5000 ne doit pas être beaucoup plus lent que mon ex i7 640M
et donc ça permet par exemple de faire tourner VMware workstation. C'est pas un foudre de guerre mais ça tourne correctement.
 
du coup 16 Go, ça peut se justifier avec des VM, par exemple.

En cherchant un peu le i7-640M dont tu parles est +/- 50% plus performant que le A4-5000...
 
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 4-5000+APU => 1892 pts
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] GHz&id=850 => 2889 pts
 
Donc excusez-moi si je trouve risible de penser faire de la virtualisation ou même de mettre 16Go de RAM avec un dual-core AMD à 1.5GHz...

 
j'avais cherché vite fait et pas trouvé grand chose.
 
du coup je change d'avis, tu as raison.
 

Ce sont les seuls résultats chiffrés que j'ai trouvé.
 
Cela dit, avec un dual-core AMD à 1.5GHz il ne fallait pas attendre de miracles non plus

C'est un quad 15W sans turbo l'A4-5000, du coup forcément pour les perfs ST faut pas en attendre grand chose
 
En tout cas, 4Go le limitaient déjà chez moi, me reste à mettre le SSD en service mais il y a déjà eu un gros gain dans le chargement des pages web sous Chrome, il rame juste encore au démarrage et au premier lancement d'une app, mais c'est plus Windows et sa gestion de la mémoire de plus en plus calamiteuse qu'il faut blâmer pour ça.

Ah ouai, c'est un quad, je sais pas où j'ai vu que c'était un dual-core ^^

 
c'est exactement l'inverse : le gestion de la mémoire de Windows s'est largement amélioré.
 
par contre chrome.... voila quoi....

Oui, oui, elle s'améliore, si on utilise un SSD et qu'on augmente la quantité de RAM, sinon elle se dégrade terriblement au fil des patchs

Quand un Word prend 3 plombes à se lancer alors que c'était quasiment instantané à l'époque où on tournait avec 64Mo, c'est clair, y'a eu de l'amélioration.

Chrome ou IE c'est pareil, dans les 2 cas ça rame au démarrage et ça tourne nickel après, à ceci près qu'IE plante à la fermeture environ 1 fois sur 2.

 
absolument pas.
 
je surveille la quantité de RAM utilisée en temps réel dans la barre des taches avec meminfo.
la quantité de RAM n'augmente pas avec les mises à jour, c'est totalement faux.
et la gestion de la RAM ne se dégrade pas, c'est plutôt le contraire.
 
et l'utilisation d'un SSD ou d'un HDD n'a AUCUN rapport avec la quantité de RAM utilisée, ni avec la gestion de la RAM.

 
- word 2013 se lance en 1s avec un SSD.
et n'oublie pas de dire que les fonctionnalités de word 2013 n'ont rien à voir avec celles des versions d'il y a 10 ou 15 ans. En résumé : il faut adapter le hardware à l'utilisation, et comprendre qu'en 2016 word et excel ne rentrent pas sur quelques disquettes 3.5 pouces.
 
- IE ne plante pas une fois sur 2 à la fermeture, ton installation à un problème quelque part....

Inter(pas)net Expl'horreur plante une fois sur deux, la bonne blague
 
Pas si tu as un Windows correct avec IE à jour... De toutes façons, à quoi sert Inter(pas)net Expl'horreur?? A télécharger Firefox ou Chrome

J'aurais dit firefox ou opéra ou au pire chromium mais chrome bof bof j'ai abandonné perso    
Pour en revenir aux proc, pour de la bureautique pur un G4400 à 3.3ghz couplé à un ssd permet de faire n'importe quoi en tâche standard, les vieux C2D sont encore bon pour ça c'est dire le peu de ressources qu'il faut  
Après si c'est pour faire un peu plus et un peu de jeux sans pété le porte monnaie un i3 c'est pas mal 2cores/4 threads c'est suffisant pour du polyvalent  
Le i5 c'est vraiment overkill pour du bureautique/multimédia c'est vraiment pour joué ou commencé à faire du gros taf le i7 on en parlera pas  
Honnêtement un petit G avec 8go de RAM et un ssd c'est déjà l'assurance d'avoir une bonne machine très rapide pour un usage  basique/surf sans se prendre la tête et qui consomme pas

C'est la 2e config sur laquelle ça le fait, donc ça serait étrange.
 
Après, Word 2000 avait peu ou prou les mêmes fonctionnalités que Word 2010 et on peut supposer qu'il ne charge pas tout non plus au démarrage, pour suivre la mode actuelle, donc aucune excuse pour avoir un démarrage très lent.
 
La config n'est pas particulièrement clean, mais elle est pas chargée vu ce à quoi elle sert et encore moins crade non plus...

 
ah ok, tu as le problème sur 2 configs et tu en déduis que c'est forcément pareil pour tout le monde.... .
 
   
 
heureusement que tu précises à la fin que  
 

 
word 2000, les mêmes fonctionnalités que word 2016?  
ça fait longtemps que tu n'as pas utilisé word?

 
Toujours ce bashing sur IE, encore que sur les anciennes versions je dis pas mais je vois pas ce que l'on peut reprocher aujourd'hui à part qu'il n'y a pas d'extensions comme les autres navigateurs.  

 
Je suis d'accord. C'est devenu un navigateur correcte depuis la version 9. Merci la concurrence !