Reprise du message précédent :
 
 
 
Heureusement qu'il s'est vendu...
 
Mais le lien indiqué correspond à un indice de "popularité" basé sur des "tests de performances" ????!!!!
 
Pas grave !    

 
 
Euh!  Oui, mais non !
 
En fait, il s'agissait de comparer un FX 8350 overclocké (5 Ghz) à un 4670K non overclocké afin que les perfs soient comparables (à peu près).

 
 
Ce tableau comparant la popularité relative des différentes CPU est faite en utilisant des milliers de résultats de référence PerformanceTest et est mis à jour quotidiennement. Ce tableau donne une indication quotidienne de quels types et modèles de processeurs Intel et AMD CPU sont globalement les plus populaires pour une utilisation dans les ordinateurs de bureau, des serveurs, des ordinateurs portables et netbooks. Le top 100 en termes de la plupart des communications de base sont placés dans ce tableau.
 
ça veut quand même dire qu'il s'est bien vendu , non ?    
 
je vais reprendre mes tests hyperPI    

 
 
tu permet que je rigole un peut aussi ?...
 
je serai curieux de voir comment ta overclocker le i5 pour qu'il chauffe autant que le fx .
 
le tdp de base est presque 2 fois plus élevé ...
 
bref arrête tes bêtises ou compare des choses comparable...

O.K.  Lances rapidement la 2ème instance et .... patientes (ce n'est pas propre à ton système).
Ce qui veut dire que si Windows indique que le programme ne répond pas, il faut quand même patienter et ne pas stopper.

ce... graphique... représente le matos de ceux qui ont utilisé le logiciel du site pour bencher leur processeur...
autrement dit, des PCs de geeks, voire même, d'enthousiastes de l'O/C.
ils le disent eux-même il n'y a que 600000 utilisateurs...
si tu regardes les part de marchés réelles, tu verrais 80% d'intel...
 
sur les PCS puissants (WS et serveurs), Intel représente 95% du marché...

Haswell chauffe ce n'est pas un secret, si tu n'admet pas ça je peux comprendre que mes propos te semblent obscurs

oui il chauffe, mais bon son TDP à 4.2Ghz est équivalent au 8320 @ stock...

un 8320 à stock est relativement frais et a moins mis à mal mon H80 et mon dark rock pro 2 que le 4670 hein

 
@master71
 
ça je sais malheureusement les parts de marché Untel sont énorme , ils sont tout seul sur le marché du CPU , AMD va finir comme PPC . NV va racheter les parts AMD graphique (ATI) et voilu . On n'aura même plus de quoi papoté CPU .  
A moins qu'Apple passe des commandes pour une série de Mac lowcoast à CPU APU , je ne vois aucun avenir pour AMD .

"je ne vois aucun avenir pour AMD"
 
C'est vrai que c'est assez triste, finalement, pour ceux (dont je fais partie) qui ont connu la Grande Époque AMD !
 
Ah, au fait, pour HyperPi 32 Mo, mon 2600K a réussi a terminer  3 instances lancées simultanément.
 
Est-il besoin de comparer encore l'efficacité Intel par rapport à AMD ?

AMD a un bal avenir avec ses APUs, et les techno qui vont avec.
ça passera par les consoles, par une refonte de leur architecture...

 
 
ah , quand même 3 instances !! ce logiciel doit être écrit pour Intel    , oui quand même , il faut bien avoir quelques repaires et sont quand même des arguments de vente , c'est vrai que je suis fanboy AMD , avant d'acheter récemment mon FX 6300 lowcoast j'ai regardé l'offre Untel , j'ai déjà la carte mère compatible à 38 €  le i3 ne me convient pas (pas de VTx) et beaucoup trop cher même avec une CM H61 à 30 € , j'ai déjà eu cette config en plus et du caca et le i5 est beaucoup trop cher pour mon porte monnaie , pour un deuxième PC dans le salon , le FX 6300 est vraiment top , je me régale  

 
oui mais bon , je suis allé voir le sujet Steamoller  , c'est quand même pas génial , on retombe sur FX en moins gourmand  

 
 
On voit que tu n'as pas connu l'époque où AMD dominait sur ce logiciel !  

Juste une petite remarque à ce propos:
 

 
J'ai réglé mon pc pour qu'il entre en veille au bout de 15 min sans activité et activer le cool n'quiet (il y a un équivalent chez intel, surement mais je ne connais pas). Je suis donc à 800 mhz et environ 1v la plupart du temps (car en réalité, il n'y a pas besoin de 100% de la puissance en permanence).
 
Vous ne faites pas pareil pour limiter un peu la conso ? (même si c'est plus psycologique qu'autre chose, parce qu'au final .....)

bien sur que si...
les options de réductions de conso sont activées, j'ai O/c mon i7 en modifiant les coeff maximaux.
Mais bon, il reste quand même 10 à 12H à 4.2Ghz sur les '8' cores...

 
 
Perso, je n'utilise pas la mise en veille auto: un appui sur l'une des touches du clavier et hop ! dodo l'ordi..
 
Donc même pour quelques minutes, je met le PC en veille.
 
Pour la conso (2600K@4.4 Ghz): Internet +musique = entre 10 et 15 Watts, 5 watts en Idle (téléchargements...)

En applicatif les 8320/8350 sont plus rapides que le 4440/4570. Le 4670 je ne sais pas.

haswell est chaud
 
le seul problème c'est que toi tu confond un processeur qui chauffe ( fx8350 ) avec un processeur qui à du mal à transmettre la chaleur de son DIE à sont IHS à  cause d'un problème de conception.
 
ta beau faire ce que tu veut et lui coller le meilleur ventirad/watercooling du monde un i5-4670k sera toujours chaud car la chaleur reste dans le processeur .
la seule solution c'est de le décapsuler . et la comme par miracle ça chauffe beaucoup moins ... vue que la chaleur n'est plus bloqué dedans le proco...
 
 
 
mais je t'assure que au niveau de la dissipation thermique la différence est énorme . ont ne colle pas n'importe ventirad sur un fx8350 un peut cloker car ont arrive très vite aux limites du ventirad en terme de puissance dissipée .
 

Non pas presque i5...arrête de faire ton fanboy Intel.
 
Un 8350 est entre un i5 4670 et un i7 4770 en applicatif. Sur certaines applis il colle même le 4770 à un poil de cul. Tellement AMD est à la ramasse.    
 

 
Ce gars a des actions chez Intel c'pas possible...
 
 
 
à cause de sa faible surface d'échange et la pâte thermique en effet  
 

Je ne savais pas que 84x2= 125 je pensais que ça fait 168.
 
tdp is NOT consommation. les Intel sont deux fois plus efficace. Mais la différence de TDP est de 48% pas x2.
Le tdp est juste là pour indiquer une évaluation de la puissance thermique maximum qu'un cpu peut dégager pour dimensionner son refroidissement.

Arrête de faire ton fanboy AMD:
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] u-review/6
le 8350 est au niveau d'un i5 en applicatif, pas d'un i7.
les faits sont têtus.

 
Rien à talquer du pourquoi il est chaud hein ! Un Core i5 4670K et un FX8xxx sont au même point au niveau chaleur. Tu leur colles un Hyper 212 Evo tu arrives grosso-modo aux mêmes fréquences avec avant d'être limité par la chaleur, pareil pour le H80 ainsi que le Dark Rock Pro 2.
 
Alors chercher des excuses au 4670K car il chauffe et tout refoutre sur la gueule du FX8, c'est un peux  moyen tu trouves pas?
 

 
Et PAF :
 

 
Oh zut ... au niveau du i7 !  

Oh zut, 26 point de retard par rapport au i7 4770, et seulement 9 points d'avance sur l'i5 4670K.
CQFD, c'est proche d'un i5 en applicatif, pas d'un i7.

 
Moi j'abandonne là .... une mauvaise foi évidente comme ça, ça en est juste risible

 
 
+1k

Je possède le 8350 o/c à 4.4Ghz et mon core2quad Q9650 o/c à 4Ghz le bat à plat de couture. Alors un i7 4770K ou un i5 de même gen le poutre sans problème !!

 
Ca m'étonne quand même là    
Démontre le nous    

Je ne me souviens plus des chiffres mais je fais un meilleur score CPU sur le quad.

Je reviendrais avec des chiffres si tu veux.

 
+1
 
Bientôt y'a un type qui va venir avec son PIII 1Ghz qui va nous dire qu'il bat un FX à 5Ghz quoi, faut arrêter un moment

Pense ce que tu veux mais je les ai les procos et je les ai testés.

 
 

 
j'ai bien connu les old cpu AMD et catastrophique P4/Celeron4 , mettons entre parenthèse la puissance pure qui pour moi ne veut pas dire grand chose , moi je veux pouvoir exécuter plusieurs tâches en même temps comme je l'ai dit plusieurs fois en toute quiétude sans avoir des messages à la con , "ne répond plus" et sans bricoler l'OS pendant 10 plombes pour avoir un petit quatuor à l'arrivée , je préfères les orchestres  
 
j'ai réalisé une petite capture d'écran audio/vidéo montrant une MV (6 cores activés) win7 64 en activité , dedans , j'ai pu lancé superpi32 et hyperpi32 à défaut de pouvoir lancer les 2 instances hyperpi32 , pour compenser la deuxième instance hyperpi32 , j'ai lancé geekbench3 et Echecs , comme montre la vidéo tout fonctionne correctement de concert avec l'UC partagé sur toutes les applications (j'aurais pu en rajouter) , c'est là que j'apprécie    
 
je sais que master71 me dira que cela ne prouve rien mais je tenais quand même à partager mes tests  
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] mepsYgAFAY
 
 

et oui ça prouve rien, n'importe quel CPU en fait autant.
mais bon, t'as bien du passer 10 plombes à gérer et installer tout ça, y compris la gestion des OS, central et des VMs...

 
n'importe quel CPU ? euh ? à moins de 150 € , j'en connais pas chez Intel
 
non , c'est très simple quand on sait  
 
le plus long , c'est uploader la vidéo , je n'ai pas de débit !!     (30 ko max en up)

Les P4 étaient franchement nazes en effet. Enfin certaines versions, les prescotts par exemple.
N’empêche c'est grâce à AMD qu'Intel a arrêté de dormir sur ses lauriers. Et malheureusement, c'est rebelote actuellement. Les CPU qui sortent n'ont rien de nouveaux en comparaison des anciens
Ce serait pas mal qu'AMD redonne un coup de pied dans la fourmilière

chez mat.net y a 6 processeurs Intel à moins de 150€... tu dois pas bien chercher...
 
 
Aussi simple que d'assigner une priorité
 
 
Je vais pas m'emmerder, tu rejetterais mes montages parce que de toute façon tu ne veux pas croire, t'es un fanboy extrémiste.

ce sont TES chiffres pourtant, TON argumentaire...
bizarre que 26 points soient inférieurs à 9 points... tu as raté les cours de CP?

 
 
 
et paf quoi ?
même le fx9590 est derrière le 4770k alors le 8350 tu repassera  

 
Perso je dis ce que j'ai, si tu préfères te rassurer en te disant que le i5 ne chauffe pas, libre à toi hein
 
Au fait .... tu parles de crédibilité mais tu fais fort en parlant de °c sur un FX et un Phenom et bon, on repassera sur la compréhension de ce que j'ai écris, car apparemment tu n'as même pas compris ce que tu as quoté chez moi  

 
       
 
Gag de l'année 2014 !!  
 
le Q9650=x4965 deux  fois moins puissant qu'un FX 8350    
 
http://browser.primatelabs.com/gee [...] ch?q=Q9650
 
http://browser.primatelabs.com/gee [...] 965&utf8=✓
 
http://browser.primatelabs.com/gee [...] &q=FX+8350
 
http://browser.primatelabs.com/gee [...] ch?q=4770k