Reprise du message précédent :

j'ai pas froid merci.  

Et bien je vais faire comme toi: ce que tu dis est bidon, soit un peut honnête, et objectif, ça n'aura aucun impact sur la planète, mais pour ce forum tu auras fait un grand pas.

 
Alors premièrement ce message ne s'adressait pas à toi mais à toutoon59 qui avait fait un post ironique, ironie que je n'avais pas cormpris. Deuxièmement je ne vois pas en quoi ce que je dis est bidon car il s'agit d'une réalité.
Je pense que tu devrais prendre quelques cachets et aller au lit

le but? t'auto-alimenter en bons points pour une architecture qui est faible.
de toute façon, celles pour Intel tu ne voudras pas les voir, et tu les disqualifieras.
 
 
Tu as pourtant dépensé 220€ dans un processeur dont tu ne savais rien.
Ceci dit, tous les tests HFR sont effectués en multitâche, puisque c'est le seul moyen de tester un processeur à 100%
Pour ton édification, la différence entre utiliser un logiciel qui sature de processus un processeur, ou utiliser des dizaines d'application mono-thread, est nulle.

Juste pour rebondir sur mon précédent message ..
 
Mon FX-9370 OC a 4.72ghz fait parfaitement son boulot ( jeux / applicatifs ).
 
Température: 33°c IDLE / 61°c full load  
 
La consommation, je m'en branle ( je fûme pas et je roule au Diesel )
 

Tu as pourtant dépensé 220€ dans un processeur dont tu ne savais rien.
Ceci dit, tous les tests HFR sont effectués en multitâche, puisque c'est le seul moyen de tester un processeur à 100%
Pour ton édification, la différence entre utiliser un logiciel qui sature de processus un processeur, ou utiliser des dizaines d'application mono-thread, est nulle.[/quotemsg]
 
 
       
 
c'est un gag !! quand je lançais handbrake sur mon xeon sandybridge , le CPU était complètement bloqué sur l'application et je ne pouvais rien faire d'autre , je ne parles pas de test là , je parles de la vrai vie  
 
je vais même aller plus loin , avec mon Phenom 960t unlocker x6  , je sortais un bluray 50 go plus rapidement que le Xeon à la différence que je pouvais faire autre chose , maintenant pour l'écolo que tu es , le Xeon , c'est 84 w et le phenom ulnlocker c'est 160 w , j'avoue , il cassait la croute la bestiole , faut savoir ce qu'on veut .  

moi je parle de la vraie vie.. pas d'un soft codé avec les pieds, sur un OS mal géré visiblement.
perso, comme je l'ai déjà dit, j'ai cinema 4D qui tourne, et c'est autre chose que ton truc, ça tourne des heures CPU et GPU à 100%...
pourtant, MySQL tourne sans ralentissement, mon serveur APACHE de test non plus, et Tomcat avec EJB sert à la perfection ses clients.
et je joue ce qui réduit les ressources dispo pour cinema 4D.
 
et en plus je me permets d'avoir iTunes, qui n'est pas réputé pour sa légéreté, pour me mettre de la musique dans le casque.
aucun soucis, et mon i7 4770K mets 25% dans la tronche à ton 8350 sur cinema 4D.
et ça, c'est la vraie vie.
 
Alors bon... si tu sais pas gérer ton matériel et tes OS, viens pas te plaindre
 
un petit test: http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] u-review/7
et la conso explose sur un 8350 O/C..

 
je te concèdes que windows est un mauvais OS , itunes sur Apple n'a rien à voir , cela dit , c'est normal , que j'ai viré windows , ça aussi , c'est une réalité , pour ciné 4D , je n'utilise pas , inutile pour moi , je fais des choses simples avec des logiciels gratuits , c'est tout .  
Mais quand ,  tu l'as bien souligné handbrake codé avec les pieds , un CPU quad HT est incapable de gérer ce genre de logiciel , je me pose des questions pour qui les coders écrivent des logiciel ? 80 % du marché , certainement ? et les vrai perfs des CPU en question ?  
 
De toute façon , les avis sont radicalement divergeant , cela ne sert à rien que l'on s'étale

itunes est enfin capable d'exploiter un cpu multicoeur pour transcoder ?
 

 
 
Assume tes propres propos au lieu de faire mine de rien quand on te met ton caca sur le nez, ce que tu as dit c'est bien qu'il consomme 267W en charge à 4Ghz(fréquence de base donc)...chiffre farfelu de ton invention.
 

 
Et c'est pas 200mhz et une petite montée de tension qui vont le faire passer de 116W à 267W(mesure réaliste d'hfr rapport au tdp de 125W contrairement au farfelu 267 sorti d'obscure fumée de substance illicite)
 
Bref assume ce que tu dis et surtout réfléchis à ce que tu dis. Possible qu'hwmonitor a indiqué 267W à fréquence stock mais ce chiffre est totalement faux.
 
Puis c'est bien connu que les mesures logicielles sont fiable.  

hum.
c'est pas le processeur qui est à la ramasse si un logiciel bloque l'OS.
c'est l'OS.
ou, parfois, le logiciel.
si tu sais pas gérer ton OS, ou que tu utilises une merde, c'est pas le proc qui est responsable.
 
ça, t'es visiblement incapable de le comprendre.
 
j'ai un logiciel qui est autrement plus lourd que ton truc codé avec les pieds, et ça tourne tout seul.

il est multi-thread, mais bon, il n'utilise qu'un thread pour encoder une musique à la fois, ça tombe bien non? le CD est difficilement exploitable pour lire plusieurs pistes à la fois.
 
pour le reste blablabla.
j'ai téléphoné, son proc est à 4.4Ghz, consomme bien aux alentours de 260/270W, et refuse de monter plus haut, une mauvaise série.

Soit tu t'es trompé quand tu t'es exprimé (4ghz)
 
Tu peux lire un cd bien plus vite que tu ne l'encode et donc exploiter un multicoeur, je l'ai fait par le passé. Pendant que mon lecteur lisait le morceau suivant ça encodait deux morceaux précédents en parallèle.
 
Sinon comment tu converti du FLAC(ou l'équivalent apple donc j'ai oublié le nom) en mp3/aac/whatever ? tu vas pas me dire que là aussi ça sert à rien de faire ça en parallèle ?
 
Après je ne connais pas itunes et ces possibilités qui sont surement assez limitées(j'ai surtout eu des retours de son retard en ce qui concerne la compression audio qui n'exploite pas les cpu multiccoeur).
 

il est aisé de bloquer un OS, je le fais en lançant 8 processus de décompression  en mémoire (je parle de la sortie) sur windows 7. La souris se met à  sauter par moment voir se figer un peu. Rien d'infaisable donc.
 
Tout comme il est aisé de saturer n'importe quel processeur du marché. Qu'il coute 50 ou 3000euros.
 
je me rappelle la sortie de windows 7 et son "journal de changements" concernant le noyau, toutes les fonctions implémentées qui venaient des nouvelles trouvaille dans la recherche sur ce domaine, on aurait cru lire les journaux passé des sorties du noyau Linux.
 
Je sais que les cgroups ont amélioré pas mal la  réactivité en espace utilisateur, je ne connais pas les évolutions de ce coté sur le noyau NT, je ferai qqs tests à l'occasion(7/8.1/Linux).

oui je me suis trompé. mea culpa, mea maxima culpa.
 
j'ai pas dit que ça servait à rien, mais sur mon iTunes, ça encode à 25/26X sur de l'AAC, et mon lecteur, avec la correction d'erreurs améliorée tourne à 24X... donc l'encodage multiple est pas vraiment possible.
et iTunes sur Windows est lourd, et pas fondamentalement optimisé.
et je n'encode pas en MP3, j'aime bien avoir un son correct, et mon iPod lit très bien l'AAC.
 

je dis pas que c'est impossible, je dis juste que tu gères mal ton OS, là sur ta situation, je pense priorité, ça se règle...
chez moi cinema 4D est réglé en priorité basse, ça  laisse les autres applications prendre leurs places.

Oui oui je sais...mp3 c'est obsolète...
 
effectivement http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 039293.png
 
conso supérieure surement pcq c'est pas le même logiciel employé.
mais il s'agit de watts à la prise de la machine, soit config complète.
 
hw monitor indique la conso cpu pas la conso prise de la machine par exemple hfr a 73 W(116 vs 189) de différence entre conso machine et conso cpu.
 
Son cpu doit être vraiment un "mauvais échantillon"  

 
Il y a effectivement cette méthode, et l'autre qui consiste à assigner l'affinité de chaque application au(x) cores(s) logique(s) ou physique(s) souhaité(s).  

 
 
ahahaha !! alors maintenant , il faut que je caresse le CPU dans le sens du poil pour que Mr daigne travailler , faut arrèter les salades , moi j'appuis sur le bouton  et ça marche c'est tout et j'aurais mon MP4 8 go en 3 heures 1080p et tu peux coller le pif sur l'écran , tu ne pourras pas compter les pixels !      
une raison de plus pour le CPU reste chez le marchand .  
 
Donnes moi un lien que j'essayes ton logiciel STP , merci que je l'essayes sur ma machine virtuelle winbouse7 , c'est un équivalent de CS6  ?

8350 + CHFZ2 250€
 
tout tourne impec
vous prenez pas le choux ^^

 
Merci , l'affaire est classé mais alors que reste t-il à ces CPU à 300 € ?  

mdr cette rigolade ce post .
 
c'est un troll de début d'année c'est ça ?

j'ai un xéon au taf tout tourne impec aussi mais c'est pas moi qui l'ais payé ^^  
 
voilà j'aurais pas acheté le xéon si c'était mes sioux mais faut avouer ça marche très bien aussi
 
je crois qu'il faut regarder son utilisation et son budget
et l'AMD est très bien pour un budget serré avec une utilisation jeux et applications  
 

 
oui , je suis certain que ça marche bien , mais quel modèle , le xeon , c'est de 250 € à 3000 € .
 
un amusement en musique avec le montage    
 
https://www.youtube.com/watch?v=x7- [...] detailpage
 
je suis vraiment content de mon FX lowcoast

Faut savoir s'arrêter à un moment les gars hein

non mais ils ont besoin de se rassurer que veut tu ....

HA HA HA.... visiblement tu ne sais pas ce qu'est un OS, tu crois qu'il n'y a rien entre un logiciel et le processeur.
et mon logiciel est payant, et demande des compétences que tu n'as pas, inutile d'essayer.
et oui, il faut que l'OS soit bon pour gérer correctement un processeur.

la puissance? la fiabilité? une faible consommation?
Y en a des choses qu'ils ont, et pas le 8350.

 
un double E5-2609 (donc 600€ de pross)  
 
mais clair entre les 100€ de mon 8350 d'occaz et ces 600€ ça vaut pas le coups
après pour une certaine utilisation c'est surement utile

encore une vidéo où on ne voit rien, qui ne justifie rien, et qui, en prime, n'apporte rien.
t'as pas autre chose?
par exemple des tests faits par des gens qui n'ont aucun parti pris?

 
tu es sévère , j'ai roulé P1/K6II/Atlon XP/Atlon64/Celeron4/ Atlon 5600+ /Phenom x4 9500/Q6600/Phenom x4 955 / Phenom x4 840 / i7 875 K / i3 2100 / i5 2400 / i7 2600 / Xeon E31230 V1 / Phenom x4 960t / FX 6100 / FX 8350 / FX 6300  
 
Aussi , j'ai un Mac G5 qui traine la pate et un Mac mini  early 2006 up  core2duo t5600  
je ne suis pas sectaire comme tu peux voir , donnes moi du grain à moudre que je m'amuse un peu  
 
 
 
 
 
 
 
 

j'ai commencé par un MOS 6502...
 
et la liste est très longue, j'ai eu du Motorola, du MIPS, de l'IBM, de l'Intel (depuis le 4004), de l'AMD (y compris du Geode...), du Zilog, et j'en oublie certainement...

 
Le débat s'enlise ...
 
Bon, voici un test simple pour voir l'efficacité en multitâche d'un proc: HyperPi 32 Mo.
Chaque instance d'HyperPi consiste à faire effectuer un SuperPi par thread, soit 8 pour un 8350, 4770, 2600, etc
 
Le but est de mener à bien 2 instances simultanément, soit 16 SuperPi en tout (les perfs ne sont pas prises en compte).
 
Exemple:
 

 
@master71
 
tu n'est pas à ton premier coup d'essais , les CPU qui m'ont le plus marqué , se sont les Phenom avec le 955 v1 (125w) qui me brula par 3 fois les Mosfet de mon ancienne M3A32MVP        et le x4 960t  de 5800 ponts geekbench à fréquence stock jusqu'à 15 000 points unlocker et o/c .    

 
c'est bon ça , je vais tenter le coup , je ferais suivre une capture vidéo

 
OK, ça roule !
 
Au cas où tu n'aurais jamais fait, il faut placer les 2 programmes HyperPi dans 2 répertoires différents ....

 
 
ok merci , non jamais , tout ce que je sais est qu'AMD est nul en superPI  

 
Pas grave pour les perfs (comme je l'ai écrit): seul compte le multitâche.

 
ça bug sur mon X6 , c'est normal ?

allez ont plis et ont demande aux modo de locker ?
 
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -test.html
 
 
   
 
 
 
l’excellence à un prix certes, mais quand ont est un geek ont ne compte pas  !  ctou  
 
au fait bien de comparer un proco oc à blok contre un stock ?
 
vous savez aussi que le 4770k s'overclock non ?  
 
déjà que d'origine le fx à du mal à suivre ...  

 
 
Tu as bien placé les 2 HyperPi dans 2 répertoires différents ?

 
Edit: si oui, essayes 2 partitions différentes.

 
euh , non , sur FX 8350 même tarif même punition , par contre quand j'active que 4 cores sur le FX 6300 , ça marche  
 
une idée ?

 
Est-ce que tu peux lancer au moins 1 HyperPi avec tous les cœurs ?