Reprise du message précédent :

 
OK !
Merci de l'info.  

7200.11 dispo chez grosbill
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=clubic

Dommage que ces seek soit si moisi...

mais pour faire un raid0 pour windows c'est bien ou pas?

pour rever un peu
http://www.overclock.net/hard-driv [...] er-wd.html

bon je commence a poster un petit feed back sur les WD 640 Go
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6353065

(up modo le temps de fusionner avec un autre sujet.)

Je viens de faire l'acquisition de deux disques durs Western Digital de 640 Go.
Il s'agit des modèles WD6400AAKS-00A7B donc 2 plateaux de 320 Go.
 
Les tests sur le net :
- http://www.planet3dnow.de/vbulleti [...] ost3530855
 
La configuration de test :
Carte mere Asus P5E WS PRO avec south bridge Intel ICH9R
Processeur Intel QX9650
2x2 Go de GSkill 8500  
 
OS :
Windows Vista Pro 32 Bits
 
Test d'erreur :
Disque 1

 
Disque 2

 
Les infos :

 
Test de lecture everest :

 
Everest Buffered Write :

 
Everest average write access :

 
Everest random write :

J ai voulu confirmer l'influence ou non de la taille des clusters sur les tests HDtach et HDtune ;
 
NTFS 2 Ko


 
NTFS 4 Ko


 
NTFS 8 Ko


 
NTFS 16 Ko

En configuration Raid.
La configuration Raid utilisé est un RAID Matrix avec le chipset Intel ICH9R.
 
La décomposition se fait comme ceci :
 
Raid 0 de 264 Go (soit  528 Go utiles) strip size de 128
Raid 1 de 336 Go (Soit 336 Go utiles)
 
Raid 0 :


 
Raid 1 :


 
Malheureusement, les tests Everest ne peuvent pas être lancés en configuration raid. Je ne peux donc pas faire de tests en écriture.

Bruit et température
 
Les tests on été réalisés boitier (P182) ouvert les disques n ont pas monté a plus de 40° pour un température ambiante de 22°.
Les disques se trouvent dans la cage du bas avec 2 autres disque.
Coté nuisance sonore même ouvert ils se sont montrés très discret, largement couvert par le bruit de ventilateur de la carte graphique. Ils sont monté sur des patins en silicone, aucune vibration na été constatée.
 
Conclusion
 
Comme vous pouvez le constater, la configuration d'une partition système sur une grappe en raid 0 permet d'obtenir des performances très intéressante et ceci même sur un Raid Matrix.
 
Coté temps d'acces, certe nous ne sommes pas au même niveau que les derniers Velociraptor de Western Digital mais nous avons un petit 10.2 ms ce qui est au regard du prix de la solution très intéressant.
 
Cette configuration vous permet pour 200 € d'avoir un syteme rapide et d'un espace sécurisée pour vos données.
Néanmoins pour optimiser l'utilisation de la grappe en raid0 on pourra la partitionner de la façon suivante :
- 300 Go pour le système.
- 20 Go pour le pagefile et autres fichiers temporaires (variable système TEMP ainsi que les fichier temporaire de votre butineur et autre logiciels).
- 200 Go comme espace de travail temporaire (fichier vidéo par exemple)
 
N'hésitez pas a réagir sur ce feedback.

Salut, trés bon CR, complet, et surtout informatif. Tu as fait varier la taille des clusters, as-tu essayer de faire varier la strip size ou trop peu d'intéret pour s'emmerder à perdre encore des heures supplémentaires ?
 
Ca n'engage que moi, mais sachant qu'il y a déja un topic dédié, pourquoi avoir créé un nouveau topic pour ton feeback ? C'est encore un topic supplémentaire à suivre...

merci pour le cr, mais peut être avec un strip size de 32 ou 64 est plus adapté?

Well intéressant feed back, très complet . Belle bête (comme presque toujours avec WD), ça sera donc lui ou son grand frère de 750 Go mon prochain achat DD

il semble que le strip size est bcp moins d impact en Sata et que 128 soit la valeur recommandée par les constructeur.
 
Je veis ptet faire un test ce soir avec un strip de 64 et 16 mais je pense que cela va pas changer bcp coté perf mais tet plus coté utilisation proc.
 
J ai demandé un merge de ce sujet avec celui sur les WD 320 Go / plateau.

drapal très bon topic (peu sont aussi bon)
le raido il affole les compteurs
un petit screen du samsung F1 640go à titre d'info et de comparaison

(up modo le temps de fusionner avec un autre sujet.)

Les sujets suivont ont étés fusionnés à ce sujet par TotalRecall

• [Feed Back] - WD6400AAKS-00A7B - HD WD de 640 Go en 2 plateaux de 320

 
T'auras probablement pas du 320Go par plateau sur un 750Go.

 
Moi ca me fait pas du tout rever quand je vois le temps d'accès  

Bon ba je vais surement aller m'acheter 2* WD SE16 320GB WD3200KS/AAKS 7200U/m 16MB.
 
est ce que ca présente un intérêt de les mettre en RAID ?
jusqu'à maintenant je separrais les données sur les différent HD pour éviter que deux grosse tache n'accèdent au même disque en même temps, c'est quoi le mieux ?

personne pour me dire sir les 320Go sont pas trop "pourris" comparer a leur grand frère en 640Go ?

Ils sont trop pourris.

 
Oui les temps d'acces sont vraiment mauvais sur les 320 Go.

arff a ce point ...

un lien sur le 640 Go posté sur un autre topic : http://www.barefeats.com/harper14.html

Je viens de me prendre un 640Gb sur ldlc avec livraison express. Je devrais avoir le bidule demain

Si ça peut rassurer quelques personnes, j'ai installé un WD 640Go sur un chip sata Silicon image 3112a (même pas à jour, bios 4.2.50).
 
Aucun problème de compatibilité, le jumper (position 5/6 pour forcer le sata 1) n'est pas obligatoire et ne change rien.
 
Seul point noir : les débits en dents de scie avec une moyenne de 85 mo/s.

Edit topic : changement d'auteur, avec accord du créateur originel.

J ai mis a jour le premier post.
 
N'hésitez pas a poster les review du net sur les modèles 320 et 640 Go afin de mettre à jour les liens.

Voila pour moi, je l'ai eu aujourd'hui.
J'ai fait ce scan en ayant deja installé des truc... peut-etre que ca a influencé le resultat, je sais pas    
 

 

Recu le WD 640 Go il y à deux jours.. venant d'un seagate 7200.7 200Go ma vie à changée Utilisé pour l'OS, je n'entend plus le disque (vraiment) et le grattage est tres discret et peu perceptible, un vrai bonheur et pourtant je n'ai meme pas encore activé la gestion silencieuse du disque...
 
Pour une utilisation M.A.O. où le silence est un critere décisif, je suis tres satisfait.

+1 super silencieux, a tel point que maintenant je suis obligé de me pencher et regarder le boitier pour voir si la led témoigne de l'activité d'un disque dur    
 
Bon, aprés il faut dire que je viens d'un raptor....  

Et niveau perfs ? Réactivité, chargement des programmes, tu sens une différence ?

Je ne sais pas trop si je dois répondre. J'ai un problème qui viens sans doute de la carte mere depuis que j'ai changé de disque. J'ai un freeze d'une seconde lorsque j'écoute de la musique et je fais un transfert ou que défragmente/scan antivirus en meme temps

Bon ba pour ma part, je me suis pris 2*320Go, et j'en suis contant.
 
ce qui m'a le plus surpris, c'est leur silence, genre il a fallu attendre que le bios les affiche pour savoir qu'ils étaient fonctionnel.

je confirme vraiment tres silencieux.
Meme en seek i faut vraiment tendre l'oreille pour les entendre.

Bon, cette fois-ci y'en a marre. J'ai un problème avec ce disque.  
On dirait (chez moi) qu'il ne gère pas bien de multiple taches en même temps.
Je l'utilise en tant que disque systeme (C. Lorsque mon samsung 500Gb (d transfert vers le WD, j'ai des mini freezes dans le son ou les videos que je lis en arriere-plan. Pareil lorsque je fais un scan antivirus ou que j'utilise un autre programme qui ai besoin de faire un peu mouliner, le son bug pendant 1 seconde de temps en temps et se balader dans le panneau de configuration empire le truc.
C'est un peu la soupe à la grimace là...    
 
Ca marche comment le sav chez WD ? (premier problème de disque dur en 8 ans d'informatique...   )

 
Et alors les accès ?

 
T'es bien en udma ?

Mes deux dd sont en udma6    
Deja, est-ce que c'est normal d'avoir ce genre de probleme ? Que le sont saccade lors du scan antivirus ?