Reprise du message précédent :
Pour du stockage pur, un Green suffirait, cependant j'aurai tendance à privilégier celui que j'estime être le successeur du Blue 640 : le Blue 1To ! 2 plateaux de 500Go, ça pète !
 
Et pas con du tout la remarque de nicooo66 Aha ! Tous mes DD sont mal alignés *petit-suisside*

Je vais commander des WD 1 T. Quelles différences y a-t-il entrel'EALX et l'EALS? Y en a-t-il un qui serait plus silencieux?

le EALX ça doit être la version 7200 tours, regarde dans le fichier PDF des spécifications des disques dur western digital sur leur site, il doit y avoir tous les détails pour chaque modèle

Le WD10EALS est un sata 3Gb/s  
Le WD10EALX est un sata 6GB/s
 
Je vais essayer de voir s'il y a d'autres différences

j'ai commandé un WD10EALX et voilà le résultat:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5443_1.htm

Bizarre, ton lien ne marche pas chez moi (Adresse introuvable).
 
Pourtant en cherchant par le forum, je vais sur ton sujet, et c'est bien la meme adresse...
 
Pour en venir aux valeurs, ça me parait juste correct. Enfin je sais pas, mon Blue EALS fait mieux en débits, meme si je perds 0.5ms de temps d'acces.

je n'ai pas réussi à faire marcher le lien, c'est pour ça que j'ai mis l'adresse en entier, il faut juste faire un copier coller dans le navigateur
 
oui je m'attendais à bien mieux par rapport à ce qu'ils annoncent sur le papier. mais comme il est défectueux je vais le ramener.

le bon lien :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5443_1.htm
 
le problème du lien était dû au fait que tu as utilisé la balise "url" tout en mettant un mauvais lien dedans,
 
en fait tu n'avais pas besoin d'utiliser les balises url, il suffit de copier coller directement le lien sans faire de modification, le forum transformera alors automatiquement le lien en lien cliquable

merci chef

heu, je vais renvoyer mon wd. je vais prendre l'option Advance Replacement. Est ce qu'ils prennent en charge le port pour le retour?

je viens de tester mon vieux 640 GO :

 
C'est normal?

C'est moche  
Clairement t'avais une appli qui tournait derriere avec des acces disques (DL ? indexation ? backup ?) Vérifie tes processus, mais le temps d'acces est 20% trop élevé et surtout, le débit en dents de scie...

quand je l'ai fait, je n'avais que internet en route. c'est tout. Il n'y a rien dans le gestionnaire des tâches de windows

Je vend mes 2 640go caviar black...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

le mien a exactement les mêmes perf que lorsque je l'ai acheté. vraiment du bon matos.

c'est la 1ere fois que tu le benchais  ? si oui peut être que l'AAM est activé par défaut cela expliquerait les 16ms de temps d'accès
pour les transfert en dent de scie comme dit plus haut indexation,appli en tache de fond,ou pb de pilote moi avec ma les pilote catalyst sous seven 64 j'avais des pics comme cela en moins pire alors qu'avec les pilotes seven no pb

si le disque dur est fragmenté ça peut aussi expliquer le débit irrégulier

oui première fois que je le benchais ou alors ça faisait longtemps. je vais voir pour l'AAM. je n'ai pas d'appli en tache de fond. Par contre j'ai bien une carte ATI
 

je le défragmente régulièrement

pour les catalyst je parlais des pilotes de la carte mère une MA790xt UD4P qui utilise un chipset ATI bien que le nom officiel soit AMD790x

si jamais ça venait de ces pilotes il n'y a rien à faire alors?

Ce que j'ai de temps en temps c'est des freezes. Je pense que c'est lié. Ca pourrait venir de ma carte graphique passive qui est à 48° ?

48 degrés est une bonne température pou une carte graphique,
 
lance voir le gestionnaire de périphériques ( taskmgr.exe ) pour surveiller le taux d'utilisation du CPU et identifier les processus gourmands,
 
tout en laissant ouvert le gestionnaire de périphéques relance alors hd tune et regarde le taux d'utilisation CPU, ne touche pas à la souris et attends la fin du test,
 
assures-toi aussi que le disque est vraiment bien défragmenté

je viens de refaire le test en faisant comme tu m'as dit et par miracle ça donne ça:

"Processus inactif du processeur" qui va de 98 % à99%"
"Plug in container.exe" qui va de 1 à 3%
Rien d'autre qui consomme  
Degré de fragmentation : 8.47%
mais je pense que ça venait des nappes. j'ai installé un nouveau DD seagate 2TO et j'ai interverti les nappes pour voir ce que ça donne. C'est surement ça qui n'a pas plus à mon WD640 AAKS. Ou alors il aurait fallu que j'enlève la petite pile bouton pour vider la mémoire. merci à vous

plus qu'a virer l'AAM

Hello tout le monde les gens.
 
Je viens vous demander vos conseils pour le remplacement de mon 6400AAKS.
D'abord, un petit topo :
Ça fait 2 ans et demi que j'ai un 6400AAKS dans mon boîtier externe e-sata. Au niveau usage, je m'en servais au début surtout comme disque secondaire pour mon laptop de l'époque qui n'était garni que d'un petit 5400 rpm. Donc j'y ai mis tous mes jeux, vidéos, musiques, fichiers de boulot, etc. Je fais du réencodage vidéo et du calcul avec de gros fichiers.
Depuis 1 an, j'ai un nouveau laptop avec (un peu) plus de stockage interne (caviar black 160 go), mais je me sers toujours de mon boîtier externe comme disque secondaire (allumé en permanence, et avec du P2P qui tourne dessus ).
 
Le souci, c'est que ça commence à être juste, niveau place, mais je sais pas trop quoi faire...
J'hésite principalement entre 2 solutions : prendre un 15- ou 20-EARS (caviar green), ou un 10EALX (caviar blue).
Sachant que dans les deux cas, je recase mon 6400AAKS dans une vieille tour pour la rafraîchir un peu et l'utiliser en station ponctuelle de sauvegarde.
 
Vu mon utilisation, vous me conseillerez quoi ?
D'après ce que j'ai compris, si je prends un caviar green, faudra que je recase mes jeux (90 Go), ou tout du moins ceux qui ont besoin d'un 7200 rpm, sur le disque interne.

Bon ben moi je renvois le mien en SAV après 3 mois d'utilisation

 
la série caviar blue 7200 tours/min, le meilleur rapport qualité-prix,
 
la série caviar green a l'inconvénient d'être en 5400 tours/min, si plus tard tu souhaites reconvertir ce disque dur en disque système tu vas être déçu par les performances,
 
il vaut mieux prendre un disque à usage universel le plus généraliste possible ( donc au minimum 7200 tours/min ) et possédant un prix sympathique

Je ne compte pas reconvertir un green en disque système, je ne suis pas idiot.
L'inconvénient des green est surtout le temps d'accès moyen déplorable, ce qui empêche justement leur utilisation pour la gestion de petits fichiers, comme pour un OS ou des jeux.
L'avantage, c'est qu'ils ont les prix au Go les moins chers du marché, le 20EARS est 40% moins cher au Go (0,036€) que le 10EALX, qui est le blue avec le meilleur prix au Go (0,0535€).
 
D'où mon dilemne, puisque le passage de 640 à 1000 Go risque de ne pas faire une grande différence au final...

au niveau du prix il faut raisonner en terme de prix "psychologique",

par exemple ici tu verras que la version green est souvent vendu à un prix très proche de la version "blue" ( à plus ou moins 5 euros ) :

http://www.materiel.net/disque-dur-3-5-pouces/

donc pour 5 euros de plus il vaut mieux prendre le disque performant ( 7200 tours ), qu'on pourra toujours ralentir via l'option AAM pour le rendre encore plus silencieux ( "qui peut le plus, peut le moins" )

là sur le moment présent c'est possible, mais dans 2 ans tu voudras peut-être retaper un vieux PC et recycler ce disque en disque système, à ce moment là tu regretteras peut-être la spécialisation "green/écolo/5400 tours" de ce disque

j'ai l'impression que c'est surtout marketing la segmentation green/blue/black et que le meilleur compromis en terme de performances et de prix c'est le caviar blue, un disque polyvalent et pas trop cher

moi quand j'ai pris mon 640 blue j'avais un 7200/10 320go et je me suis dis je le changerais pour un blue 1.28go à plateaux de 640go    mais seul le green 2To possède des plateaux de 666 go

j'ai aussi un green 1.5to ears une sauvegarde de celui qui est dans le TViX 6500A

Ah non mais je suis entièrement d'accord avec vous.
Sauf que des blue en 1,5 ou 2 To, ben ça existe pas.
En fait, j'ai juste peur qu'1 To, ça soit un peu juste, vu comment mon 640 Go est bien tassé, là.
 
Ou alors, j'attends encore un peu, au cas où des blue 2 To à 3 plateaux arriveraient sur le marché... Mais les prix risquent d'avoir pas mal grimpé d'ici là. :x
 

Aucun risque, le seul PC fixe que j'ai actuellement tourne sur de vieux IDE, et donc je compte le regonfler un peu avec mon "vieux" 6400 AAKS.
 
T'façon, la différence de conso entre les green et les blue sont vraiment faibles. L'intérêt des green, c'est leur grosse capacité.

tu peux aussi prendre 2 disques de 1 To
 
le problème des disques dur de 2 To et plus c'est qu'en cas de crash tu perds une quantité astronomique de données en une seule fois
 
les disques avec peu de plateaux sont en général un peu plus fiables ( moins de têtes de lecture, moins de déplacement mécanique, donc moins d'usure ), donc les disques de 2 To qui ont 3 à 5 plateaux ça risque d'être un peu la roulette russe au niveau de la durée de vie,
 
si tu as besoin d'autant de capacité c'est que tu dois stocker des vidéos, des gros fichiers multimédias, du coup tu peux t'orienter vers une solution de stockage type NAS ou avec un tiroir rack SATA si certaines données sont consultés très rarement ( des disques qui seraient en fait utilisés comme des DVD-R, de l'archivage )
 

 
on utiliserait alors les disques dur comme des grosses disquettes de 1 To

 
fait une recherche sur mon speudo tu trouveras les bench que j'ai fait sur mes blue 640 et green 1.5to et le blue garde un nette avantage grace à ses 7200 tr/mn

 
 
dans le temps 1Go=1Gio les marketeux n'avaient pas encore sévit    mon dd 1go faisait 1.03 go formaté  

j'ai encore un disque western digital qui plante au test SMART :
 

 
c'est un disque 1 To WDC WD10EALX-009BA0, c'est la deuxième fois que cela m'arrive en moins d'un an, c'est pas normal
 
la dernière fois l'erreur était parti en faisant un formatage de bas niveau, là je ne sais pas ce que ça va donner cette fois,
 
cette marque est peut-être victime de son succès, une production en usine peut-être bâclé pour répondre à la demande

çà doit être çà.
 
ou alors ils revendent des disques seagate.

quant à mon disque dur western digital caviar blue 640 Go il fait maintenant à chaque démarrage un petit bruit mécanique de type "zoom-zioum" léger mais audible qui dure une demie-seconde, avant j'avais pas ce bruit

les tests smart sont ok sur ce disque mais ça m'inquiéte,

en gros j'ai maintenant 2 disques western digital relativement jeunes ( peu d'heures de fonctionnement ) qui ont déjà des problèmes, ça confirme que la fiabilité des disques vendus actuellement laisse à désirer,

surtout ne croyez pas les enquêtes statistiques sur les taux de retour de disques en dur en boutique pour vous faire une idée sur une marque de disque dur, car étant donné que la garantie se fait maintenant directement du client vers le fabricant du disque dur ( et non plus vers le vendeur, le numéro RMA se faisant maintenant sur le site du fabricant ) alors il est difficile de connaitre réellement le taux de retour réel des disques en panne,

d'instinct je dirais que l'augmentation des capacités avec des plateaux toujours plus denses en données augmentent le risque de panne, des plateaux dont la surface magnétique n'est pas terrible ( d'où les secteurs defectueux, les données illisibles ) et peut-être un assemblage en usine pas top

je viens de recevoir un mail de wd pour mon 640: "Western Digital is pleased to offer you an opportunity to extend the warranty of your WD hard drive." S'ils l'offrent je prends bien sûr. Et puis au moment de valider, j'ai ceci:
 

• The product already has the maximum warranty applied

• The product is an OEM product purchased with a non-standard warranty

• The product warranty has already expired

• The product is not eligible for extended warranty

   
Quelqu'un a déjà reçu ce genre de message?

c'est peut-être une tentative de phishing, méfie toi, genre quelqu'un qui essaie d'avoir tes coordonnées ou ton numéro de série

J'ai déjà eu ces messages d'erreur en tentant d'enregistrer deux de mes Green 1To sur leur site, acheté en boutique, avec facture, toussa toussa. Je suppose que j'avais des exemplaire OEM.

y a 15 jours j'avais acheté un WD blue 500 Go qui était en promo à 25.45 euros chez surcouf et lors de ma commande au paiement ça me facture 30.45 euros car entre temps le prix avait augmenté pendant que je faisais ma commande,j'avais écrit au service client et je viens d'avoir un mail comme quoi ils vont me re-créditer de 5 euros mon compte  
ils sont sympa