Bonjour, depuis +15 ans j'ai utilisé plein de disque dur interne de marque Seagate dont le premier & le dernier toujours en marche aujourd'hui, est un st3160813as Barracuda 7200 avec au compteur +75500 heures +4200 allumages...

Depuis l'apparition des 2to Seagate, au début cà allait toujours bien, mais au fils des années, peu importe la série & l'année de production, aprés +20000 heures en 2 ans, ils tombaient tous en panne les uns aprés les autres...
J'ai acheté en tout +/-5 disques de marque Seagate 2to (série & année de production différente) & de bien d'autre marque comme Western, Hitachi, Toshiba dont aucun n'est tombé en panne...

Aujourd'hui, l'avant dernier qui me restait de marque Seagate, un SV35 2to m'a laché! Il marchait trés bien hier soir, je pouvais lire & écrire, Crystal Disk Info signalé aucune erreur, puis au matin, boom, il ne démarre pas, aucun bruit...
Ce disque acheté aprés un Toshiba 2to DT01ACA200 (casi 40000 heures) & un Western 2to WD20EZRX-00D8PB0 (casi 45000 heures), a toujours été branché avec eux dans les mêmes PC que j'ai changé au fil des années mais c'est le 2éme Seagate qui est mort avant les 2 autres pour 2 fois moins de temps d'utilisation...

Donc, le plus résonnable, je me dit que soit Seagate utilise toujours un/des composants de base (avec défaut de fabrication) pour toute les gammes que j'ai acheté & donc normal que cà péte toujours au bout de 2 ans...
Ou soit, ils ont écrit dans une puce, un programme timer qui s'enclanche seul à partir d'une dizaine d'allumage pour rendre le disque dur inutilisable au bout de 2 ans ... (Comme vous le savez peut-être, un peu comme le complot des imprimantes qui deviennent obsolétes par enchantement au bout de x tirages...)

Par ce que parmis tous les dizaines de disque de 2to que j'ai eu, y a que les Seagate qui sont morts...

Alors qu'en penssez vous? Avez vous la même intuition? & pas forcément que pour Seagate...

& puis là, je vais devoir dépensser +500euros pour la récupération des données, à moins que quelqu'un connait une entreprise en France/Europe qui le fait pour 2 fois moins cher...
En tout cas, cà casse grave les burnes...

 
Je ne comprends pas un truc. T'as eu énormément de soucis avec des disques durs Seagate mais tu prends quand même pas la peine de faire des sauvegardes ?  

Avec les disques Seagate 2to & au bout du premier 2to HS, j'ai fais des sauvegardes d'un peu de tout sauf les jeux installés, mais lors de la premiére foi, des sauvegardes de Seagate vers un autre Seagate interne (il ne reste pas branché au PC), c'était bien sauf que le disque de sauvegarde 2to avec malgré trés peu d'utilisation (environs 2h par week-end & resté au fond d'un tiroir), est mort au bout de +2ans... (là cà va encore, que des photos/vidéos familliale que ma femme avait l'habitude de copié sur DVD pour ses parents).

Depuis je fais cà avec des disques dur externe Toshiba mais justement à la veille de la panne & car je vais partir en vacance, je me suis décidé à ranger tout mon bazar bordélique des disques externes de 1to pour les transférers vers deux disques 2to externe... J'avais transféré une grande partie sur ce dernier pour pouvoir mieux ranger/organiser & ainssi lancer en un "click" un transfer pour que au soir en rentrant du boulot, cà soit fait... (& puis j'ai qu'un port usb3). Il me restait plus que +500go à faire... Mais hélas au matin HS...

& puis comme un idiot (à cause de la canicule xD), étant donné que j'avais déjà trouvé des acheteurs pour mes disques externe 1to, avec EaseUS Partition j'avais lancé entre temps un effacement de donnée avec plusieur cycle qui sont irrécupérable aprés avoir tenté une récup...

Mais le sujet pincipal de mon post c'est pour l'histoire du "complot" Seagate car on va me prendre pour un fou mais bon peu importe la série, date de fabrication, durée d'utilisation, nombre d'allumage, ils sont HS à chaque foi au bout de +2ans... Je trouve cà louche d'autant plus que à chaque foi, ce n'était même pas avec le même PC, j'ai lu sur le web que c'était pareil pour certains qui acheter que du Seagate, dans mon entourage de geek idem...

Malchance dirait-on (& pourquoi j'avais continué de prendre cette marque pourtant réputé bonne) mais bon à partir des tailles de 2to & + de chez Seagate, y a un truc louche car même mes 4 anciens Seagate 500go avec +50000 heures sont toujours en vie (utilisé sur les PC de mes enfants).
Même mon voisin avec que du Seagate, que des 2to sur son PC principale & son 2éme PC en mode NAS que des 4to Seagate, model différent puis un à un HS au bout de +2ans aussi & comme il me l'a dit, du jamais vu dans toute sa vie de technicien de maintenance informatique/réseau de la ville depuis +30ans...

Gaffe avec des termes comme "complot", on s'approche doucement de la diffamation.

Par contre, je peux te dire qu'au début des années 2000 je faisais confiance à Seagate (Barracuda IV, V...) alors que depuis 10 ans environ, suite à tous les problèmes qui ont commencé à fleurir sur les forums je me suis appliqué à éviter totalement la marque, pour n'avoir plus (en gros) que du WD et du Toshiba.
De mémoire on a commencé le massacre avec les 7200.11, puis dignement poursuivi avec les 7200.14 qui en ont été les dignes successeurs (il me semble que les 7200.12 entre temps étaient aussi très problématiques), ensuite certaines séries Enterprise ou Desktop en 6To réussissant presque à faire pire, etc.
Il y a bien assez de forums qui en parlent ou de statistiques comme les stats Backblaze ou du très mystérieux vendeur dont Hfr n'a jamais dévoilé l'identité au fil des articles sur leur SAV, donc les soucis étaient bien réels même si je ne vois pas trop le complot là dedans .

Il y a plein de topics à propos de Seagate (dont des très gros), je t'invite à y jeter un oeil. Ca ne te rendra pas tes données mais ça te rappellera l'importance des sauvegardes.

Ca semble un peu mieux ces dernières années, mais vu la très longue mauvaise série c'est pas gagné pour retrouver confiance.

les chiffres de rma sur les disques disent exactement le contraire, WD est devenu la pire des grandes marques de hd. Leur 6to est une véritable hécatombe, on frôle les 4%
en comparaison seagate est à 1% sur modèle similaire en capacité / vitesse de rota)
Toshiba a un ou deux modèles bien foireux aussi. La seule marque quali qui ressort de ce tableau, c'est HGST (hitachi). Paradoxalement hitachi est la filiale quali de WD ^^. Elle propose des produits endurant et fiable. Ce qui est commercialisé sous label WD, c'est devenu de la mayrde, pire que seagate.    
https://www.minitool.com/fr/disque- [...] gital.html

Ces chiffres datent tout de même de 3 anset plus et on sait que suivant les séries cela changent la donne.L'utilisation n'est pas non la même que sur un pc, température et vibration.
 
Un jour on aura des chiffres sur des ssd, on risque aussi d'être surpris.

Je ne sais pas trop où tu vois "exactement le contraire" ?
WD a eu de mauvais modèles mais ça restait sur des volumes plus limités (modèles au lieu de séries entières), et dans le tableau on parle de 2 à 3% sur des disques utilisés de façon intensive (BackBlaze). Et la mort est souvent plus progressive (secteurs défectueux...) donc on peut la voir venir plus facilement qu'avec certains Seagate qui ne préviennent pas. Bien sûr il y a aussi plein d'exceptions en défaveur de WD, on ne va pas se battre sur des exemples.
Chez Seagate on a vu de beaux 15 à 20% (même si l'échantillon était souvent plus faible il restait intéressant statistiquement) et on parle aussi de disques qui n'ont presque pas bossé de leur vie (y a qu'à voir de quoi meurent les 7200.11).
Je disais plus haut "il y a 10 ans", en pratique j'ai pas de WD très récent et je leur fais moins confiance qu'avant (y a eu effectivement quelques modèles assez foireux dont il me semble le 6To que tu cites, pas sûr j'ai pas vérifié), pour mon usage je suis plutôt Toshiba sur les 5 ans dernières années.

HGST et Toshiba c'est pas WD qui les détient ajourdhui ?
 
Après dans le tableau il n'y a qu'un seul WD, ils n'ont pas testé les autres ?

 
Diffamation ou pas, on a le droit de diffuser nos hypothése surtout quand c'est louche & que cà n'arrive pas cas une seule personne ou cas à un groupe en particulier...
Les "Géants"  des marques/politique de la planéte crient au diffamation pour leur propre image mais beaucoup de cas à probléme à travers le monde & dans tout domaine confondu, ont été résolu grâce au diffamation peu importe qu'elle soit vrai ou fausse, car çà à mis le feu à la poudre & les doutes s'installent & ect...
Aprés c'est sûre que, oui les défauts de frabrication cà existe, oui la malchance existe ect, mais bon quand c'est disproportionné & surtout pas vraiment aléatoire, il y a donc de quoi se poser des questions à un moment donné à moin de faire l'ignorant du style "eux ils sont grand, moi je suis petit, je vais perdre c'est sûre"...
Mais dans mon cas avec Seagate, j'ai émis 2 hypothéses dont un qui l'accuse directement & l'autre qui l'innocente indirectement...
 
Sur ce, je ne fais plus confiance à Seagate pour les disques sata à partir de +2to, aprés à voir avec les SSD mais bon c'est trop cher pour ce que j'en ferai...
 
& oui, avec le web dans plein de forum au fil des années, j'ai déjà lu plein d'article sur ce "complot" qui date depuis trés longtemps (même sur les imprimantes avec les drivers empêcheraient toute impression au bout de x tirage), une petite relance ne fait pas de mal quite à ce que quelqu'un me remet en place avec des vrais preuvres... Mais j'en doute fort bien aprés tout ce que j'ai lu & à moin qu'un génie de l'électronique digne d'un geek d'une série hollywood, nous fait un topo...

Du coup je dois acheter un dd 4to car mon seagate de 2 to commence à ne plus être détecté à tous les coups dans Windows… vous me conseillez quoi ?

Le truc c'est que fourguer des produits pas inusables pour être sûr d'en vendre d'autres après ça je veux bien, mais faire volontairement à répétition des séries foireuses de façon très aléatoire, je pense pas que la marque ait grand chose à y gagner en terme d'image.
Même si leur politique SAV était plutôt naze pour ce qui est des séries ayant manifestement un souci, ils ont plutôt cherché à faire du damage control (plus ou moins fructueux) à coups de community manager sur les forums. D'ailleurs hfr a eu le sien

HGST a bien été bouffé par WD (dommage d'ailleurs), par contre pour Toshiba il me semble qu'ils ont copiné pour de la production de NAND Flash (il y a eu un long feuilleton juridique d'ailleurs et finalement un accord à 4 milliards), mais que pour les DD Toshiba reste indépendant. A vérifier

bah, il y a autant de forums qui se plaignent de WD ou toshiba et leurs séries foireuses, et sur d'énormes échantillons.
le but de l'article que j'ai linké était d'alerter sur le fait qu'en terme de fiabilité, la tendance, surtout depuis que seagate a racheté la partie disque de samsung, s'était largement équilibré globalement, et selon les modèles entre un wd gold ou un barracuda, le rapport qualité/prix s'est même inversé ces dernières années.le problème c'est que je n'ai pas trouvé de tableau de rma public  
Interessant d'avoir le retour de ldlc là dessus d'ailleurs, si possible ^^

Pour le moment je n'ai pas eu de soucis avec mes HDD internes ( un peu plus d'une dizaine depuis 2003) que ce soit Seagate, Toshiba, hitachi ou WD, le plus ancien c'est un WD qui a plus de 15 ans . J'en ai réutilisé plusieurs  dans des boîtiers externes et dans un dock par la suite.
Les seuls qui aient lâché : un Maxtor 500Go il y a une quinzaine d'années et un Seagate 1To HS en quelques heures : changé en garantie il y a 8 ans par le même modèle qui fonctionne depuis lors dans ma tour en stockage de données.
Je ne compte pas celui d'un PC portable qui avait subi un gros choc en tombant accidentellement.

Il y a 8 ans c'était typiquement la série 7200.11 (ou 14 ou 12 je ne me souviens jamais du numéro complémentaire) qui merdait.
 
Perso j'ai pas eu bcp de disques dans ma vie mais le seul qui a pété c'est un vieux seagate 160Go IDE que j'avais pris en double, l'autre a tenu un peu plus longtemps, me souviens plus s'il a pété depuis, m'en sers plus t'façon.
Par contre j'ai un vieux WD éléments 3,5" qui tourne encore il doit avoir bien 15 ans j'ai pas compté. J'en ai pris soin évidemment mais je suis quand même vachement surpris qu'il tienne encore.

 
En faite, la discution porte plus sur les disques à partir de 2to, car avec les disques IDE, les "geek" qui sont agés à partir de +/-35ans ont tous connue en théorie un PC avec des disque IDE & donc ont sait tous ce que cà a donné...
& donc pourquoi seulement avec les disques Sata +2to (voir même 1to pour quelque model de ce que j'ai pu lire mais perso à ce jour pas eut de disque 1to qui est HS), je ne vais pas rentré dans les détails & faire une traduction de l'anglais technique car c'est pas évident, mais en gros la technologie des plaques magnétique, l'écriture/lecture n'est pas la même bien que le principe de base est la même...
Je vais dire que c'est un peu comme comparé une voiture à essence vs une voiture électrique (ou si quelqu'un d'autre à une meillieur comparaison).
Mais bon moi aussi, j'ai des vieux disque IDE & des vieux Sata de +/-50go à +/-750go qui marchent toujours à ce jour bien que les IDE font plus de bruit dût à leur vieillesse & j'ai dût avoir en gros +/-3 disques Sata qui ont été HS (la bonne époque de Emule/eDonkey tue les disques en vrais LOL), devaient être de marque Seagate ou WD car c'est ce que j'achetai seulement...

A mon avis, un des problèmes et c'est dans tout, c'est de se précipiter sur les nouveautés ... moi je n'ai jamais eu de problèmes car je n'achète jamais plus du double en performance de ce que j'avais avant et donc là en 2021 je tente le 2 TB  
idem en USB j'en suis rendu à  8 GB donc je vais acheter du 16, en RAM pareil barrette de 4 je passe à 8

https://www.backblaze.com/blog/back [...] r-q2-2021/
Pour info, c'est tout frais. Pas de grosse tendance chez personne et des taux plutôt très bons chez tout le monde.