Reprise du message précédent :
il y avait pas une histoire avec des eeprom qui contient des données de config spécifique aux plateaux ?

sur le tutoriel youtube que j'ai posté on voit que le gars semble récupérer les infos de l'eeprom de l'ancienne carte pour les flasher sur l'eeprom de la nouvelle,
 
si la carte qu'il a acheté correspond au même modèle de disque dur alors peut-être qu'il n'aura pas besoin de flasher l'eeprom

Je veux pas être pessimiste mais ya moyen que seagate change des petits paramètres tout au long de la vie du produit, faudrait une carte du même lot de production...
 
On a des témoins de la réussite du changement de carte sans copie de l'eeprom ?
 
Ce qui me met la puce à l'oreille c'est le topic des 7200.11 qui avaient un bug de firmware, il me semble que beaucoup avaient essayé d'échanger le PCB sans succès

Les vendeurs de pcb parlent tous de remettre le bios chip de l'ancien PCB sur le nouveau pcb en le dessoudant (si on est pas équipé pour transférer les données) pour que ça soit viable. Donc chaque PCB doit être unique.
 

Je vais regarder chez eux alors  

bonne chance pour dessouder le chip, vue comme les pinoches sont petites

Parfois il n'y a pas besoin de dessouder, l'accès à la puce eeprom se fait via le controleur sata du disque dur, avec l'utilitaire du fabricant pour flasher la puce eeprom.

il y a aussi parfois un connecteur "JTAG", permettant de flasher directement la puce eeprom.

https://spritesmods.com/?art=hddhack&page=3

en effet, mais c'est chaud  

Bon j'ai lu les 6 pages de ce topic : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5377_1.htm  
 
C'est mort pour les 7200.14.  

Je te confirme que c'est mort pour ton 7200.14 (ST2000DM001). J'ai eu un problème similaire avec un même disque identique qui n'était pas très vieux (2000 heures au compteur à tout casser). Il y a énormément de ces hdd qui sont tombés en panne. Et plus question d'appliquer la procédure du mode busy des 7200.11. Elle ne fonctionne pas. Seagate a fait en sorte de modifier la procédure de réparation afin de la rendre impossible aux utilisateurs lambda que nous sommes. Faut dire que la récupération de données rapporte un max d'argent aux laboratoires et aux fabricants. Donc pas question pour eux de laisser passer cette manne en nous permettant de récupérer nos données nous-même ! Ils ont dû perdre pas mal d'argent avec les 7200.11 !! Ils ne vont pas refaire la même erreur 2 fois !
Les St2000DM006 ne sont pas super fiables non plus. j'en ai un qui à pété, il avait même pas 200 heures au compteur. Donc morale de l'histoire, on se retrouve avec des disques qui vont être recyclés pour caler des bouquins dans la bibliothèque !    
Peut-être qu'il faut se tourner vers des disques pour NAS, bien plus fiables  mais peut-on les utiliser dans un pc classique sans que cela les endommage ? À cause des redémarrages réguliers de nos machines par exemple... Si il y a des spécialistes pour me répondre, je suis preneur. Merci d'avance.

faut juste éviter les RED et autre disque qui ont du SMR dedans  

Bonjour,
j'ai une RAID5 avec 3 ST3000DM001.
J'en ai un qui vient de mourir.
savez-vous si cette gamme de disque est CMR ou SMR ?
 
Merci pour votre retour !  
 
Je penche pour CMR mais je ne voudrai pas mélanger les techno pour son remplacement.

Il me semble que ce modèle qui date de 2011 est sortit avant le SMR.
En tout cas une recherche google ne donne rien, et les review de l'époque le classe dans le haut des performance même en random write donc CMR.

Non mais en gros quasi tous les HDD sont CMR/PMR de toutes façons.
 
A priori les 7200.11 font partie du début du PMR de mémoire.

Fait gaffe les temps changent : le dernier 4 To que j'ai acheté ya quelques mois j'ai du bien éplucher les specs pour pas avoir un SMR.
Concrètement le modèle desktop de seagate est SMR, du coup j'ai pris le model "NAS" pour 15-20€ de plus qui est PMR.
Et chez WD je crois que c'est l'inverse ils filent du SMR pour les NAS et du coup c'est la mort pour reconstruire les raid en vrac.

pas d'accord, depuis quelques 4-5 ans, il y a des SMR qui sont apparus
regarde le ST2000DM008 il n'a l'air de rien, un petit barracuda normal, et pourtant c'est un SMR  

Oui c'est ce que je voulais dire, j’ai dit "desktop" mais ça s'appel "compute"

Mon disque c'est un iron wolf.
Trouvé sur segate :
https://www.seagate.com/fr/fr/inter [...] -smr-list/

Mode
 
Je découvre ces termes (SMR, CMR,...) aujourd'hui... Qu'est-ce que le SMR a de si repoussant ?    
 
Merci  !  

Merci pour les retours sur le CMR/PMR
 

 
Effectivement j'ai trouvé ce lien qui confirme le SMR des BarraCuda : https://www.seagate.com/fr/fr/inter [...] -smr-list/ EDIT : ma réponse arrive trop tard    
 
et pour en revenir à mon ST3000DM001 HS.
J'ai eu le temps de le mettre sur un PC et en fait il fonctionne...
Les info SMART sont sans erreur ...  
il y a juste un truc improbable dans les valeurs SMART c'est qu'il est comme neuf avec 2 heures de fonctionnement    
Pour information ses 2 confrères ont 45800 heures
 
à votre avis je le remets dans la grappe RAID5 ou bien je passe à un autre ?

 
Le SMR c'est un entrelacement des pistes sur le plateau.
Ce que ça a de pas bien c'est que à chaque fois que tu écrit quelque chose il faut ré écrire la piste adjacente.
Et dans certains cas (reconstruction de raid notamment) ça plombe les perfs.
En lecture aucun soucis d'où l’intérêt pour des disques de vidéo surveillance.

Okay !  

Tiens, question en passant :
 
Est-ce que les opérations de lecture et d'écriture usent le disque différemment ?  

Aucune idée mais comme c'est disques et pas des SSD on s'en fiche c'est pas ça qui joue sur les pannes.

Ce qui use le plus les disques dur mécaniques :  
 
- la chaleur, c'est à dire une mauvaise ventilation du boîtier du PC
- les chocs sur le disque dur
- les variations de tension électrique (foudre, bloc d'alimentation défectueux)