Reprise du message précédent :
Bon ben mon St2000 a lâcher aujourd'hui... 2 cliquetis au démarrage et le disque ne tourne plus (pas de vibrations) achat de avril et pas beaucoup utiliser...

il était dans un nas ou dans un PC ?

la ventilation était bonne, ainsi que l'alimentation ?

il y a encore un moyen de récupérer les données, laisse reposer ton disque dur au frais ( certains mettent le disque dans un sac étanche quelques heures dans un frigo, le froid pouvant aider les éléments mécaniques à se "décoincer", et redonner vie à certains composants ), puis essaie de le poser sur la tranche, sur une position moins traditionnelle, ça peut temporairement débloquer la mécanique et te laisser alors le temps de récuperer les données les plus importantes pour les mettre sur un autre disque,

ensuite tu fais une demande de RMA pour avoir un disque de rechange ( reconditionné probablement )

Merci pour ton retour
il était dans mon pc avec un ventilo juste devant et un ST1000 en dessous d'ailleurs j'avais posté sur la page précédente (56) les infos S.M.A.R.T dès que je l'ai reçu car chiffres bizarre du coup je n'ai jamais mis de données importante dessus donc pas de problème à ce niveau
sinon j'avais la veille HDD d'activé ça l'a peut être usé plus vite...
 
j'ai fait le RMA j’envoie le colis sur paris

salut la compagnie, en prévision de mon WD Black 1To qui est en train de me lâcher pour la 2e fois en 4 ans, quels sont les meilleurs rapports qualité prix/perf/fiabilité/stockage chez seagate?
Je partirais sur du 1,2 ou 3To en fonction du prix (je ne mettrais pas davantage que 90€ au grand grand max)
on peut s'appuyer là dessus? http://www.hardware.fr/articles/95 [...] -durs.html

Petite question pour les experts HDD.  
 
Je voudrais m'amuser à ajouter encore 4 disques dans mon Gen8. J'hésite entre les Firecuda 2To 2.5" ou les Barracuda 2To 2.5"(ou pourquoi pas 5To). Je me pose la question sur la durabilité.  
 
Qu'en pensez vous ?

le mien commence a rendre l ame xD 1 secteur defectueu, en faisant un CHKDSK il trouve 192ko d erreurs
 
il aura fait son temps je pense, utilisé en disque de stockage, je verrai si je le remplace ou non, je ne sais pas encore
 
(date de septembre 2013) crystaldiskinfo m indique "prudence" en jaune
 
 

 
 976756103 Ko d’espace disque au total.
 676637260 Ko dans 96837 fichiers.
     35656 Ko dans 7370 index.
      192 Ko dans des secteurs défectueux.
    234723 Ko utilisés par le système.
     65536 Ko occupés par le fichier journal.
 299848272 Ko disponibles sur le disque.
 
      4096 octets dans chaque unité d’allocation.
 244189025 unités d’allocation au total sur le disque.
  74962068 unités d’allocation disponibles sur le disque.

j'ai du mal avec la version francisée des infos smart ( traduction trop verbeuse, un peu lourdingue à lire ), il est préférable que les forumeurs configurent leur logiciel crystaldiskinfo en anglais, ça facilite les comparaisons/recoupements quand on lit les tutoriels sur les infos smarts qui eux conservent les intitulés en anglais,

le logiciel smartmontools évite cet  écueil, tout est en VO, et les ID et les valeurs brutes sont en notation décimale au lieu de l'hexadécimal

tes 2 valeurs smarts en jaune correspondent aux ID 197 et 198 de mon tableau, il faut surveiller ces valeurs, si elles continuent d'augmenter alors c'est mauvais signe,

un formatage de bas niveau permet de remettre à zéro ces 2 compteurs, car sur tous les disques dur il y a des clusters de rechange vierge pour remplacer ceux qui sont défectueux, mais le stock est limité, à un moment s'il y a trop de secteurs defectueux le disque dur devient vraiment inutilisable

ok, merci donc si les erreurs continuent d augmenter, je n aurai qu a formater en bas niveau et si pas suffisant je pense en haut niveau (et si je supprime et recrée la partition (ici c est la M qui cause soucis si je me fie a CHKDSK), ca fonctionne aussi ? j en doute mais je pose la question )

désolé pour les infos smart, j ai mit le logiciel en anglais du fait

C'est l'inverse en fait, le formatage "haut niveau", ce n'est que le partitionnement, il n'y a aucune vérification de surface.
Le formatage bas niveau force à écrire des 0 (ou des 1) sur toute la surface du disque et vérifie donc les clusters un à un.

Sur mon disque dur seagate barracuda que je revends, les valeurs indiquées sur cristal disk info "taux erreur en lecture" indiquent qu'il y a un souci ?? :
 

Seagate possède un utilitaire pour vérifier ses disques.
Tu devrais l'utiliser pour vérifier l'état de ce disque.

ok je vais faire ça

Le test seagate est ok. Quelqu'un pour m'aider à lever ce doute?
 

S'ii y avait un souci, il ne mettra pas "Correct".  
 
J'ai vendu une vingtaine de Seagate, et tous avaient un taux d'erreur en lecture,si ça peux te rassurer.

ok merci  

des infos sur ce paramètre "01 raw read error rate" :
 
https://lime-technology.com/wiki/in [...] Error_Rate

intéressant, merci  

Mon ST3000DM001 acheté en juillet 2013, m'a lâché du jour au lendemain comme ça sans prévenir, quelques clicks au démarrage puis s'arrête de tourner. Présent dans le gestionnaire de disque mais n'existe pas quand on veut le formater pour récupérer derrière. Reste plus que la méthode du congélateur.  
 
En faisant des recherches, je tombe sur BackBlaze Je mets Seagate entre parenthèse le temps de me remettre de cette grosse pillule.

cela peut arriver avec n'importe quelle marque.Pour ce sécuriser, il faut multiplier les supports, pas d'autres solutions.
En gros la durée de vie d'un dd est de quelques secondes à 50 ans.

bon je vais paraitre nullissime mais je ne defragmente plus mes dd depuis un moment
je poste ici parce que c'est le dd que j'achete le plus souvent
alors ma question est , est ce qu'en 2017 on continue a le faire , est ce que ca sert , ou non?
si ca parait trop c.. ne repondez pas , j'ai pas trouvé de reponses sur le net alors..

Suivant l'os c'est automatique, c'est donc transparent.

ok chavais pas  
merci du tip

Par contre tu peux le désactiver.

certains systèmes de fichiers sont bien plus résistants à la fragmentation, comme par exemple les systèmes de fichiers linux ( comme l'ext4 ), ce qui fait que sous linux on a pas besoin de défragmenter,

par contre sous windows avec fat32 et le ntfs ça peut vite ressembler à du gruyère, avec réduction des performances au fur et à mesure qu'on s'amuse à supprimer et créer des fichiers et que la partition se remplit, il est prudent de lancer un outil qui va vérifier le pourcentage de fragmentation et qui te dira s'il faut défragmenter ou pas

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] ormatique)

ok autre chose la base avant de faire une defrag c'est aussi de ne pas avoir un dd plein  
parce que deux de mes dd affichent une couleur rouge , a chaque fois y'a 125gb de libre et un autre 165 de libre
y'en a qui disent que c'est faux , on peut remplir un dd ca craint rien , mais bon est ce qu'il vaut mieux pas qu'on ait une couleur bleue pour que le dd ait un bon comportement ?

Tant qu'il y a la place suffisante pour défragmenter, ça suffit.
Mais normalement, W10 le fait tout seul automatiquement.

je viens de defrag mon dd seagate barracuda of course
et anaslogic me dit ok defrag finit

juste la gueule de la defrag

a votre avis il faut tout formater ou je continue avec ce dd?

Défragmenté avec quel outil et selon quel mode ?
Il vous reste combien d'espace libre (en %) ?

Vu le l'interface c'est auslogic disk defrag à mon avis.

yep auslogic j'avais la flemme de reperer le nom du soft
le mode j'en sais rien c'est defrag normal quoi dans auslogic y'a pas defrag lente ou rapide , c'est defrag

marrant, tu es sous quel OS? Je pensais, peut-être bêtement, que depusi Win8, la défrag n'était plus nécessaire, que l'OS s'occupait de tout?
en tout cas, au boulot, sous Win7, Auslogic me sort en gros la même vision que ton disque après une défrag lente...

Et donc, il reste combien en % de libre ?
C'est un disque système ?
 
C'est quoi l'intérêt de tout formater ?
Videz un peu votre HDD et relancez la défrag.

sur 3to il reste 395 c'est bleu quoi donc pas de bleme  
pas besoin de virer quoi que ce soit , je suis sous w7 pas w8
 
c"est pas un dd systeme c'est un dd de stockage quoi  
l'interet de tout formater c'est d"avoir un dd qui aurait peut etre une autre gueule a la defrag
mais bon j'ai l'impression que ca fera pareil , donc je le laisse comme ca après tout je vais pas me prendre le teston
 
lekeiser merci de ton retour , je pensais etre le seul a avoir un rendu aussi degueu

Perso, j'ai abandonné auslogic disk defrag...

j'ai aussi pris perfect disk mais le temps que ca prend c'est juste inhumain , c'est pour ca que je suis reparti sur auslogic  

Investi dans o&o defrag.

30e le soft ca claque quand meme  
bon je vais voir ca si ca le fait après tout , mais je m'attend pas au miracle quand meme

Y a des promos régulièrement à 10/15 € le soft. Faut guetter ou s'abonner à leur NL pour tomber au bon moment

Par exemple : https://shop.oo-software.com/36/purl-springcleanh

merci pour l'info , j'ai pris la version trial , ca fait 5 heures que ca work et ca continue a defragger a block
mais ca a apparement la meme gueule qu'au dessue , que du rouge; on verra a la fin

Il est fragmenté à combien de % et quel type de défrag vous avez sélectionné ?
Il est bien entendu que vous ne vous servez pas du disque pendant la défrag...