Reprise du message précédent :

ah ben tout s'explique....
 
 
idem je pense pas que les seagate soient tellement plus silencieux que les green, d'autant que Seagate n'a pas de gestion accoustique sur ses HDD depuis les 7200.7

j'ai eu toute la série depuis les 7200.7 jusqu'au 7200.12, et ce dernier est plus rapide et silencieux que le 7200.11

sinon, y a aussi les Constellationqui sont assez intéressant et 2x plus fiables
ils sont peu connus car c'est en principe des disques pour les pros

Je pense prendre donc un 7200.12 pour W7 (j'ai que des 7200.11)  
et peut-être un green pour les données....
!-)

Waw...
Mieux que 7200.12, le Baracuda XT 2To 64mo sata III.......
Test : http://www.testfreaks.com/blog/rev [...] 2000641as/
Ca me fais rêver^^
 

Moi je dis SSD pour os et 7200.12 pour données

velociraptor pour les data

Arf, tout dépend de comment tu te place, et ce que tu fais avec tes données, si c'est juste du stockage ou si tu fais autre chose avec... moi j'ai SSD + caviar green + 7200.12
 
un peu le hasard, les deux derniers étaient les disques les moins chers en 500Go au moment où je les ai achetés

Perso j'ai un velocirator pour le systeme, un 7200.12 pour les data de base (jeux et autres connerie) et un caviar green (dans un boitier esata) pour les sauvegardes.

Bon compromis
Je viens de passer au ssd pour le silence.

ça va je n’entends pas les durs, le antec solo a cet avantage

Un petit bench de mon 7200.12 500go reçu hier, il tourne bien
 

tu trouves pas qu'il manque 16Mo de Cache ??

Il est 50% plus rapide que mon ancien 7200.11. qui avait 32Mo

mon Seagate Constallation ES, monté cette après midi
c'est la version "pro" du 7200.12    
 

Je me demande ce qui change par rapport au classique, a part la garantie 24/24 bien sur...
 
sur les graphs c'est proche, un peut mieux en temps d'accèes mais un burst rate étrangement bas.

- le firmware doit aussi être différent ...
- le MTBF est deux fois plus long
- le burst rate c'est peut-être parce qu'il est sur une "vieille" carte mère avec un SB700 seulement ...

L'ich 9 doit etre plus performant, c'est peut etre ça.

hé, Vous avez entendu le bruit du Green segate LP  ?
 
Atroce, pire qu'un gravage de cd en 50x lol,
 
En plus il émet des "bips" nréguliers.....
XP ne le reconnait pas.....
 
Esperons que W7 le reconnaisse.........
 
arf, je prendrais plus de green.........  plutôt un 7200.12 !!
:-)

Il est mort ton disque.
 
J'en ai eu un (barracuda LP 2To) avec les mêmes symptômes, beaucoup de bruit, impossible à formater entièrement => mort au déballage.
 
J'ai mis une plombe à me le faire changer, mais celui que j'ai maintenant et qui fonctionne ne fait pas plus de bruit que d'autres HDD.

hum, j'ai bien fait de le prendre sur materiel.net.....  
Il parraît que le sav est bien
 
Je vais hesiter à prendre le même du coup.....

c'est sur que sur XP il ne fonctionnera jamais : il a une nouvelle structure en 4ko contre 512octets pour les disque de 1990 à 2011
il faut vista ou se7en

il existe un utilitaire pour préparer le disque à XP, mais bon, faut y arrêter avec XP ...  

le Barracuda Green se montre dans la plupart des situations plus performant que le LP : des débits en hausse, environ  7%,  pour une consommation en baisse de 12% en activité, soit un duo gagnant

le green est plus rapide que le LP

Et le temps d'access ?

Salut ici,
 
Pour remplacer mon 7200.11 que je dois sortir du mode busy, je pensais passer en raid 1 avec 2 7200.12 d'1To.
 
Je suis sous xp (promis j'en changerai un jour) avec une p5q-pro (ça gère ce raid ainsi que le sata II), je n'ai plus vraiment le temps de jouer aux derniers jeux hyper gourmants donc plus que les perf ça serait la fiabilité que je recherche.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Les dernières versions (http://www.materiel.net/disque-dur-3-5-pouces/seagate-barracuda-7200-12-s-ata-1-to-32-mo-46461.html) ont un firmware stable j'imagine ?

c'est un disque de stockage, c'est pas fait pour mettre l'OS dessus, mais il est en progression sur le Green

 

pas de soucis sur les 7200.12, j'en ai 1 et j'en ai monté une dizaine    

Quel référence ton Seagate "Green LP ?" (Green ou LP) -  Quel capacitée.  
le Green en 2To c'est celui là en SATA III.  ST2000DL0030.
LP ne veut pas dire Green chez Seagate même si cela tourne à 5900.

Source ?. Je n'ai pas les mêmes informations.  Ou alors nous ne parlons pas des mêmes références.
Le Barracuda Green 2 To (référence ST2000DL003) en 4Ko à l'avantage (p/r aux 4ko des autres marques) de ne nécessiter aucune Manipulation pour être préparé pour WIndows XP. C'est directement intégré au contrôleur moyennant un tout petit surplus de consommation.

ce qui était prévu y a 6 mois
 
un test où ils parlent de ce problème
 

Thanks je regarde. Les infos St contradictoires.

c'est ce que je trouves aussi

Je ne sais pas si ça avait été signalé, nouveau firmware CC49.  
http://seagate.custkb.com/seagate/ [...] NewLang=en

Alors certes c'est plus silencieux, mais ça se ressent niveau temps d'accès. Ce firmware ne s'adresse pas aux amateurs de performances, par rapport au CC46 j'ai environ +3ms en temps d'accès : (ICH10R en AHCI, pilote Intel dernier en date)
 

quelqu'un d'autre peut confirmer ?

J'ai été le seul à tenter la maj ? En tout cas il tourne sans problème depuis, vu l'usage que j'en fais j'apprécie les grattements réduits, et la perte de performances ne me gène pas

c'est ton disque système ou pas ?

Oui, sur mon ordi "secondaire", qui est généralement allumé 24/24h. Le disque est plein à hauteur de 70%.

ok, donc c'est pas un soucis
au contraire

Que pensez d'un RAID 1 de 2 disques Seagate 2To LP ST32000542AS pour une config HTPC à base d'Antec Fusion Remote (sous Win7 pro) ?

du bien ??

ben oui, c'est bien

Finalement, je me suis pris 2 exemplaires du dernier modèle (Seagate LP Green 2 To 64 Mo).  
Donc un poil HS du topic car ils n'ont pas des plateaux de 500 Go, mais 3 x 667 Go.

c'est plus HS, j'ai changé le titre    
faudrait que je modifie le contenu du 1er post aussi à l'occase ...