Reprise du message précédent :

Une idée des prix ?

entre 55/70€ pour les gourmands

Ouille.  
 
Il m'en faudrait 3 à 4To.

il faut attendre les 1T pour toi  

2T  

une question qui est peut être con, mais comment ils font 750Go avec des plateaux de 500Go ? xD
impatient de voir des test pour le comparer aux plateaux de 320 de chez WD.

 
un plateau de 500, le deuxieme bridé a 250, ou les 2 bridés a 375.

 
plus exactement 1 plateau normal (500Go) et un autre plateau ou une seul face est utilisé

ok tout simplement
 
merci pour vos lumières

Oué, ou 2 plateaux de 375

Le moins cher c'est de ne mettre que 3 tête de lecture donc c'est surement ça.

toujours rien  

+1

Si c'est pas deja dit  
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
Seagate fait fort  

 
 
Je ne sais pas si les 500 sont également concernés par la "tromperie" mais si c'est le cas c'est décevant les perfs quand je compare à mon disque    
 

 
Intéressant ces disques, espérons qu'ils tiendront leurs promesses.

tu as quoi comme HDD sharp29 (avec le test que tu as fait au dessus)
 
merci

JE suis curieux aussi de savoir quel disque il utilise, peut-être un raid en ide  ou alors un WD 640go 32mo de cache  

Oups pardon j'avais oublié de précisé. Il s'agit d'un Black Caviar 640go

sharp29
pourrais tu me faire un hdtune , hdtach et Atto  , pour avoir un éventail plus grand de ce disque (temps acces etc...) Si possible bien sur
Je cherche 2disque dur entre 500/640 pour du raid 1
Merci

Je me demande l'intérêt pour Seagate de se tirer une balle dans le pied de cette façon...
 
C'est tellement grotesque que c'en est presque trop gros.

suis d'accord avec toi David7578 , si le nouveau seagate 500par plateau fait moins qu'un 2*320go plateau, c'est grave , je ne pense pas que les 16mo supplémentaire fasse beaucoup de différence

 
C'est pas vrai ce que tu dit, En lecture séquentielle c'est 2têtes de lecture contre 4 donc c'est pas forcé. Le gain sera en latence. La densité ne fait pas tout.
Le 1.5 To lui sera très perf en débit avec 3 plateaux.

ça a un impact très faible ça, c'est pas une question de nombre de têtes, c'est juste que la densité "angulaire" reste maximum plus longtemps, en pointe ça change rien.

bah, faut un vrai test, pour l'instant c'est des pseudo test

En même temps les disque à plateau ont atteind leur limite il y a bien longtemps donc ne vous attendez pas à quelque chose de miraculeux dans ce domaine. L'avenir est au SSD et les grosses capacités vont commencer à arriver...ou pas

drapal en attendant que ce soit dispo dans la boutique du coin

 
Même si je suis interressé par les SSD je suis gêné par:
Leur taille de stockage
Leur prix
Leur fiabilités et soucis.
 
De leurs côté les HDD restent compétitifs en prix/perfs/stockage et ont une fiabilité assez connue.
 
Concernant l'évolution du plateau rotatif, oui il semble marquer le pas, mais on ne peut pas dire aujourd'hui qu'il est déjà coulé.
Ca va arriver probablement, c'est déjà en cours, si le SSD et d'autres moyens arrivent à réduire les prix à stockage équivalent, a éliminer
les tracas de freeze et écriture aléatoires (mlc) et a dissiper les doutes sur la fiabilité/ durée d'utilisation (mlc).
 
C'est un un hors sujet non?
 
Quoiqu'il en soit, entre un solid series à 70€ pour 30Go et un 500Go 1 plateau pour moins que ça il n'y a pas photo pour un disque système
sur une config bas/moyen de gamme non?

 
Je vois pas en quoi les limites ont été atteintes Les limites de quoi exactement ?

 
Les limites de la technologie à plateau.... C'est un peu comme les écrans cathodique en leur temps....Il n'y avait guère d'amélioration à l'époque ou Sony à sortit le triniton. Je veux dire par la qu'une tête de lecture mécanique mettra toujours plus de temps pour allé d'un bit A à un bit B comparé à une mémoire flash ou ram.....Le débit sera aussi toujours inférieur en fin de disque pour les plateaux alors que sur les SSD le débit est continu etc etc
 
C'est pour ça que je vous vois regarder le peu de perfs que pourrait apporter le 7200.12 par rapport au 7200.11; c'est pas la 10ene de Mo gagner qui changeront quoique ce soit.Par contre ce qu'il y a d'intéréssant dans ce que seagate a fait c'est d'avoir mis 500Go par plateau et donc de pouvoir faire monter la capacité à 2To par disque.

 
T'a raison, le gain ne sera pas énorme mais il va progresser. Le disque dur ne disparaitre pas, car c'est le seul moyen fiable de stocker des données (pour le grand public) et ça ça ne changera pas.

je suis d'accord qu'il n'est pas prêt de disparaitre, d'une parce qu'il atteint des capacités de stockage que les SSD ne peuvent avoir pour le moment et de deux parce qu'ils coutent moins cher à produire maintenant vu que le R&D est largement rentabilisé.
 
Le seul point que je voulais levé c'était le faite que certaine personne sur ce thread espère avoir de plus grosses performances avec ce nouveau disque alors qu'il ne peut y avoir de gros changement dû faite de la technologie.

perso j'attend surtout de ces disques de grosses capacités, après les perfs passent en second, ils sont qd même plus destinés au stockage/lecture rapide de gros fichiers qu'autre chose (enfin dans mon cas).
Pour le boot un Vélociraptor ou un SSD font bien mieux, et c'est normal, ils sont conçu pour ...

 
c'est partout ça surtout dans les thead proco , ou puce graphique , il y a toujours des gens  qui pense que par magie les perf auront doubler  
 
 
c'est beau de croire au pere noel

Mais non c'est juste qu'on est sensible à 10% de perf gagnée.
C'est comme ça sur hfr

 
Je pense que c'est le prix qui continuera un temps de faire la différence.
Parceque la taille de stockage, on sait déjà mettre 1To de flash dans 2.5", donc c'est plus trop le facteur limitant.
 
je continue de penser que pour un bon système, le 500Go monoplateau est une bonne idée car il offre place, performances correctes (si on met le cache en début de disque c'est mieux encore), fiabilité
et prix assez bas. Si on va ensuite sur du velociraptor, rapidement on risque de voir arriver un bon SLC 64Go dans les mêmes prix... donc en effet le disque commence à voir son heure venir.
Un mixte SLC 32Go et plateaux a 500Go peut-être vachement interressant pour une gamme un peu supérieure.
 
Mais pour le stockage pas cher, quelques terra en plateau 500go fiables... quelle bonne idée en attendant mieux.

 
Du fait de la techno employée OK, mais on est loin des limites de la technologie, c'est juste que c'est un DD grand public. Les DD, c'est aussi des bêtes à 15000rpm bien plus performants.

 
Qui reste toujours en dessous de la technologie SSD.....
 
Edit:Les DD à 15K et 20K sont dispo et dans ce domaine "pro" aussi les évolutions ne seront plus majeur comme elles l'ont été

 
20k tr/min aussa ?
 
les ssd ne sont pas fiable, trop cher , offrant pas assez en capacité ...