Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1461 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  32  33  34
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Seagate Barracuda 7200.12 : plateaux de 500Go

n°6770718
madpo
lève toi et marche
Posté le 02-01-2009 à 20:52:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

kyky a écrit :

déjà il faut trouve le 500go, ce qui n'est pas encore le cas en Europe  :sweat:

 

en Belgique et en allemagne
cf premier post

Message cité 1 fois
Message édité par madpo le 02-01-2009 à 20:52:38

---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
mood
Publicité
Posté le 02-01-2009 à 20:52:26  profilanswer
 

n°6770776
asmomo
Modérateur
Posté le 02-01-2009 à 21:34:17  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Entre l'annonce de la dispo du 7200.12 500Go et sa dispo dans certains pays il s'est écoulé moins d'une semaine ...  
Mais bon pour les grosses versions il est peu probable qu'elles soient en France la semaine prochaine, si c'est ce qu'on appelle "pas pour demain" ...


 
Non je peux quand même attendre un mois ou deux, mais je sais d'expérience qu'entre l'annonce et la dispo, il peut y avoir très longtemps, donc si c'est même pas annoncé...


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6770830
David7578
Posté le 02-01-2009 à 22:17:08  profilanswer
 

Les débit de début de disque sont interressants, mais la latence moyenne est plutôt assez haute.
Dommage. En revanche le prix est pas mal tout de même.... Si la latence était meilleure, plus proche de 10,
ça ferait un excellent disque système à petit prix comparé aux SSD...

n°6770851
nhemles
Mort aux assistés
Posté le 02-01-2009 à 22:29:09  profilanswer
 

David7578 a écrit :

Les débit de début de disque sont interressants, mais la latence moyenne est plutôt assez haute.
Dommage. En revanche le prix est pas mal tout de même.... Si la latence était meilleure, plus proche de 10,
ça ferait un excellent disque système à petit prix comparé aux SSD...


15K -> 5-6 ms.
10K -> 8-9 ms.
7.2K -> 12.5-14.5 ms.
 
C'est dans la norme, point barre :spamafote: . Des latences de 10 ms, ce n'est pas avec ce type de disque que tu les atteindras.

Message cité 1 fois
Message édité par nhemles le 02-01-2009 à 22:30:31

---------------
Update ! > [VDS/DON] Du vieux et du moins vieux | Feed
n°6770896
David7578
Posté le 02-01-2009 à 22:55:38  profilanswer
 

nhemles a écrit :


15K -> 5-6 ms.
10K -> 8-9 ms.
7.2K -> 12.5-14.5 ms.
 
C'est dans la norme, point barre :spamafote: . Des latences de 10 ms, ce n'est pas avec ce type de disque que tu les atteindras.


 
Dans ce cas j'aurais préféré plus proche des 12, non?

n°6770910
kyky
Je suis newbie et alors,
Posté le 02-01-2009 à 23:08:29  profilanswer
 

madpo a écrit :


 
en Belgique et en allemagne  
cf premier post  


J'ai regarde c'est pas en stock  :( , d'ou pas dispo pour moi :hello:


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
n°6770942
ph75
Posté le 02-01-2009 à 23:25:45  profilanswer
 

Ca devrait aller assez vite, d'autant que le 7200.11 1.5To est commercialement mort à cause de ses problèmes (résolus ou non peu importe), donc il faut tourner la page.

n°6770965
nhemles
Mort aux assistés
Posté le 02-01-2009 à 23:40:55  profilanswer
 

David7578 a écrit :


 
Dans ce cas j'aurais préféré plus proche des 12, non?


Pour la différence en pratique [:cerveau manust]


---------------
Update ! > [VDS/DON] Du vieux et du moins vieux | Feed
n°6771442
El-Gato
jambe
Posté le 03-01-2009 à 12:38:00  profilanswer
 

Je suis dépité :( Je viens de prendre 2x640Go... J'ai même pas l'utilité d'1To, alors 1.3To... Ca m'aurais revenu moins cher, ca aurait été plus utile, et surtout plus perf :(

n°6771447
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 03-01-2009 à 12:38:48  profilanswer
 

ben pourquoi t'en as pris 2 alors  :lol:


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
mood
Publicité
Posté le 03-01-2009 à 12:38:48  profilanswer
 

n°6771560
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 03-01-2009 à 13:49:08  profilanswer
 

je poste mon benchmark de mon 7200.11 500go :
 
http://img379.imageshack.us/img379/2479/hdtunebenchmarkst350032mo4.png


---------------
Messatsu !
n°6771571
El-Gato
jambe
Posté le 03-01-2009 à 13:56:19  profilanswer
 

luxy a écrit :

ben pourquoi t'en as pris 2 alors  :lol:


 
Le raid mon ami, le raid.

n°6771575
asmomo
Modérateur
Posté le 03-01-2009 à 13:57:04  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Ca devrait aller assez vite, d'autant que le 7200.11 1.5To est commercialement mort à cause de ses problèmes (résolus ou non peu importe), donc il faut tourner la page.


 
Commercialement mort, pour un produit dont 99,99% des gens ne savent même pas qu'il existe ? :p


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6771594
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 03-01-2009 à 14:09:03  profilanswer
 

n'importe quoi asmomo tous les gens qui veulent de la grosse capacité c'est-à-dire bcp de gens savent qu'il existe. On a en plus parlé en long et en large puisque c'est le HDD offrant la plus grosse capacité à ce jour :pfff: En plus sa popularité (bonne ou mauvaise d'ailleurs) a été accrue avec son firmware.
 
 
Sans rancune hein :lol:


---------------
Messatsu !
n°6771690
-heat-
Posté le 03-01-2009 à 15:04:57  profilanswer
 

Et en quelques mots il a quoi comme problèmes le 7200.11 version 1,5 To ?

n°6771695
madpo
lève toi et marche
Posté le 03-01-2009 à 15:10:30  profilanswer
 

-heat- a écrit :

Et en quelques mots il a quoi comme problèmes le 7200.11 version 1,5 To ?

 

des probleme de micro freeze , mais qui est censé etre resolu par un firmware , mais le firmware baisse les perf du disque

 

http://www.puissance-pc.net/stocka [...] ?Itemid=50

 
kyky a écrit :


J'ai regarde c'est pas en stock  :( , d'ou pas dispo pour moi :hello:

 

c'est un peux normal , si la sortie des disque dur etait pour le 2 dans quelque jours le magasin les recevra de son fournisseur ...


Message édité par madpo le 03-01-2009 à 15:12:15

---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
n°6771840
kyky
Je suis newbie et alors,
Posté le 03-01-2009 à 16:19:34  profilanswer
 

J'ai envoyé un mail à http://www.hitechpc.bepas de stock avant 15j  :sweat:  
j'ai envoyé un mail à http://www.atlanpolis.com/ pas de réponse avant lundi je pense
Sur le comparateur de prix Allemagne/Autriche pas de stock pour le moment
Et USA je ne parle pas anglais donc j'attendrais


Message édité par kyky le 03-01-2009 à 16:21:34

---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
n°6774469
weed
Posté le 04-01-2009 à 23:36:00  profilanswer
 

El-Gato a écrit :


 
Le raid mon ami, le raid.


 
il y a raid et raid .... Lequel c'est ?
raid 0 pour "améliorer les performances"
ou du raid1 ou raid5 pour assurer la continuité de service, ne pas perdre ses données en cas de cramage de l'un des disques ...

n°6774713
El-Gato
jambe
Posté le 05-01-2009 à 09:12:39  profilanswer
 

RAID 0 (j'ai des WD moi), mais je te sent venir avec tes critiques, et là n'est pas le débat ;)
J'espère qu'on aura plus de news à l'occaz du CES dans 3 jours.

Message cité 2 fois
Message édité par El-Gato le 05-01-2009 à 10:53:25
n°6774741
aptiva
Posté le 05-01-2009 à 10:00:39  profilanswer
 

frk18 a écrit :

16 ou 32 mo, ça ne change rien sur  les wd caviar blue et black 640go, les perfs sont les mêmes.


 
 
Ça dépend de ce que tu fais avec...
si tu transfers des données d'un DD à un autre, j'suis pas sûr que le Blue et le Black donnent les mêmes résultat  ;)  
Maintenant, si tu n'as qu'un seul disque dur dans ta config (ou si tu mets le second DD dans un boitier externe USB2  :whistle:  ), effectivement, les 32MO de cache ne serviront pas à grand chose...  :D  
 
 :hello:
 
PS: Bof, les perf du seagate sont pas excetionnelles non plus...
Le WDC 1001FALS est globalement meilleur, et je n'dis pas ça parce que j'en ai 2  :D  (et très certainement plus fiable que le Seagate... j'ai dû renvoyer une 12aine de 7200.11 500GO en ~2 mois, dont le mien  :fou: )....


Message édité par aptiva le 05-01-2009 à 10:07:29
n°6774747
aptiva
Posté le 05-01-2009 à 10:06:46  profilanswer
 

El-Gato a écrit :

RAID 0, mais je te sent venir avec tes critiques, et là n'est pas le débat ;)
J'espère qu'on aura plus de news à l'occaz du CES dans 3 jours.


 
RAID 0 avec les Seagate d'aujourd'hui???
Faut avoir de grosses cojones!  :whistle:

n°6774991
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 05-01-2009 à 13:16:15  profilanswer
 

salut
 
je vois que le 7200.12 a un temps d'accès plus élévé que le 7200.11
 
en pratique, rien de d'alarmant je suppose?
 
point de vue bruit, il donne quoi ce nouveau seagate?
 
merci a vous ;)

n°6775050
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 05-01-2009 à 13:47:13  profilanswer
 

bah, on en sait encore rien, il n'est pas encore arrivé jusqu'en europe, mais ça ne devrait pas tarder ....


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°6775127
kyky
Je suis newbie et alors,
Posté le 05-01-2009 à 14:31:38  profilanswer
 

Chez[url] http://www.atlanpolis.com/[/url], ils ne savent pas quand ils vont avoir le disque dur (même leurs grossiste ne sait pas)


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
n°6775750
mkost
Posté le 05-01-2009 à 19:02:53  profilanswer
 

drap ^^ (j'allais aussi perndre du wd640 mais je suis pas contre 2 Seagate 1TO pour remplacer du F1 750)


---------------
Topic Achat/Vente Feed
n°6775899
weed
Posté le 05-01-2009 à 20:02:43  profilanswer
 

El-Gato a écrit :

RAID 0 (j'ai des WD moi), mais je te sent venir avec tes critiques, et là n'est pas le débat ;)
J'espère qu'on aura plus de news à l'occaz du CES dans 3 jours.


 
je sais très bien que tu doit etre au courant que tu as 2 fois plus de chances de perdre des données car dès que tu as 1 des 2 disques qui crame, tes données sont perdues et que les perf obtenu sont discutables.
 
Non, la ou je voulais en venir. Tu aurais pu acheter dans un premier temps un disque dur. Puis dans un second temps, 6 mois après, tu te serais acheté le 2ème disque bien moins chère. Tu as peut etre pas besoin tout de suite de tout cette espace et des perf du RAID0.

n°6775961
kyky
Je suis newbie et alors,
Posté le 05-01-2009 à 20:28:27  profilanswer
 

le disque dur commence a être disponible en Allemagne et Autriche , je parle pas l'allemand sinon j'aurais commande :sweat:


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
n°6775976
El-Gato
jambe
Posté le 05-01-2009 à 20:33:37  profilanswer
 

weed a écrit :


 
je sais très bien que tu doit etre au courant que tu as 2 fois plus de chances de perdre des données car dès que tu as 1 des 2 disques qui crame, tes données sont perdues et que les perf obtenu sont discutables.
 
Non, la ou je voulais en venir. Tu aurais pu acheter dans un premier temps un disque dur. Puis dans un second temps, 6 mois après, tu te serais acheté le 2ème disque bien moins chère. Tu as peut etre pas besoin tout de suite de tout cette espace et des perf du RAID0.


 
C'est ce que j'avais fait pour mon premier RAID :) Maintenant je m'y suis fait, donc j'ai acheté les 2 directs. C'est aussi parceque je commence à en avoir marre de formater. Grâce à mon RAID là j'ai quand meme plus de 200Mo/s en lecteur et 7.5ms de temps d'accès pour ma partition système, c'est donc tout à fait sympatique.
Et pour le risque du RAID 0, je tiens à donner ma petite réflexion ;) c'est rien d'autre qu'une probabilité de défaillance de 2 sur 100 000 au lieu de 1 sur 100 000. Tout dépend du sens dans lequel tu prend le probleme :d

n°6776387
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 05-01-2009 à 23:28:16  profilanswer
 

et voilà, Puissance-pc nous offre un test des 7200.12 en version 1To et 1.5To
 
EDIT : qui en fait sont des 7200.11 dedans ... y a comme un binss là ...  :heink:  
le test ne compte plus ...  :sweat:  
 
>>> le reste du test est ici  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par luxy le 07-01-2009 à 21:40:59

---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°6776434
asmomo
Modérateur
Posté le 05-01-2009 à 23:54:24  profilanswer
 

weed a écrit :

je sais très bien que tu doit etre au courant que tu as 2 fois plus de chances de perdre des données car dès que tu as 1 des 2 disques qui crame, tes données sont perdues et que les perf obtenu sont discutables.
 
Non, la ou je voulais en venir. Tu aurais pu acheter dans un premier temps un disque dur. Puis dans un second temps, 6 mois après, tu te serais acheté le 2ème disque bien moins chère. Tu as peut etre pas besoin tout de suite de tout cette espace et des perf du RAID0.


 
C'est pas vraiment une bonne idée, pour du RAID mieux vaut des disques les plus identiques possibles, même firmware, même âge, etc.
 

El-Gato a écrit :

C'est ce que j'avais fait pour mon premier RAID :) Maintenant je m'y suis fait, donc j'ai acheté les 2 directs. C'est aussi parceque je commence à en avoir marre de formater. Grâce à mon RAID là j'ai quand meme plus de 200Mo/s en lecteur et 7.5ms de temps d'accès pour ma partition système, c'est donc tout à fait sympatique.
Et pour le risque du RAID 0, je tiens à donner ma petite réflexion ;) c'est rien d'autre qu'une probabilité de défaillance de 2 sur 100 000 au lieu de 1 sur 100 000. Tout dépend du sens dans lequel tu prend le probleme :d


 
ça sort d'où ce 100 000 ? C'est plutôt 100 voire 50.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6776790
nenezz1
Agathe Zeblouse
Posté le 06-01-2009 à 11:19:08  profilanswer
 

Apparement d'après MatBe des versions 16 et 32Mo de cache de ces 7200.12 seront dispo.
Je cherche encore l'intérêt d'une telle politique, si ce n'est scinder leur gamme et éventuellement compliquer le choix.
A voir donc !
http://www.matbe.com/actualites/56 [...] a-7200-12/


Message édité par nenezz1 le 06-01-2009 à 11:19:48

---------------
FeedBack - Topic A/V
n°6778126
pharaonpar​is
Posté le 06-01-2009 à 20:59:52  profilanswer
 


Merci pour le lien. Ce test me conforte dans l'idée que j'ai bien fait d'installer mon OS sur un caviar black.
C'est tout de même impressionnant de voir, à la lecture du test, qu'avec le 7200.12-1.5to : au 2/3 du disque on est toujours sur un débit séquentiel de 100mo/s


Message édité par pharaonparis le 06-01-2009 à 21:00:11
n°6778420
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 07-01-2009 à 00:04:16  profilanswer
 

oui, tu te souviens y a 1 an ?


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°6778653
pharaonpar​is
Posté le 07-01-2009 à 09:02:29  profilanswer
 

luxy a écrit :

oui, tu te souviens y a 1 an ?


y'a 1 an et quelques mois : le samsungF1-1to arrivait, il était à 90mo/s au 2/3 et avait un coût au go assez élevé, comparativement à ce qui se profile pour les 7200.12

n°6779124
raysar
Posté le 07-01-2009 à 13:28:50  profilanswer
 

Il ya eu une maj du test de puissance-pc
 
Les 2 disques en test se sont révélé être des 7200.11 (le disque de 1.5To a été démonté)
Donc on a pas pour l'instant de test, mais ça ne saurai tarder.
 
 
edit: oups, c'est modifié

Message cité 1 fois
Message édité par raysar le 07-01-2009 à 18:16:38
n°6779155
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2009 à 13:40:51  answer
 

raysar a écrit :

Il ya eu une maj du test de présence-pc.
 
Les 2 disques en test se sont révélé être des 7200.11 (le disque de 1.5To a été démonté)
Donc on a pas pour l'instant de test, mais ça ne saurai tarder.


 
 
Puissance-PC [:cbrs]  
Presence PC (Tom's hardware) ne fait que relayer l'info


Message édité par Profil supprimé le 07-01-2009 à 13:41:09
n°6779876
nhemles
Mort aux assistés
Posté le 07-01-2009 à 18:34:40  profilanswer
 

C'est bizarre... Seagate n'avait aucun intérêt à envoyer des 7200.11 maquillés. Je ne comprends pas ce qui a pu se passer [:transparency]


---------------
Update ! > [VDS/DON] Du vieux et du moins vieux | Feed
n°6779988
asmomo
Modérateur
Posté le 07-01-2009 à 19:12:34  profilanswer
 

pharaonparis a écrit :

y'a 1 an et quelques mois : le samsungF1-1to arrivait, il était à 90mo/s au 2/3 et avait un coût au go assez élevé, comparativement à ce qui se profile pour les 7200.12


 
Je me souviens surtout qu'on avait quasiment attendu 1 an entre l'annonce et la dispo.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°6780153
pharaonpar​is
Posté le 07-01-2009 à 20:06:49  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Je me souviens surtout qu'on avait quasiment attendu 1 an entre l'annonce et la dispo.


Clair ! D'ailleurs j'avoue du bout des lèvres avoir payé mon premier F1 et mes 7200.11-1to au prix fort, lassé d'attendre...

n°6780542
kyky
Je suis newbie et alors,
Posté le 07-01-2009 à 23:03:43  profilanswer
 

D'après ce que j'ai pu entendre pas avant fin de semaine prochaine en magasin (je parle des premiers et des 500go) :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par kyky le 07-01-2009 à 23:03:58

---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
n°6780558
webzeb
Posté le 07-01-2009 à 23:08:45  profilanswer
 

kyky a écrit :

D'après ce que j'ai pu entendre pas avant fin de semaine prochaine en magasin (je parle des premiers et des 500go) :hello:


Une idée des prix ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  32  33  34

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Question : mettre ma CG unique sur l'emplacement PCIe 2.0 numéro 2 ?Disque dur 2"5 5400 ou 7200 RPM Silencieux
pb montage DD seagate 500 Go[Topic Unique]Vos K-DOs de noël Hight-Tech
Seagate Sata 1To qui a disparu...DD Seagate SATA non reconnue
Performances Western digital VS Seagate sata 2avis disque système seagate 7200.11 320go
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Seagate Barracuda 7200.12 : plateaux de 500Go


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR