Reprise du message précédent :

Comme on t'a apparemment déjà expliqué sur la moitié des sections du forum, OSEF de tes histoires de Linky...
Prochaine fois c'est TT longue durée.

relis depuis le debut  n date du 14 novembre, ditche_GN e voulait la consommation des barrettes de ram en WATT pas en volt
 
sauf que seulement certains modèles de cartes mères en sont capables

Tu rigoles là non ? Même en faisant preuve d'un max d'imagination, y a genre **aucun** rapport entre la conso d'une barrette de RAM qui doit être genre de 2W sous une tension DC ridicule, et le fait que les compteurs Linky mesurent en kVA au lieu de kW comme leurs ancêtres, ce qui est le premier truc qui déplait aux usagers qui en comprennent les conséquences.
 
Et NON, par pitié, ne prend pas ça comme une invitation à lancer un débat Linky, je voulais juste faire remarquer à quel point ton post est hors sujet .

J'ai constaté  (config PC2 de mon profil) que la DDR3 (2x8Go) prévue pour fonctionner 1333 ou en 1600 en XMP, qu'en XMP la config complète consommait 4 à 5W de plus qu'en 1333. (mesure avec Belkin).
Une explication serait un léger OC de je ne sais pas quoi en XMP, mais la config complète consommant entre 32 et 36W en idle selon les disques qui tournent (juste dans un navigateur) 4 à 5W de plus ça fait une différence notable, même si c'est pas la ruine à la fin de l'année

edit: PC1 devenu PC2

Allez un petit jeu :  
 
Imaginons que vous avez un budget de 1000€ pour vous monter un petit serveur avec comme principale fonction NAS ( avec du matos neuf et/ou d'occasion ).
Éventuellement quelques autres services donc quelque chose capable de faire un peu de virtualisation mais rien de très gourmand.
6 disques dur de stockage avec comme but, celui de consommer le moins possible, vous choisiriez quoi ?

Ce qu’il explique c’est que le linky coupe à la puissance apparente et non à la puissance active  
 
Puissance apparente = puissance active + puissance réactive
 
Les anciens compteurs coupaient à la puissance active car dans les 80 le particulier utilisait trop peut de puissance réactive ce qui n’est plus le cas aujourd’hui

Lâche l'affaire avec ça.  
 
Et en plus, ta formule est fausse.

 
Si ce sont 6 HDD, ce sont eux qui risquent de consommer le plus. Et le principal problème, c'est d'en mettre 6 sur une carte mère. Jusqu'à 4, par exemple : Asrock J4105-ITX.
 
Sinon, en plus classique, Gigabyte GA-B250M-DS3H avec un Pentium style G4560 et un boitier bien ventilé, et tu me files ce qu'il te reste des 1000 €   .

 
A bientôt.

 
 
Oui je savais que les HDD allait représenter une part significative de la consommation mais je n'aurais jamais 6 HDD en permanence.
C'est seulement pour pouvoir faire des migrations d'un RAID à un autre lors d'un upgrade.
 
En fait je cherche a avoir le meilleur rapport "consommation idle / puissance" histoire de ne pas être bloqué par le hardware si je me mets a accumuler les services.
 
J'ai fait des tests hier sur une plateforme AM3+ 970a et en idle, je n'arrive pas a descendre en dessous de 42W avec Athlon II X4 à 2.3 Ghz avec juste un SSD pour le système ( 0 HDD de connectés donc )
Bizarrement, je descends à environ 30W avec un FX8350 downclocké a 2.3 Ghz.
Les tests sont fait sur la même carte mère avec la même alim mais sans carte graphique.
 
Le FX8350 c'est pas mal parce qu'avec 8 cœurs ça me permet de lancer quelques VM.  
Mais je me demandais si je pouvais pas en apprendre un peu plus sur docker pour diminuer mes besoins en CPU et acheter du matériel plus moderne pour passer plutôt autour des 10-15W en idle sans disque dur  

Je pense que ça va être difficile les 10-15 W sur une config classique. Comme tu peux le voir ici, ma config de bureau fait 28 W au repos avec :
- cm GIGABYTE GA-H170M-D3H
- PENTIUM G4400
- DDR4 2 x 4 GB
- 1 SSD
- 2 HDD  
- Graveur DVD  
- Alimentation : LDLC QS-450+ (80Plus Gold)
 
En enlevant les deux HDD, on peut peut-être descendre à 20W.
 
Regarde aussi ce dossier d'hfr avec des consommations d'HDD. Certains consomment vraiment moins que d'autres au repos.
 
Si tu pars sur une plateforme basse consommation comme celle que j'ai cité plus haut, tu vas pouvoir être sous les 10 W à la prise. Par contre, ça va être dur de mettre 6 disques et je ne parle pas de la performance des VM (même si les fonctions de virtualisation son supportées par le proc).

Je confirme ce que dis Marsa.
 
Si tu regarde la BDD citée en première page, de base, aucune plateforme sortie 11 dernières années consomme moins de 35W au repos.
Seuls les processeurs basse conso (version T chez Intel par exemple) te le permettront, ou alors un downclock manuel d'un bon processeur. Sachant qu'en réalité c'est surtout la plateforme qui compte, autant que le processeur (X299 et X399 à proscrire pour ton utilisation). Et ne pas hésiter à désactiver les fonctions inutiles de la CM.
 
Certains membres d'HFR en parlent dans les pages précédentes.

 
J'ai regardé la BDD mais je ne comprends pas certains résultats, il va falloir que je confirme la consommation de ma machine avec un autre wattmetre.
Malgré tout, mes essais sembles cohérents puisque avec une config mesurée à 30-32W en idle, j'obtiens environ 45W avec deux HDD 7200 tours en +.
et encore 10W de plus avec une Geforce GT710.
 
Qui aurait cru qu'avec un AMD FX8350, j'aurais un résultat pareil ?    
C'est finalement pas un si mauvais choix que ça ( bon par contre sous prime95 je suis à 141W    )
J'ai bien évidement désactivé l'audio de la carte mère, il n'y a plus rien a optimiser à part downvolter, j'ai mis un offset de -0.1V au chipset et au processeur, je n'ai pas essayé avec moins mais je vais peut être gagner 1 ou 2W grand max en idle.
 
A mon avis pour descendre plus bas, il faut essayer les cartes mères mono chipset genre plateforme AM4 mais ayant des tonnes de DD3, c'est quand même pas mal de les recycler dans mes serveurs    
J'aurais du acheter des plateformes FM2+ quand c'était facilement dispo, c'est dommage qu'il n'y ait rien de plus que du quad core, il y avait des cartes mères sympas avec 8 satas.
 

 
Ma config serveur est la suivante :
 
Mobo : ASRock Z370M-ITX/AC
CPU : Pentium Gold 5400T (3,1Ghz)
Cooling : Prolimatech Samuel 17 + Noiseblocker Multiframe S1 120mm
RAM : Vengeance LPX Series Low Profile 16 Go DDR4 2400 MHz CL16 (1 barette à 1.2V)
GPU : IGP
PSU : Seasonic 400W Platinium fanless
Stockage :  
         - Samsung 830 512Go
         - Western Digital RED 4To X1
         - Western Digital RED 6To X1
         - Western Digital Gold 8To X1
         - Western Digital RED 10To X1            
Réseau : Intel Gbe Lan  
Boitier : Lian Li PC-QO8B + Noiseblocker 140mm 1200rpm + Noiseblocker 120mm MultiFrame S1
 
UEFI :
 
CPU : undervolting par offset de -0.100V
iGP : undervolting par offset de -0.015V
 
 
Tout cela rock stable avec Proxmox et 7 VM.  
 
La consommation est de 26,7W - 35,8W en fonctionnement quotidien (selon la sollicitation du stockage).
 
Sans disque dur/SSD la consommation varie entre 10.1W et 12.2W
 
Concernant la puissance du CPU cela suffit largement pour mon usage, et c'est la surpuissance et le petit potentiel au niveau du gain d'énergie qui avais motivé le remplacement de l'ancienne config (cf lien ci dessous) :
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10407515
 
 
J'espère que ces éléments t'aideront dans tes choix

Et connecter le NAS à un portable ?

Ah ba voila c'est possible
Merci pour ton retour  
Je me disais aussi en etant en DDR3 et avec l'architecture proco la moins efficace du monde, il y avait bien moyen de diviser par 2 la conso.

Par contre je debute en virtualisation et betement je pensais qu'on ne pouvait pas avoir plus de VM que de core ?

Qu'est ce qui te semble incohérent dans la bdd ?

 
Ah non je me suis mal exprimé, je n'ai pas voulu dire que la DBB est incohérente.
Ce qui est incohérent, c'est la consommation de ma machine en idle comparé a ce que j'ai pu voir dans la BDD ou sur des test comme sur hfr.
 
Même sans faire d'optimisation mon fx8350 consomme en idle beaucoup moins que la config de test hfr, que ce soit sur un chipset 970 ou un 990.
Alors il y a surement la carte graphique qui joue un rôle important mais j'ai surtout besoin de confirmer ma consommation avec un autre wattmètre.

Pour le GPU tu peux peut-être sortir le multimètre, sachant qu'il me semble que ça pompe que du 12V. (bon y a quelques broches 3.3V sur le PCI-E, mais ça doit être anecdotique comme conso).

Config serveur :  
 
Des news de la MAJ du serveur et une config Ryzen
 
 
Mobo : Asrock Z370M-ITX/ac
CPU : Pentium G5400TCPU (undervolting par offset négatif de 0.100V)
GPU : IGP Intel (undervolting par offset de -0.015V)
Cooling : Prolimatech Samuel 17 + Noiseblocker Multiframe S1 120mm
RAM : Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 1x16 Go DDR4 2400 MHz CL16 2T 1.20V  16 16 16 39 2T  
PSU : Seasonic 400W Platinium fanless
Stockage :  
         - Samsung 830 512Go (Proxmox + VM)
         - Western Digital RED 4To X1
         - Western Digital RED 6To X1
         - Western Digital Gold 8To X1
         - Western Digital RED 10To X1            
Réseau : Intel Gbe Lan (module wifi retiré)
Boîtier : Lian Li PC-QO8B + Noiseblocker 140mm 1200rpm + Noiseblocker 120mm MultiFrame S1
 
Consommation IDLE : 25,3 - 34,5 (selon l'activité des HDD et VM)
 
Pas mesurer en charge mais en prenant les anciens chiffre et en retirant le gain qui est de 2,3W environ par rapport à la précédente config serveur on doit être bien
 
Passage début d'année sur un Samsung 850 Evo M.2 Sata 512Go, le 830 actuel à 51To d'écriture et 5,8 années sous tension, du coup repartir sur un SSD sain me fera dormir sur mes deux oreilles et permettra d'enlever quelques câbles (c'est toujours ça de pris). Le 830 ira dans un laptop.
 
 
 
 
Config Ryzen toute fraîche du frangin :
 
Mobo : Asrock B450M Pro4 (au passage superbe mobo )
CPU : AMD R5 2600 (undervolting par offset négatif de 0,050V)
Cooling : Thermalright ARO M14G
RAM : Crucial DDR4 32Go (2*16) 3000Mhz 17 19 19 38 1,35V  Ballistix Sport AT 32 Go (2 x 16 Go) DDR4 3000 MHz CL17
GPU : MSI RTX 2070 Armor
PSU : Seasonic Prime Platinum 550W  
Stockage : Samsung 960Evo 1To M.2
Carte son : mobo Realtek ALC892
Réseau : Realtek RTL8111H
Boîtier : Phanteks Enthoo Pro
 
IDLE 36,4W - 37,8W
 
Boinc 12 threads (Zika/OCCT CPU LinkPack+AVX) : 120W - 125,7W
 
OCCT Power supply : 269W
 
 
Toutes les mesures on été prise avec un Voltcraft Energy Monitor 3000.
 
 
 
 

As-tu mesuré en débranchant tous les disques durs ?

Pour ceux qui cherchent à gratter le dernier  watt:
Après clean install récente en Windows 10  1809 mon PC (PC1 config) consommait un watt de plus en veille simple (S3).
Après quelques essais j'ai vu que le driver LAN Realtek ne proposait plus les options d'alimentation dans les propriétés.
C'est bizarre parce que avant cette "clean install" l'ancien driver disposait des options d'alimentation.
On dirait que c'est un driver simplifié venu juste avec l'installation.
J'ai demandé une mise à jour (sous gestionnaire de périphériques) et le driver s'est mis à jour, (pourquoi ne l'était-il pas ?).
J'ai alors pu désactiver l'option de réveil pour sortie de veille, et la consommation est redevenue comme avant, un watt de moins au Belkin en veille.
edit: le PC1 du texte ci-dessus est devenu PC2.

 
Pardon pour la réponse tardive, effectivement j'ai des mesures sans HDD/SSD/carte wifi avec une clé Live USB MInt booté :
 
Pour la config avec le 4785T cela donne en idle : 14,3W - 14,5W
 
Pour la config avec le G4500T cela donne en idle : 12,2W - 12,7W
 
 
Voila et de bonnes fêtes

 
Du changement sur cette config avec un SSD qui passe à un Samsung 860 Evo 1To (Teso oblige oui oui sous Linux ) et remplacement de la GTX 1070 Armor OC par une RTX 2070 Armor
 
Asus Z170 Pro Gaming Aura (toutes les leds désactivées)
i7 6700 (undervolté de 0,100V) + Thermalright HR-02 avec Noiseblocker Multiframe PWM + 5 Noiseblocker Multiframe PWM (boitier)
2x8Go Corsair 2800Mhz 16.18.18.36 1T  1.2V
RTX 2070 Armor
Samsung 860Evo 1To M.2
 PSU Seasonic P520W
 
 
IDLE : 32,4,7W / 33,6W
Burn OCCT PSU : 246,2W – 260,6W
 
 
Je suis tombé sur un comparatif d'outils et me pose la question de la pertinence d'OCCT :
 
https://www.tomshardware.fr/compara [...] cesseur/6/

Remonte petit topic.    
 
Est-ce que vous pensez que le fait de débrancher le PC tous les jours soit nuisible pour les composants ?
 
Comme par exemple est-ce mauvais pour l’alimentation quand on rebranche ?

Je coupe toujours le PC à la multiprise depuis des années sans problème.

ça use la pile du bios  

J'en ai plein en stock.  

C'est le seul argument que je voyais contre la coupure de la multiprise

 
Pas sûr que ce soit significatif. Il me semble que j'ai fait 10 ans avec la précédente config sans changer la pile.
 
J'ai changé une pile sur un PC du boulot qui reste longtemps débranché, au delà des 10 ans.

Carte DH67GD installée 1/2011 et la pile a duré jusqu'à fin 2018: 8 ans.
PC coupé tous les soirs à la multiprise.
Et c'est le cas des autres PC de la maison.
Autre avantage de couper à la multiprise, en cas d'orage et de surtension sévère, l'alimentation est protégée.
Surtout si les deux fils du circuit sont coupés par l'interrupteur, et c'est en général le cas avec les multiprises pas chère à gros inter / voyant rouge.

Peut-être mais il y aussi du danger s’il est branché en ethernet.  
L’an passé l’orage est passé par la ligne téléphonique et a flingué presque tout ce qui était branché en ethernet à la box.  
Pas l’ordinateur ouf, il était à l’étage et branché au CPL.

Ça arrive très fréquemment chez mes grands parents que tout ce qui est branché à la box orange/téléphone crament en cas d'orage

Avantage de la fibre par rapport à l'adsl.
Il reste la box qui est tout de même sur le réseau électrique.
Chez moi avec une prise parasurtenseur (les PC aussi).

 
Outch, pas de bol pour cramer tout ce qui est sur ethernet
 
J'ai pris la foudre 2 fois en 2 ans, par la ligne téléphone, seule la freebox a cramé. Idem pour ma mère ( livebox dans son cas ).
 
Première fois sans parafoudre, la 2ème avec la APC qui n'aura servi absolument à rien.
 

 
 
Salut, pour descendre sous les 20w en idle , avec des perfs qui suivent, il n'y a que la gen 5 qui te le permette    
 
en plus de la seule alim (difficile à trouver vu que plus fabriquée) qui te permet un rendement de >81% à moins 25w de charge  :  
 
Corsair V550s Gold
 

 
 
A titre informatif ma config faite il y a quelques années consommait en idle 55-60w avec écran 22" inclus.
 
i7 5775c + Asus Pro Gamer Z97 + 4x4Go Gskill Trident Z 2133mhz + 2SSD
 
 

 
 
les Broadwell feront toujours l'exception qui confirme la règle  
 
https://www.youtube.com/watch?v=OQWuvZgQxV0

Tu ne sais pas combien consommait l’écran seul ?
 
Si je mets mon écran de secours (un 20“) j’arrive aussi à 51-53w avec ma config i7 Haswell.  
Mais la j’ai un 22 qui bouffe 40w avec la luminosité à 0.  
 
  comment ont-ils fait pour avoir des processeurs qui consomment si peu ? Et pour ne pas faire que ça continue...

Outch ! J'ai même pas autant avec un 35" Luminosité à 20
 

Mon écran a dix ans, j’attends qu’il claque, ce ne serait pas rentable de le changer pour ça.  
Et si je le change ce sera pour un 24" FHD, donc la carte graphique devra bosser plus, tu vois où je veux en venir.    
 

Il ne faut pas croire les 65w de TDP, ça ne veut rien dire.  
https://www.tomshardware.fr/amd-tes [...] ne-charge/
 
Oui mais une Vega 64 est une purge niveau consommation, tu prends le mauvais exemple.

Y a un truc pas net sur cette vidéo. Les 1060 consomme bien plus de 50W en charge. Donc soit elle se tourne les pouces, soit il y a un soucis dans la prise de mesure.

Edith : Bon déjà le CPU est méchamment underclocké.
Edith² : Ouais, le CPU comme le GPU sont chargés à à peine 50%.

Oui c’est vrai personne n’est venu ici.  
Moi j’aimerais connaître la consommation d’un Ryzen 3000 avec une mobo non-X570.