Reprise du message précédent :
Oui c’est vrai personne n’est venu ici.  
Moi j’aimerais connaître la consommation d’un Ryzen 3000 avec une mobo non-X570.

CPCHW a fait un test en "charge CPU sans AVX" :

i9 9900K : 178W (TDP : 95W)
R9 3900X : 142W (TDP : 105W)
R7 3700X : 90W (TDP : 65W)
R7 2700X : 140W (TDP : 105W)
R5 3600X : 81W (TDP : 95W)

Et quand il n’est pas bridé ?

Si j’y pense je posterai les résultats avec mon 4770K.  
Tu devrais appliquer un offset négatif, tu peux y gagner pas mal.
J’ai mis -0,07v.
Je dois tourner vers les 66w pour une TDP de 84w.

Toujours la version 11.5.    
 

Je la sentais venir, j'essaierai la R20.

Différence sensible en effet.
 

Pour ceux qui cherchent la plus basse consommation au repos sur le bureau.
Sur le PC1 de ma config, en changeant l'alimentation:
Seasonic S12II 330W bronze:                             27W environ
Be Quiet! Pure Power 11 400W CM 80PLUS Gold: 24W environ
Sans rien changer d'autre, mesure juste avant et juste après le changement (Belkin).
Le rendement des alimentations à aussi basse consommation restant plutôt un mystère, je n'étais pas certain du résultat avant de la changer.
ça pourra servir si quelqu'un se pose la question.
PS: c'est la version 400W mais probablement que ça doit être valable pour les versions plus puissantes de la même famille, qui ne doivent différer que par les caractéristiques limites des composants de puissance et la valeur des condensateurs.

Salut, sacré performance si tu parles bien de cette config, mais curieux car il y a un sacré stuff de branché (wattmètre au fraise sur les petites conso ?) :  
 
PC1 octobre 2019
Boitier: Silverstone SG03B-F
Alimentation: be quiet! Pure Power 11 400W CM 80PLUS Gold
Carte mère: Gigabyte H370M D3H GSM
Processeur: Intel core i7 8700
Mémoire: DDR4 Crucial Ballistix tactical 2 x 8GB 2666
Ventirad: Scythe Big Shuriken V1
SSD: Crucial BX500 240Go
HDD: 1 x Seagate ST4000LM024 2,5" 4To 5400RPM
HDD: 1 x HTS721010A9E630 Hitachi 7K1000 2,5"1To 7200RPM
HDD: 2 x Toshiba L200 2To 2,5"
Silverstone 2 x SDP08-LITE pour monter les HDD / SSD
Rack hot-plug 2"5 façade: Icy Box IB-2536StS
Rack hot-plug 3"5 façade: Antec easy sata
Carte PCIe 1x Startech Marvell 9128 2x sata6G
Rack hotswap équerre PCI Delock
Clé usb Bluetooth CSR
Tuner TNT: Hauppauge ministick HD
Tuner TNT: Avermedia Avertv Volar HD2
écran: HP2159m sur entrée DVI
clavier Logitech K230 ou K400r sur unifying
souris Logitech M235 sur unifying
Système: Windows 10 pro x64  
 
Edit : après réflexion il n'y a pas de GPU donc cela devient réaliste, mea-culpa

Sans les 4 HDD y aurait moyen de passer en dessous de 20w peut-être ?
 
As-tu "undervolté" ou appliqué un offset négatif à la tension du CPU ?

Rien undervolté, tout @stock.
Le wattmètre Belkin est assez bien sur les petites puissances, en tout cas à celles là.
Les 4 HDD sont des 2,5" et tout est dans ce choix, et dans le fait qu'il ny a pas de carte graphique (aucun intérêt si pas joueur).
Dès que j'insère un disque 3,5" dans le rack hotswap je monte de 5W environ.
Le i7 8700 est plutôt pas mal coté consommation, malgré une réputation contraire à pleine charge.
J'ai laissé les paramètres d'alimentation au standard (processeur min 5%) mais même en choisissant "performance max" où le processeur est à 100% ça n'augmente que de 2W environ parce que les états de repos restent valides.
Évidemment il n'y a pas l'écran dans la puissance mesurée, uniquement le PC et ce qui est connecté dessus.
L'écran doit consommer la même chose à lui tout seul.
Pour le i7 8700 à charge élévée, il y a une option sur la carte gigabyte de la liste qui permet de limiter la puissance de sorte de ne pas dépasser le TDP annoncé de 65W, et ça marche !
Dans ces conditions les cœurs ne tournent plus qu'à 4GHz au lieu de monter plus haut même si individuellement ils y montent quand ça ne fait pas dépasser la puissance plus qu'un certain temps.

Tiens ça me fait penser, j'ai testé l'option "éco d'énergie" dans les paramètres d'alim de mon PC, je gagne 2w à la prise mais le PC devient un gros veau même pour surfer.  
Alors que je ne remarque pas de baisse de réactivité sur mon portable équipé d'un Core 2 de 2009.   Il est même plus réactif que ma tour en éco.
Une idée du pourquoi du comment ?

ça doit venir de l'option de refroidissement dans les paramètres avancés de l'alimentation.
Dans le mode économie c'est réglé à passif, avec l'info bulle  "ralentir le processeur avant d'augmenter la vitesse des ventilateurs"
Ton 4770 doit tourner à  800MHz dans ce cas et tu gagnes 2W surtout parce que les ventilateurs tournent moins vite.

Non je ne pense pas que cela soit dû à la vitesse des ventilateurs, en idle j’ai deux 120mm à 500 tpm.  
Et ils ne s’arrêtent pas.    
 
J’ai donc mis le refroidissement en actif et essayé le profil eco.  
J’ai essayé pour rire dans le dernier Wolfenstein, et à ma grande surprise j’ai joué pendant plus de 2h de façon fluide à 60 fps. A part quelques baisses anecdotiques, et des temps de chargement plus long, nickel.  
Le processeur adapte sa fréquence en fonction de la charge de façon bien plus fine, il peut descendre à 800 MHz en jeu, il consomme donc 10 watts dans un FPS de 2019    
Apparemment le TDP dans ce mode est de 25w et 2.000Mhz.  
J’ai fait le test en jeu, le PC consomme 134w au lieu de 112 en mode eco de façon inutile dans ce cas.  
 
J’essaierai avec d’autres jeux qui ne tournent pas sous Vulkan. Ça n’ira pas sur des jeux qui demandent plus de puissance CPU.  
 
Le plus bizarre c’est que le jeu tourne très bien ainsi mais dans Windows c’est quand même poussif, je pense que l’OS est bien moins multithreadé que ce jeu.

Salut !
 
N'ayant pas de wattmètre, selon-vous mon alimentation est-elle proportionnée pour mon HTPC avec une alim Be Quiet 300W bronze ?
 
Xeon E3 1280V2 69W undervolté -115mV
Asrock Z77 E ITX
2x8Go DDR3
GTX 1050Ti non OC
1 SSD Crucial M550 mSATA
1 SSD Crucial M4 SATA
1 Noctua NF F12 PWM
1 graveur BluRay Asus
 
Niveau USB: une webcam Logitech C930e et le récepteur du Logitech K400
 
Cette machine remplace le boitier TV de ma mini 4K et est souvent allumée, alors son but c'est d'avoir une consommation mesurée.

Aucun problème.

https://youtu.be/-d8gcfbjoZM
Ne pas brancher les leds de la tour pour consommer moins...   pas con, je vais recommencer les mesures.  

Ils ont prit une carte un peu overkill avec les RT-core alimentés pour rien dans 90% des jeux, de plus leur carte mère est un peu overkill au niveau de l'étage d'alimentation qui est "trop costaux" et consomme plus qu'un étage moins costaux

Pour le lulz :
 
Laptop de 2009 HP Compaq 6730B avec :
 
- CPU : P9700
- 2 'rettes (1*2 + 1*4 GB de PC2-6400S)
- Un SSD + un HDD (SATA évidemment, vu l'époque)
- Chips graphique pourri (Intel GMA 4500)
 
- idle (sous le bureau) : ~19 W
- Youtube 720p : ~29 W
- "Max" (Lutris + wine + worms armageddon ) : 47,5 W (et le CPU monte à 80+°C)

Dell Optiplex 380 SFF

J'ai profité d'un swap CPU pour mesurer les consos.
Config : 2 barrettes de DDR3, un disque dur 3,5" d'époque, un ventilo qui souffle sur le rad CPU, un lecteur CD/DVD. Bref, config vanille, sauf peut-être la RAM (dunno si il n'y avait pas qu'une barrette au départ).

idle : pas d'environnement graphique, juste un SSH connecté. Charge : faite via le paquet s-tui sous linux.
On est sur du 45 nm dans les deux cas, le L5408 à 4 coeurs contre 2 pour l'E7500, mais ne tourne qu'à 2133 MHz contre 2933 MHz pour le dualcore d'origine.

Je m'en sers pour du calcul pur sous BOINC, le Xeon est 30% plus lent mais peut faire tourner le double de tâches.

En gros svp une alim de 600w 80+ bronze  conssome vraiment 600 watt mais n'en délivre que 80 /100???                  
 
Ou bien:
Une alim de 600w 80+ bronze conssomera + ou - 800 w  mais en delivrera 80/100 qui fais donc 600 w??
 
Bien  a vous

Drap  
 
600w de dispo pour + ou - 800 consommé  
 
La puissance des alims c'est la puissance total disponible pour ton PC, pas la puissance consommée

600w restitués à 81% de rendement, ça doit faire dans les 740w consommés si je ne me trompe pas.

C'est bien ça (enfin en théorie puisqu'on ne peut pas tirer le max sur tous les rails à la fois ; mais ce n'est pas le sujet, go topic alim => https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 )

Asus eeePC 1000H
 
Config modifiée
- SSD 120 Go (Crucial BX500) à la place du HDD
- Barrette 2 Go de DDR2 à la place de la 1 Go d'origine
- Changement de la carte wifi par un modèle plus récent/performant
- OS : J'ai remplacé Windows XP par MX Linux
 
Conso à la prise  
Veille : ~1,3W
Idle : ~11W
Lecture d'une vidéo (en SD ) : ~17W
Idle + Recharge batterie@50% : ~38W (l'alim étant donnée pour 36W, elle donne clairement tout ce qu'elle a). Note : la conso décroit au fur et à mesure que la batterie se recharge (~30W éteint avec la batterie à moitié pleine et ~1W éteint avec la batterie rechargée)
 
La batterie est donnée (à l'origine ) pour 7,4V/6,6Ah soit 48,8Wh.

Le processeur assure quand même encore assez ?

Il n'assurait déjà pas en 2008

Ça pourrait être pire.

J'avais un netbook avec un AMD Geode LX 800 sous le capot.
Le PC de mon grand-père avec un Atom 230 pétait le feu à côté (Arch + XFCE).

Viens donc en parler ici  

Déjà fait en 2018.  

Salut, au début je voulais répondre au message de madbarth_86 sur ce topic topic mais c'est surement plus approprié sur celui là.
madbarth_86 parlait du gain en € en fonction du rendement de l'alim et je mettait posé la même question en juillet dernier quand j'ai racheter une alim, une alim Gold ou platinium est elle rentable ?
 
voici les rendements des différentes alim:

 
Mais ce qui nous intéressent réellement c'est combien de perte on a en watt et en €.
et voici ce que les graphiques que j'ai obtenu :

 
* On peut voir qu'une alim Gold par rapport a une Bronze c'est quasiment 2 fois moins de perte en watt (8% au lieu de 15%), soit 2 fois moins de chaleur et de cout en consommation électrique; Et aussi moins de bruit car moins de chaleur a évacuer.
* Une alim 650 watt bronze délivre 124 watt de chaleur à pleine puissance soit plus qu'un processeur, en Gold c'est seulement 78 watt.
* Si on utilise en moyenne le PC 4/heure par jour à 50% de la puissance de l'alim, alors une alim Bronze de 650watt coute 107€ en 10 ans en consommation électrique et seulement 57€ pour une bronze ; soit 50€ d'économie, alors qu'une alim Gold coute seulement 20 à 30€ plus chère. (rentabilisé dans cette exemple entre 4 et 6 ans)
* Pour les alim Titanium et platinium le gain est moins prononcé au vu de leur surcout, donc rentable que pour les farmer de bitcoin ou les très gros joueurs.
 
Bref choisir une alimentation Gold se justifie amplement.

Ouep, perso, je ne prends que du Gold minimum.
Par contre, quasi impossible de trouver du Gold inférieur à 300W. En 300W, il y a peu de références. (C'est pour un serveur/Nas perso: 30W en idle et maxi 125W en pleine charge).
Je ne parle même pas des certifications supérieures, inexistantes en faible puissance. C'est dommage  

+1. Dommage qu'un fabricant je sorte pas une 250W 80+Gold, pas trop chère et de qualité, qui serait largement suffisante pour 90% des PC bureautique
 

L'immense majorité du marché des PC de bureautique est tenu par les OEM.

Oui déjà vu des alims 200/250W Gold dans des PC types Dell/Lenovo/etc, mais inutilisables car format de montage propriétaire.
De plus, c'est très limité en connectique (1 SATA et 1 molex 4 pins par exemple).

Bah bureautique
 
Aujourd'hui les SSD se monte sur la mobale et le chipset graphique du CPU est plus que suffisant pour cet usage.
 
Reste à mettre un SATA pour un hypothétique HDD voir un lecteur DVD (si ça existe encore).
 
 
Y a quand même de grande chance que les machines OEM au format ATX aient une alim au même format (contrairement aux SFF où historiquement c'est du proprio pour cause d'encombrement).

Sur mon serveur maison (Xeon E5450 avec un SSD) qui tourne 24h sur 24, j'ai remplacé l'ancienne alim (EarthWatts 380W ATX12 80Plus tout court) par la LDLC-460 FLP (80Plus Platinum, Fanless). J'ai réduit la consommation de 5 W. Ça doit faire 7 € d'économie par an. L'alim était en promo (60 €?) d'où un retour sur investissement qui approche les 10 ans.
 
Je me demandais si je n'avais pas plus intérêt à passer sur une configuration comme l'Odroid H2 (je veux du x86). J'évalue l'investissement à 300 € (carte, boitier, alim, mémoire, SSD) et le gain en consommation à 40 W. On aurait un retour sur investissement de 5 ans.

Plutôt 6 ans si on se base sur un prix du kWh aux alentours de 15 centimes.
 
Pour ton changement d'alim, tu gagne en rendement mais tu est plus bas sur la courbe dudit rendement.
 
Ton serveur qui est probablement en idle 90% du temps ne doit pas atteindre 100W dans ce cas là.

5 W x 24 h x 365 j = 43,8 kWh à 0,15 €/kWh -> 6,57 €/an. 9 ans pour arriver à 60 € d'investissement.
 
Pour la charge, c'est une vieille config qui consomme 60 W en idle (alim comprise). Ça fait moins de 13 % de la capacité de l'alim, ce qui est effectivement en dehors des normes 80Plus qui s'intéressent à la consommation à partir de 20 % de charge.
 

Prendre une alimentation HDG ça augmente aussi les chances d'avoir une alim super silencieuse, par exemple dans mon cas je ne suis pas satisfait de l'alim Seasonic 650w 80+ bronze que j'ai.. après je n'avais pas trop le choix, mon alim venait de me lâcher, dès que j'ai un budget plus conséquent je partirais sur du gold ou plus