Reprise du message précédent :
Et quand je parle de pb, c'est que les gens, en voyant les test pense que leur GF4 (ou radeon) par exemple est minable a coté d'une Fx => changement de carte graphique et au final, y'a a peine plus de 20% de perf en plus...
 
Pk ? parce que les mec n'imagine pas que ce soit les proco qui limite la carte d'ou l'interet de faire des bench avec des machine normale

monsieur tout le monde n'achete pas de geforce fx
Une carte pareille se teste sur une machine de dingue, tu ne teste pas un porsche en aglomération

 
Vous comprenez pas ou vous le faites expres ?        
 
Je parle pas de ne pas la teste sur une machine de dingue, OUI IL FAUT LA TESTER SUR UNE GROSSE MACHINE
 
  MAIS  
 
Il faut aussi la tester sur une machine NORMALE pour éviter les mauvaise surprise et permettre au gens qui on une machine normale (<3Ghz et "seulement" 512Mo de DDR) de voir ce que ca donne avec leur machine, si ca vaul le coup de changer ou pas leur radeon 9700 ou leur Ti 4600.
 
 
Ca va, je suis clair ?  

The question is...je ramerais encore a BF1942 sur des parties a + de 40 personnes sur mon p4 2.4fsb533 512mo de ddr2700@3200(timing de merde certe) ma audigy2 et ma gf4ti4200 64mo tout détails a fond??...

ben c sur qu'on ne cracherait pas sur des tests avec plusieurs config, mais serait ce vraiment clair? PAs sur...déjà le test de marc sur les hd est trop complet et peu clair...
 
POur les config déséquilibrées, j'en ai vu pas mal sur ce forum...donc 5 ça doit bien se trouver. ^^

Pour Battledfield tu ramera de toute façon, il est mal programmer, essaye avec un serveur dedié tu va voir (32 contre 32)

Je joue déja sur les serveurs dédié EAUK enfin bon...on parle on parle...toute facon je bave mais je sais que je l'acheterais pas lol

j y joue assez souvent, voir meme tous les jours    
en 1024*768 AA 6x aniso 8X, toutes les options a donf, et passe nickel chrome, aucune sacade   faut savoir parametrer  

On sera très bientôt fixé sur les perf de la Fx. C'est sûr qu'il faudra un monstre de puissance pr lui faire cracher tte sa puissance, mais sur des machines plus modestes comme la mienne, çà va tout de même bien carburer, je suis confiant. Si Nvidia a bati une carte qui ne se dégonfle pas avec l'aniso d'activé ce sera déjà un grand pas, mais reste à savoir si ce pas vaut 600?, là est la question... Wait & see!!!

Va sur des serveurs a + de 50 personnes  en fait ca rame pas, mais y'a des acoups, qui ne sont pas du au lag au passage car j'ai des bons pings, c'est comme si y'avait en permanence des chargements de textures...

ouai j vois de koi tu parles, mais c normal, t as vu l immensite des maps un peu ? chez moi c juste un p tit blem de ram... xp m'en bouffe de trop, quasi la moitie. Sinon a part c qq chargements de textures ou mise en memoire, apres 10 secondes ou le temps de faire le tour de la map, ca le fais plus alors  

une carte 3d avec 128mo de ram aiderait??

euh...entre une gf4 64 et 128 tu verras pas la diff a mon avis , ou alors tres tres peu

Celui qui a les moyens de mettre 600? dans un CG, en general il a aussi un P4 2.4@3 Ghz ou equivalent AMD et au minimum 512 Mo de RAM.
 
Et maintenant les gens sont pas tous cons non plus, ils savent pour la plupart que de mettre une FX sur un Dudu 1.2 c'est pas tres malin.
 
Et je terminerai en disant qu'une carte comme la FX ou la 9700, c'est fait pour etre utilise avec FSAA et aniso a donf. Sinon on passe carrement a cote de l'interet majeur actuel de ces cartes
Et tout ca, ca bouffe des perfs, donc un P4 2.4 voire moins ca suffira bien  
 
Sauf evidement si on veut se tripoter sur le bench par defaut de 3D Machin    
Enfin bon, si y a des gens qui fantasment sur un pauvre chiffre qui en pratique correspond a rien, on peut pas grand chose

Geforce FX

moi je préfère attendre que les jeux ram c qui est pas le cas g une TI 4200 siluro 128 mo avec les 128 je suis protégé dans les jeux héhé parce que les futures jeux vont utilisé pleinement les 128 et voila  
bon ben c comme la 3ti je l'ai pas  achetér j'ai attendu la geforce 4 et que son prix baisse j'attendrai la génération après la FX

R400

NV35      
 
On peut aller loin comme ca...

   
 
R500  

 
 
c que j veux dire par la c qu'ati powa !  
 
ayant eu ttes les gforces auparavant, j regrette vraiment pas d avoir tenter le coup avec ati...au moins jtrouve qu aujourdh ui j en ai pour mon argent ...quoique c cher qd meme... mais put1 quan j voyais que l anisio etait inexploitable , la 2d merdique, la sortie tv encore plus...ATI POWWWA ... jimagines la fx a 400 000 000 de dollars d investissement , ce qu aurai fais ATI avec cette tune  

Glaze 3D des BitBoys      
 
euh...

 
 
nan nan  la radeon fait 16 ou 17000 maxi. la FX 26000.

 
La radeon oc avait etablie un record a 20760pt sur une machine oc aussi.
 
Donc a mon avis, le R350, avec de la DDR2, 256bit (contrairement a Nvidia qui est en 128bit) et 0.13µ devrai repasser devant Nvidia, ou du moin, s'en approcher de tres pres.

on sait pas encore si le 26000 c'est un fake ou pas.

il va l'eclater le r350 le geforce fx
 
sufit d'une simple regle de 3
pour voire que a freqence egale le fx ent 1.5 fois moins rapide que le r9700pro alors une 9700pro a 500 c 1.5 fois plus puissant que le fx  
 
c sur les bench du fx sont impressionnant mais quand on vois la frequence c normal  
 
edit: ca me fait un peu pensser au p4 le fx tres performant dans les hautes frequences  
mais a freqence egale c pas terrible  
si ati arrive a faire tourner le r350 a 500mhz ca va faire mal  
 
 
mais bon faire tourner une archi 0.18m aen 0.13m n'aaporte pas toujour la frequence espere ont l'as vu avec les xp 0.13  

 
n'importe nawak ... avec ma config, je fais 14761 points alors , tu me files 512 ddr en plus et un barton 3500+, j pense que les 200000 je les eclates

Bon on va mettre tt le monde d acc
=>CS tourne a 100 fps Aniso+fsaa => tu garde ta config
=> sinon change ta config

Cs ca existe encore cette daube ? put1 meme ma dreamcast a pas fais pire...

de tout manière 3dmark 2001 ne rime plus a rien avec les cartes actuelles.
moi je veux du fsaa 4x et aniso 8x partout, je peux plus m'en passer...  
la puissance brute c bien, mais je prefere que le fsaa et l'aniso aient peu d'impact sur les performances.
pour moi c devenu un standard, on ne peut plus le desactiver sans trouver un jeu moche avec les cartes dx9....

 
  +1

The killer tu l'a trouvé ou ton xp 2700+?
passke le dernier il me semble c'est du 2800+ et 2600+ pas de 2700+!
c'est tout!
@+

Bon vivement que des vrais tests soient publiés pr qu'on soit fixé sur la bête, çà mettra fin à de nombreuses querelles en pro Ati vs pro Nvidia Si la Fx est la bombe annoncée, tant mieux car Ati baissera encore ses tarifs pr contrer Nvidia, dc c'est tt bénéf. Franchement je vois mal une société de la puissance de Nvidia sortir 6 mois après son concurrent le plus farouche( Ati pr ne pas le nommer) un produit moins performant, ce serait le premier gag de 2003!!! Toute cette hype autour de cette carte, ç'est trop!!! On veut du concrêt maintenant!!!

je sait pas si des tofs on deja ter postées
mais apparament va lui falloir un connecteur d alim a elle aussi ?
 
 
tain je sui dej avec une 400watt va falloir que je passe a combien ?

 
Avec une 300w noname ca passe chez moi avec une 9700pro.
Le tout avec 2 Disque dur, 1DVD, 1 Graveur, carte son, carte modem, carte TV 2 ventilo en plus ...
 
Donc 400w... tu pourais meme en mettre 2 en SLI  

Ouai ben moi je dis que si les perf sont pas mieux que ça(au vues des premiers benchs), ils ont rien compris nvidia.
600 euros, NON MAIS CA VA PAS LA TETE  

 
Avec un peu de chance ca fera baisser les 9700 pro .

 
Ben Ladden est dans le coup, j'suis sur.

heuuuuu moi je suis plus du genre....
 
IDE : 2HDD + Graveur + DVD
SCSI : Jaz + CD + 3 DD

je te fait grace des ventilo carte scsi reseaux periphs usb...

Je sens que l'arrivée de la Fx va provoquer une pénurie de 9700pro si sc suspens insoutenable continue!!! Avant de mettre 600?, je veux un truc qui décoifferait même Kojak!!!