Reprise du message précédent :
tu me donneras ta Ti4600 dans ce cas la...

Te la donner, peut etre pas, Noel est déjà passé Mais te la vendre à un prix interessant, pourquoi pas?!?

En fait c'étais plus une farce, j'ai deja commandé ma Ti4200 et pis de toute façon, sur un Celeron 500 =  
 
Mais bon, comme je dis, elle vas prendre le chemin d'un Pentium IV au mois d'Avril\Mai celle la... Le celeron ce contenteras de la Radeon 7500DDR
 
 

 
Aucun souci, ons va voir ce qu'elle a dans les trippes.  

 
 
  un M64 ... tu l'as un peu cherché pour les perfs

Radeon 9700 powah.

 
plus pour longtemps  

heu ... 9700 killer arrive pour bientot ...  

 
c'est long
 
elle n'a que 3 mois de retard ...

moi c deux proposition, dune je pourrer jamais lavoir puis ma carte que jai me va tres bien.

obibi  

Salut a tous ! pour indication, avec un p4 1.5Ghz ou athlon 1800xp avec CG Geforce 4 4600TI OU ATI R9500 PRO et 256 Mo de ram, vous etes tranquille pour au moins 6 mois voir meme un peut plus, avant de voir les jeux faiblir en vitesse (saccades)
avec des resolutions normales bien sûr, d'ici là, le prix des Geforce FX Ou ATI Overkill.....! auront très largement baissés,sans oublier les CM AGP 8X qui ne sont pour l'heure,pas toutes au point et malheureusement mis scrupuleusement en vente et dont j'ai fais recement l'experience avec ma R9700PRO pour ma part, j'attend comme beaucoup d'entre nous des maj CG et CM pour le moment je tourne en AGP 4X avec mon ancienne CM ASSUS P4B-M .On fais le point dans 6 mois avec la sortie des Geforce GIGA FX DDR 10000Mhz et ATI TRIPLE R300 PC95000.  
 

moi de la tntvanta à la radeon 8500

Moi je verrai bien à la sortie de Hammer, quand je changerai de config ...

 
ouaip mais voilà j'aime bien le FSAA.... et l'aniso éventuellement ça m'intéresse(je ne le mets pas car sinon les perfs hum hum )....
déjà là avec UT2003 ou F1 2002 j'enlève le FSAA    
 
avec la FX, je pourrais le remettre....et monter en x4 avec aniso  
 

votemap 23  

Toute cette attente pour ça !
http://www.clubic.com/n/gen/n7462.html
(ce sont des benchs approuvés par nvidia qui  n'ont rien de fantastique).
En résumé, comme d'hab avec nvidia, c'est bon en polygones purs, mais dés que les shaders font leur apparition, ça commence à suxer. Avant on s'en foutait complétement, mais comme il va y avoir de plus en plus de vrais jeux directx 8...

humm comme vous etes dépenseur... car si j'upgrade une pice comme carte graphique ou cpu/mobo c'est pour un gain de 300% soit dans le jeu ou un gain general...
p1 120mhz @ p2 400
puis ati rage @ GF2 mX
puis P2 400 @ 1800+
et GF2 MX @ Ti4200!
ca mérite du courage tout de meme!

Et ça continue sur les "benchs"
=> http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_8089

Si les benchs de http://www.computer-trend.biz/ sont vrais, impressionnant...

euh, sans les effets de bcp de jeux alors...  

 
Effectivement, si c'est vrai, ça déchire...

 
tu reves un peu pour l anisio, t'as deja vu nvidia faire de l'anisio   ...si 'scuse moi , on peut l activer sous age of empire 1 ...

 
26000 point à 3d mark 2001 se    
 
             
 
 
2 fois + de fps a UT2003 qu'une radeon 9700pro  
 
     

sur un P4 HT 3.06@3.5 et 1go de rambus 1066...snif vivement les vrais test sur des machines "normales"!!

 
Mouais pour une carte cadencée à 500Mhz et qui a + de 6 mois de retard c'est pas mal    
 
Et ne parlons pas du prix et du système de refroidissement bruyant et tellement encombrant que la carte occupe 2 slots.
 
A comparer avec le futur R350 d'Ati  

 
  info ou intox tel est la question

 
Tout à fait d'accord, ça semble énorme comme écarts, même si tout ça a été fait sur une machine de course...  

tu veux mettre une gf5 sur un p4 1.5?  

non mais sur un xp2000+ ou un p4 2ghz oui.

 
Y'en aura tjr pour dire nimps...
 
Tu prend les extreme la    
 
Mais 80% des GF5 serons sur des machines entre le XP2000+ et le XP2600+ pour AMD et entre des PIV 2Ghz et PIV 2.6Ghz pour intel.
Le tout avec de la DDR.
 
La tu tombe a 3.5Ghz et 1Go de Rambus !

 
kk1 weiss ob das site wirklich glaubwurdig ist?    
parce qu'ya seulement 2 artikel et il a pas l'air tres terrible   (les article en allemand c pas mon fort )

ben non, c pas n'importe quoi...ça doit correspondre à une config très répandues... J'ai pas dit p2 300 non plus, hein.
 
(edit] la config p4 3.5 et un go de ram me semble bien indiquée en fait. POur une carte haut de gamme, il faut que le reste suive. ^^

 
Les PIV 3.5Ghz ne sont pas sortie officiellement et 1Go de rambus ...

Avec ce genre de config on fait surement 20000-23000pts avec une R9700pro

remarque yen a bien qui mettent des ti 4200 sur des 800 ou 1000 MHz
jsuis sur que si tucherche les premiers posts sur le gf4 tu verrais quil disaient la meme chose

et?
 
 
La gf5 est sortie? un p4 3.06 ça s'o/c pas?    1 go de ram c trop pour un jeu comme doom III?    
 
 
L'idée c d'avoir une fonfig homogène et une plateforme de test où l'on puisse cerner les faiblesses de la carte et uniquement de celle ci. En tout cas, c comme ça que j'aime les tests.

Le pb c'est que quand la Fx va sortir, personne (ou 1 ou 2 pas plus) n'aura de config de ce type...
 
Les 3/4 des gens qui disent vouloir prendre une Fx in un PIV dans les 2.4Ghz ...

ben non, c pas un pb, c un choix d'upgrade...c pas parceque des gens ont une gf4 avec un celeron 500 (sisi ça existe) que les tests doivent être fait avec cette machine...
 
 
Le test doit mettre en avant la carte, montrer les limites de la carte et non d'une config donnée...tu vois ce que je veux dire?  

 
Oui, je comprend.
 
Mais pour moi il faut les 2:  
 
Un test avec une machine de dingue:
Et ne me dite pas que 1Go de rambus et un PIV 3.5Ghz est une config normal, meme dans 3 mois...
 
Un test avec un machine qui représente le plus la population en général.
 
La tu me prend un exemple qui n'a rien a voir avec ce que j'ai dit, des celeron 500 avec GF4, si tu m'en trouve plus de 5 sur le forum, je dit bravo...    
Perso, je parle de monsieur tout le monde.

Et quand je parle de pb, c'est que les gens, en voyant les test pense que leur GF4 (ou radeon) par exemple est minable a coté d'une Fx => changement de carte graphique et au final, y'a a peine plus de 20% de perf en plus...
 
Pk ? parce que les mec n'imagine pas que ce soit les proco qui limite la carte d'ou l'interet de faire des bench avec des machine normale