Reprise du message précédent :

Là, tu parles précisément des performances et de mon côté, je manque de point de comparaison. Mais toi, ce qui te préoccupe (à raison) c'est la charge de ton CPU (cf ton pote, ou mes résultats sous LP²) qui pose problème...

c'est certain oui
je comprends pas pourquoi ils ne sont pas utilisé à 100%, et donc comment en overclockant cela va changer quelque chose

 
Non, à mon avis, l'overclocking n'est pas la solution. Il faudrait déjà que ton CPU soit à 100%. Pour l'instant, je pense que l'on peux juste dire dire que ton CPU est mal exploité et comprendre pourquoi. As-déjà essayer ton hardware avec un système le plus léger possible ?

c'est à dire? avec aucun programme d'allumer?
sinon ya rien dans le bios a faire quand on passe d'un dual à un quad?

Si tous les cores sont utilisés plus ou moins équitablement mais pas à 100%, ça peut aussi vouloir dire que c'est l'OS qui fait le partage de charge pour éviter d'avoir 1 ou 2 cores à 100%. Dans ce cas de figure overclocker pourrait aider

Ah, je ne savais pas que Windows (7) était capable d'exploiter le multi-cœurs à ce point (j'en étais resté à la répartition des cœurs entre plusieurs taches).

Si je ne m'abuse, même XP le fait. J'ai le souvenir de mon premier dual core qui était utilisé ainsi avec les applis monothreadées

 
Pour la gestion du quad, le seul truc qui peut être fait est de mettre à jour le BIOS si celui-ci est ancien. Cela peut permettre une actualisation des processeur reconnus.
 
Quand je parle de système le plus léger possible, je veut dire juste windows, ses mise à jours, .net framework, DirectX, les pilotes et quelques benchmark. Ça permet de se donner des pistes pour trouver d'où vient le problème.
 

Ah non, là je suis sûr, WinXP ne permettait que la répartition de plusieurs applis sur plusieurs core. C'était ça qui rendais l'utilisation plus agréable par rapport au simple core. Et je pense qu'il en est de même pour 7.
De ce que je sais, pour qu'une applis exploite le multi-core, il faut qu'elle-même est été écrite pour le faire. Pas l'OS en amont.

mon bios est a jour  
ce qui est étrange c'est que mon dual montait a 100% pour les deux core, et que la au lieu d'avoir deux core a fond ( si vraiment c'était un manque d'optimisation), ils sont tous utilisés mais pas a fond (50% dans re5)

Je suis en train de ramener le bench de RE5. Je re-poste dans la foulée.

Edit : 96 ips, rang s, sur la scène fixe en 1920*1200 et occupation à 90% sur chacun des 4 cores.

toutafé. et ce sont les applis qui n'exploitent pas le multi-core qui sont réparties à ~50% sur chaque core. l'OS ne fait que "lisser" la charge de ce genre d'applis sur les différents cores, il ne va pas les optimiser ces applis

Visiblement, ça correspond à ce qu'explique Newbee. Ce qui est étrange en ce cas, c'est que moi mon CPU est bien utilisé.

G-LOC, tu n'aurais pas une version patchée du jeu par hasard ?
c'est ptet une connerie, là je ne saurais rien affirmer, mais ptet que la version des drivers de la cg joue aussi

Pour les driver, c'est entre autre à ça que je pensais quand je suggérais un test sur un système léger. Pour les jeux, si tu parles de RE5 ou LP², je n'ai utilisé que les benchmark, donc non mis à jour.

Salut !
 
je viens d'avoir une 4870x2. J'ai un q6600 à 3.4Gh stable 30 min sous occt. J'ai voulu jouer à the witcher : dans le premier, j'ai à peine 40 fps de moyenne tout à fond en 1680*1050, et dans le 2e, même tout en mini j'ai pas plus de 40 fps...
 
J'ai essayé de réinstaller plusieurs fois les drivers : 11.4 et 11.5, sans aucune amélioration.
 
Qu'est ce qui ne va pas ?

   
Commences par vérifier avec GPU-Z que les deux GPU sont bien utilisés (fréquence et charge).
J'ai cru remarquer qu'à la mise à jour des pilotes, on pouvait parfois perdre la bonne gestion du multi-GPU de nos cartes, alors que le pilote en lui-même est parfaitement fonctionnel  . La seule solution que j'ai trouvé est de réinstaller le pilote.

Bon, je crois que j'ai ma réponse : les fréquences de gpu 1 restent maximum en tout temps (700/900) et donc j'approche des 70° tout le temps. L'autre gpu descend à 500.
Concernant la charge, c'est pire. C'est monté à 8% max une fois durant ma courte partie de TW2 (dans laquelle j'ai couru un peu, donné des coups d'épée). La moyenne doit être à 1% max...
 
Réinstallation des drivers ?

Aïe, non j'ai oublié de te le dire, mais ça, c'est un bug avec GPU-Z qui est reconnu comme application 3D et fait passer la carte en fréquence maximum (mais sur un seul core ). Quand tu quittes GPU-Z, la carte reprend son mode « éco ».
Pour le reste, ça pourrait confirmer ce que j'ai cru constater. Essaie de réinstaller les pilotes (sans passer pas la case Driver Sweeper si tu es un habitué).

Edit : pour la température, 70 ° en idle sur le core le plus chaud ne me semble pas monstrueux, surtout si ton boitier n'est pas amélioré niveau ventilation. À titre indicatif, dans mon boitier (sans DD proche et avec deux 120 mm  à moins de 10 cm de la CG), je suis  à 63° degrés sur le core le plus chaud.

J'ai essayé les 10.4 : la carte passe bien d'idle à full en changeant correctement de fréquences (sur les 2 gpu) donc température qui revient à 50°. Cette fois un gpu seulement était en charge (dans les +75%), l'autre non (avec le même jeu).

Mais aucune amélioration dans le jeu. Je vais essayer avec TW1.

merci de ton aide.

Si ça ne marche toujours pas, demain je refais une install propre de windows (j'ai lu des cas dans lesquels le changement se passait super mal,j'avais une 4870 avant).

Edit : pareil avec TW1, sauf que le seul gpu qui est en charge n'a pas dépassé les 35%, et toujours le même nombre de fps.

Les joies du multi-GPU ... par exemple c'est normal qu'un SLI de 9600GT fassent un peu mieux qu'une 4870X2 sur Crysis 2 (à config égale) ?
 
Deux GPU c'est bien, les utiliser c'est mieux ...

Vérifie aussi que dans les menu des drivers (près de l'heure) tu as sélectionné AI sur advanced (qqchose comme ça)

 
Oui, il faut vérifier que le Catalyst AI est bien activé (par contre, le mode standard suffit ).

Tu parles d'un jeu TWIMTBP, tu défonces un peu une porte ouverte avec ton exemple
 
D'autre part, la discussion a divergé vers le cpu, one parle plus de multi-gpu...
Essayer de participer à une discussion, c'est bien. Comprendre quel est le sujet, c'est mieux

 
 
aie
moi 35fps et 50% seulement de charge

deadspace, jericho, lp2, dmc4,re5crysis jamais  100%

LP2 test A partie 1, tout à fond en 1680*1050 => ~107 fps, Rang A
Les 3 gpus sont utilisés @ ~90%, les 4 cores cpu @ ~80%
 
RE5 bench fixe, tout à fond en 1680*1050 => 78.5 fps, Rang A
Les 3 gpus sont utilisés @ ~50%, les 4 cores cpu @ ~100%
 
Pour les graphiques des taux d'utilisation des gpu et cpu (entre-autres) : http://www.filedropper.com/hardwaremonitoring (télécharger le fichier via le gros bouton gris "download this file" )
 
donc un souci avec ta machine

 
Ce n'est pas si éloigné de la discussion, maintenant c'est vrai que c'est un jeu pure Nvidia mais bordel ne pas proposer de CAPS de qualité plus de deux mois après la sortie du jeu ca me fou grave les boules ... je me demande même si elle est encore optimisé dans les jeux ...

J'ai donc réintalleé windows : aucune différence. Je vais réessayer ma 4870 et surement balancer la x2 par la fenêtre...
 
edit : meilleures perfs avec ma 4870. 10 fps de plus en moyenne... sav pour la x2?

 
Bien sûr que non elle n'est plus optimisée dans les jeux ! L'archi G80 (92/94) ne l'est plus non plus depuis longtemps !
 
Maintenant je rebondis sur ton affirmation comme quoi le SLI de 9600 GT serait plus performant que la 4870X2 :
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] iques.html
Quand on voit que la 9600 GT seule affiche à peine 40% des FPS de la 4870X2, je ne vois pas comment un SLI peut faire mieux ! Arriver au niveau, de par un meilleur fonctionnement du SLI et une bonne optimisation du moteur, je veux bien, mais mieux, je ne suis pas du tout convaincu.

bon bah je pige pas d'ou vient mon problème....

Il va falloir procéder à une vérification en règle : Windows (version, màj, outils additionnel ?) ensuite les pilotes (dernière version ?) et enfin les applications.

 
Houla attention on ne s'est pas compris, je sais bien que Les HD4XXX ne sont plus optimisés dans les jeux, quand je parle optimisation je veux parler de profils Crossfire. D’où ma question est ce qu'AMD fait encore un effort pour prendre en compte la 4870X2 dans ses CAPS ?
 
Pour en revenir au SLI de 9600GT, j'ai fait un test sur mon PC afin de valider un patch SLI sur ma carte mère et sans déconner sur Crysis 2 les performances étaient vraiment très (trop ?) proche ... j'ai fait d'autres tests sur d'autres jeux genre Sega Rally Revo, rien a voir sur ce coup-ci ... mais bon cela reste un jeu bien supporté par les drivers AMD.
 
Je suis juste frustré, je sais qu'une 4870X2 techniquement parlant envoie encore du bois aujourd'hui, même si c'est sur qu'elle a pris un coup de vieux, mais elle est largement capable de faire tourner encore bien des nouveaux jeux en haut niveau ... si on s'en donne la peine niveau drivers ...

windows a jour
drivers récents, bios a jour
100% atteint sous occt pour les quatres coeurs
juste dans les jeux que ca passe pas

Est-ce qu'il y a moyen de paramétrer la carte pour qu'elle fonctionne en mode 1 gpu et non en pseudo crossfire (je crois que les x2 sont apparentées à un crossfire) ? A priori mon problème viendrait de ça, du crossfire...

t'as dû raté quelques messages :

Si tu veux désactiver le crossfire, tu coches la case « disable ». Mais là, je pense que justement, tu n'as pas de crossfire et qu'il te faut décocher cette case.

c'est quand même étrange que sous occt les cores soient bien poussés a fond, alors que sous un jeux non

J'ai déjà vérifié et essayé : coché c'est encore pire. Enfin j'attends le hotfix qui devrait pas tarder à sortir et j'aviserai après.

Essai de CoD BO : le jeu ne se lance tout simplement pas.
Essai de ACII : entre 30 et 40 fps au début du jeu...

 
C'est bizarre car, de ce que tu décrit, tu ne devrais pas voir de différence  .

Bon, j'ai réinstallé encore tout une fois (drivers, directx etc) : maintenant Ai disabled c'est un peu mieux (presque équivalent à ma 4870 o/c) pour TW2.

Je teste avec AC2.

Edit : pareil avec ou sans AI pour ce jeu.

 
Et du coup, tu utilise quelle version des catalyst/CAP ?