Reprise du message précédent :

 
Le bruit est "normal" !
ça le fait chez beaucoup de monde (dès le début)... chez moi aussi d'ailleurs
 
T'as pas à t'inquiéter.

ca le faisait pas avec le rad d'origine
enfin je crois, après c'est vrai qu'en charge c'était un tel boucan...

Watercooling what else?  
 
Ca tombe bien, je vends ma 4870x2 et son wb encore garantie

bah avec le watercooling, je l'entends encore plus ce grésillement
 
mais oui, c'est normal. et moi aussi ça m'a un peu fait peur d'entendre ce bruit, surtout que je l'ai remarqué seulement après avoir installé mon water et du coup, j'ai vraiment flippé d'avoir bousillé la cg

ok je suis rassuré
sinon ca vient d'où? des phases d'alim?

ouep

eh ben!
faut dire elle consomme la bête
mais c'est pas génant le 2*6pins "seulement" pour lalim?

Pour la 4870x2 précisément, je ne sais pas. J'avais cru comprendre que pour certaines cartes en 6+8 (mais je ne sais plus lesquelles), c'était les fonctions liées à l'overdrive qui n'étaient pas accessibles.

Sinon, je viens de donner une seconde jeunesse à la mienne (de 4870X2). Comme je frôlais les 80° en iddle (avec deux 120 mm à l'avant) sur le cœur le plus chaud, je me suis décidé à démonter la carte et à changer la pâte thermique. Résultat (après 1h30 de labeur), j'ai gagné presque 15°, avec ce même cœur à maintenant 65°. En full c'est moins impressionnant, avec 6° de gagnés (98/92°).

Oui, sur les 2900Xt, si je me souviens bien, y'avait des fonctions pas activables si 2X6pin au lieu de 6+8, mais un bête trombone plié reliant 3 pins sur la cg faisait reconnaître le 6pins en un 8.

 
Ça doit être ça en effet. Pour la 4870X2, vu la conso de la carte en full (~300 W), je me dit que le huit ne doit pas être superflu.

 
Des que la mienne passe en charge, c'est pareil !
 
J'ai une version spécial Palit, je me demande si ça vaut le coup de mettre de l'AS5...

 
Si c'est pour palier au grésillement, je ne pense pas. Il ne s'agit probablement pas d'un problème de température, mais d'un « défaut » de fonctionnement de l'étage d'alimentation (comme indiqué par Newbee).

c'est pas un vraiment un "défaut", c'est le fonctionnement même des VRM. c'est apparu depuis les geforce 8800 il me semble, là où les cg ont vraiment commencé à pomper du jus    
 
ça peut valoir le coup de remettre de la pâte thermique dans le but de réduire la vitesse des ventilos sinon

 
C'est pour ça que j'ai mis le mot entre guillemets, je ne suis pas sûr que ce bruit soit réellement voulu par les concepteurs des VRM en question .  
 
Pour le ventilo et surtout si sa carte est spéciale (mais cela ne semble pas être X2, Palit n'en ayant pas commercialisé), c'est possible, mais lui parlait du grésillement et si le ventilo tourne moins vite...

bon je viens de passer d'un e6850 a un q6600 (pas overclocké pour le moment)
eh ben pas top le résultat
perfs moins bonnes et pourtant le processeur n'est pas utilisé à 100% (ni la carte d'ailleurs...) je pige pas pourquoi (test: re5, lostplanet2, crysis)

Pour ton changement de proc, il faut impérativement que l'appli soit optimiser multi-thread (ici trois ou quatre) parce que sinon, c'est sûr que le 6600 et moins performant que le 6850 (600 MHz de plus pour le 6850)
En ce qui me concerne, le bench de LostPlanet 2 (1920*1200, tout à fond, AF 8x, AA 1x), se termine avec une moyenne de 95 ips (rang A) sur le test A.

Edit: grossièrement, mon proc est un QX9770.

je pensais justement que ces trois jeux étaient optimisés pour 3/4 cores
en plus aucun des coeur ne monte a 100% contrairement au e6850
et le bench fixe de re5 me fait du 30/35 fps alors que j'ai un pote avec son q6600 @stock ça lui donnait du 50fps

C'est possible je relance LP² et je te dis .
Edit: effectivement les quatre cœurs sont à quasiment 100% (test B). Tant qu'à faire, le résultat : 53 ips, rang B.

moi 37fps rang B dans le test B sous lp2 avec les core a 60/70% pas plus (et je suis loin d'être gpu limited...)
parcontre le coup de re5 comparé à mon pote je pige pas du tout j'ai que 34.4fps rang b dans le test B avec a peine 50% de chaque coeur utilisés... c'est pas normal
une modif à faire dans le bios du fait du changement de proco de 2 vers 4 cores??

Quand tu dis 37 ips, c'est sur le test B ? Le problème, c'est qu'il nous faudrait plus de résultats pour comparer .
Vu que tu parles du BIOS, es-tu sûr d'utiliser tes 4 Go de RAM ? Sinon, il y a une option dans les BIOS récents qui permet d'étendre la quantité de RAM détectée au démarrage (et donc sous Windows, à partir de 4 Go). Cette option s'appelle « memory remap feature » (ou quelque chose d'approchant), est se trouve dans les options avancées (en général ) du BIOS.

Edit : j'y pense, vu que, pour l'instant, ton système ne semble pas optimisé (et à condition de ne pas avoir de problème de température), peut-être devrais-tu désactiver les différentes options d'économie d'énergie/protection du CPU (speedstep et autre thermal monitor -TM)...

oui je parlais du test B pour Lp²
les 4go de ram sont normalement utilisés (j'avais de meilleurs perfs avec mon e6850 de ttes façon)
je ne pige pas pourquoi j'ai de moins bonnes perfs alors que les 4 core sont utilisé, mais loin d'être a 100%
c'est pour cela que je me suis dit qu'il y avait des réglages a faire vis a vis du processeur dans le bios

Je t'avoue ne comprendre mieux que toi ! Et tu n'as pas répondu, as-tu fais un test en désactivant les différentes optimisations du CPU, surtout l’économie d’énergie (SpeedStep) et la protection contre la surchauffe (Thermal Monitoring -TM) ?

non je ne l'ai pas fait, je test et je te dis ca

aucune différence

je pige pas , si je suis pas cpu limited qu'est-ce qui limite
pourtant c'était mieux avec le e6850, donc c'est que ca vient bien du proco

Bah, déjà faut le mettre à la même fréquence.
Ça prend 5 min et tu verras si tu as des perfs équivalentes ou supérieures.

oui mais le fait que les core ne soit déja pas utilisé a 100% à 2.4ghz ...
et puis 5 min.... j'ai jamais overclocker de proco moi

bon au moins deadspace 2 et jericho, à 2.4ghz c'est bien mieux que mon e6850

Un Q6600 c'est bien mais déjà il faut l'overclocké (en esperant que tu ais un Revision G0). Ensuite à 3Ghz c'est déjà mieux mais encore faut il que le jeu supporte le multi-thread, or dans les jeux que tu cites aucun n'est réellement optimisé pour plus de 2 Threads ...
 
Essaie GTA4 c'est flagrant (mais ca ramera toujours ^^ !) ou battlefield bad company 2.
 
Maintenant pour les jeux a venir un quad sera plus souvent mieux placé que ton ancien CPU.
 
Maintenant tu as un CPU pas toujours utilisé (mais de moins en moins) et une carte graphique pas toujours utilisé non plus (et de plus en plus) ... ... la classe quoi ! Tout comme moi ...
 
Et des fois cela me fou les boules ...

avec deadspace2 et jericho j'ai bien vu la différence, même sans overclocker.
Je pensais juste que RE5 et Lp²  étaient optimisés pour 4threads (vu que sur ces jeux, à fréquence égale un quad fait bien mieux qu'un dual core)
puis comme je l'ai dit, avec un q6600 stock , j'ai un pote qui avait 15/20 fps de plus que moi sous re5 (test B)
 
de toute façon si j'ai pris ce q6600 (c'est bien un G0 oui ) c'est pour le passer à 3/3.2ghz , me reste juste à apprendre à le faire....

d'ailleurs pourriez vous me rééguiller vers le bon topic pour overcloker mon processeur?

Si j'ai bien compris les meilleurs catalyst pour la 4870 x2 est le 10.4??
 
 

c"est étrange que les jeux capcom (re5 et LP2) soient au final si peu optimisés au quad core quand on voit que le premier lostplanet, avec l'option "Concurrent Operations" réglé sur 4 threads, fait 30% mieux avec un Q6600  aux fréquences stock qu'un e6850

bah non, pas étrange, presqu'habituel je dirai. les capcom sont des portages console ! donc on oublie les optimisations de tout genre. assassin's creed ou guitar hero sur pc, tu verras, ça fait pareil...

bah au contraire
lost planet c'est un portage et c'est du capcom et pour le coup il profite très largement des core supplémentaires
deplus le portage a partir de console ayant des processeur a plus de deux core est par essence plus compatible avec un quadcore quavec un dual

si tu parles de lost planet 1, ce n'est pas un bon exemple de mauvais portage car il me semble bien (à confirmer) qu'il a été développé pour pc au départ, ou à minima, en parallèle avec la version console.
 
par contre, le multi-core sur console n'a pas grand chose à voir avec le multi-core sur pc malheureusement ; la manière de les exploiter n'est pas la même, il y a plein de facteurs qui rentrent en compte, comme l'os, les jeux d'instruction des procos, etc. quand on parle de portage de console vers pc, il y a un gros travail à faire derrière quant à la logique d'utilisation du cpu !

Chez moi, je te l'ai dit, le bench LP² montre que le moteur du jeu exploite très bien mon C2Q.

Non, je suis aujourd'hui dans l'incapacité de dire si un pilote en particulier est mieux qu'un autre. Actuellement, je suis avec les 11.4 CAP1 et tout tourne très bien, mais une première install avait « perturbée » la gestion du Bi-GPU. Le problème des 10.4, c'est l'absence de certaines fonctions (pas forcément indispensabls) et l'absence de suivi sur les jeux récents (même si, dans un monde parfait, le pilote ne devrait pas être associé à un jeu en particulier ).

Ok, j'ai tester les 11.5 et tout à l'air de fonctionner nikel

newbee : je crois qu'il était à la base développé pour ps2
 
G-loc : je voulais dire "aussi bien optimisé" pour c2q
comme on peut le voir via ce test, un quad a 2.4 fait aussi bien qu'un dual à 3.8 dans ce jeu
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
 
c'est donc dommage de la part de capcom de ne pas avoir gardé ce même raisonnement, qui était déjà fort bien acquis et efficace

Là, tu parles précisément des performances et de mon côté, je manque de point de comparaison. Mais toi, ce qui te préoccupe (à raison) c'est la charge de ton CPU (cf ton pote, ou mes résultats sous LP²) qui pose problème...