Reprise du message précédent :

 
merci pour l'info, je vais éditer le FP avec les infos additionnelles
 

 
Ce sujet est dédié aux puces 860 870 et 880 (voire 880ti et 890 si elles étaient annoncées plus tard)
Le sujet concernant Maxwell traite de l'architecture de manière haut niveau, et se concentrera plus sur la prochain génération de Maxwell (la vraie nouveauté en fait) en 20nm

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils gardent le lourd pour plus tard exactement comme avec Kepler.
 
Ça a du fonctionner particulièrement bien, donc ils recommencent.
Les primo-acheteurs achèteront en connaissance de cause du milieu de gamme. ²

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pour eviter aussi d'effrayer les acheteurs, car si le prix de la carte est a plus de 500 €, je sais pas si il va y avoir beaucoup d'acheteurs;
 
une chose est sur j'en ferais pas parti

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un score estampillé D17U-20 trouvé en googlant le nom de code :
 

 
http://www.3dmark.com/3dm11/8603154
 

Il vaut quoi ce score par rapport à l'offre existante?

 
Le score le plus proche en total avec même CPU c'est un cross R9 270X
http://www.3dmark.com/3dm11/8414123

 
 
Ok merci  

Je ne sais pas si on peut comparer directement du score 3Dmark11 Extrême et du 3Dmark13 Firestrike Extrême.

Oups, je n'avais pas remarqué que c'était cette vieille version...

Ca revient à peu de chose prêt au même, bref pas terrible.

Pas terrible c'est sûr.
Si c'est une 860, c'est beaucoup plus impressionnant par contre.

Faut voir si c'est la 870 ou 880, et le prix en face.

Je croyais que c’était la 870? Ça me paraissait logique....

 
Effectivement, mais j'en doute, je ne vois pas nV mettre 4go de gddr5 7Gb's sur une x60 de ref.  

Il s'agit certainement d'une carte ES (D17U-20) et les spécifications ne sont pas celle d'une gamme mais d'une déclinaison possible.
Si ce n'est pas une éventuelle 860 mais une 870, je ne vois pas l'intérêt pour nVidia de parasiter ses propres gammes actuelles.
Surtout que le GM107 a montré de très bonnes choses et une 870 avec un peu plus de 2 fois le nombre de SP d'un GM107, je trouve ça vraiment pas beaucoup.

En attente de savoir si mon Sli de gtx 780 ghz édition ce fasse poutrer par un sli de 880 pour le même prix

1644 cuda core la 870? Je ne vois pas comment établir 4400 pts en score graphique 3Dm11 Xtrm, les 2176 de la 880 sont déjà plus plausible pour ce score.

Pourquoi pas 2111 tant qu'on y est ? Tant qu' à prendre des chiffres bidons, autant y allait franco.
 

 
Cf specs présumée par Wccftech, un peu plus haut sur la page.

 
Il faut voir au niveau rop's, tmu's, bp qui peuvent autant être des facteurs limitant.
 
Dans l'absolu, que cette version de Maxwell parasite Kepler, quelles que soit le niveau de performances, ça sera le cas.
 

 
Faudrait comparer avec la 750 qui en a 640 (je crois).

 
 
Obligé de le quoter pour la postérité, ta calculatrice est bourrée?
Refait le calcul pour voir.

De là à faire exactement pareil en terme de performances, 870 = 780 & 880 = 780Ti, ça parait un peu illogique de la part de nVidia.
 

 
J'avais un calcul qui trainait effectivement, mea culpa.
 

 
Je ne lis pas WCCFSchnek, désolé.

 
Une source (meilleure à mon sens que les sites de news bullshit) avec des screens pour la 870.
 

 
http://www.coolaler.com/showthread [...] -測試分數、規格曝光

Je connais la source originale.
C'est environ une 780 et c'est quasiment ce que je fais avec ma 680 OC.
Le nombre de TMUs ne semblent pas coller également et c'est possible que GPU-Z ne renvoie pas le bon nombre de SP comme la dernière fois avec les premières versions de 750.

Gpu-Z est sorti hier en version 0.7.9 avec un support préliminaire du NVIDIA GM204 .

Si c'est moins complexe à produire, nV peut rendre Kepler EOL tout en produisant des cartes aux performances égales mais avec un bien meilleur rapport perf/watt et une tarification à la baisse.

Rien qu'avec ça, en face ils pourraient suer à grosses gouttes si ils ne parviennent pas à tweaker CGN en 28nm avec une baisse drastique de la conso.

Je trouve cela insuffisant de la part de nVidia s'il s'agit vraiment d'une 870. J'espère qu'ils vont faire mieux que ça, surtout après avoir vu ce que donne le GM107.

 
Exactement.

 
En terme de perf pure le GM107 n'est pas exceptionnel http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ances.html par contre sa conso est exceptionnelle

Le rapport perfs/watt n'a d'importance que pour aller chercher + de performances dans le segment HP.
Avoir une 870 qui consomme la moitié d'une 780 avec les mêmes performances, quasi tout le monde s'en fout.
Cela serait une grosse erreur de la part de nVidia, surtout que les 290 sont vendues presque que dalle, je vois pas où ils vont faire la maille avec juste l'argument de la conso plus faible.

 
La conso a son importance, imagine juste qu'une alim de 550-650W soit suffisante pour un SLI 880.
 
Ce que tu attends en perfs/watts pour le HDG, le GM210 le fournira.

c'est pas énorme
 mais tout dépendra du prix auquel la 870 sera vendue.

moi au contraire, je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que c'est le truc le plus simple a faire évoluer sans trop de surcout pou nV et que tu peux vendre comme une vraie évolution... (même si ça a effectivement pas trop d'intéret  pour les perfs en jeu, vu que tu vas pas faire de la 4K avec une 860.... sauf a long terme en SLI....)

mouais, je connais peu de monde qui fait du SLI déjà, alors monter un SLI au lancement de la carte, j'y crois moyen.... ou alors faut que ça soit vraiment pas trop cher par rapport à ce qu'il y a en face (sinon, autant changer d'alim...).

et pour Nvidia, le but, c'est de vendre dès la sortie de la carte, pas quand la prochaine gen sera sur le point d'arriver

 
Il ne faut pas exclure le fait que le retard pris par TSMC ait boulversé les plans des 2 fabricants.
 
Ces gpu's ne devaient peut-être même pas voir le jour en l'état.
 
Anyway w&s.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le GM107 utilise la même gravure que le GK107.
Il double pourtant les performances en utilisant juste 25% de die en plus.

On ne connait pas la taille du die.

Enfin si la photo que tu avais linkée il y a peu est bien le GM204, ça semble plus proche des 300mm2 d'un GK104 que des 560mm2 du GK110.