Reprise du message précédent :
Ca me fait bien marrer tout ça : )) J'attends de voir les premiers benchs, car du coté de nvidia on s'attend pas un miracle mais du coté d'ati il y en a qui vont etre déçu.
 
9600 pro = fx5900 ultra  
 
http://smilies.awake2life.com/gifs [...] ons/11.gif

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Excellent
 
Une recherche sur le forum achat/vente avec les chiffres magique : 9800
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] subcat=169
 
 
Et 5900....
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] subcat=169
 
il y a un chiffre qui a plus la cote que l'autre ...

mais non nVidia c bien!  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
en 640x480 tout du moins!

Il ne me servirais a rien de demontré par A+B que le FSAA est moins utile et efficace en basse resolution qu'en haute... Et que ca differe suivant la taille de l'ecran, mais sur 17", le 1024 reste le minimum pour activé le FSAA (surtout sur tube a dalle plate type Trinitron/Diamondtron/etc.), et de plus en 4X au moins... Personnellement j'ai constaté que le 1024 FSAA 4X etait plus performant que le 1600 sur ATI, et que l'aliasing etait moindre, mais sur 17" l'ecart entre deux ligne est trop important pour avoir un confort excelent...
Au final, le FSAA c'est bien, mais sur 19" c'est inutilissable... sauf sur haut de gamme... Car 1280x960 FSAA 4X Aniso 16X (Trilinear) ca passe sur R9800 Pro

Tout ça parceque 2 Bench (aquamark et 3dmark) et 1 jeux (Half Life 2) sont pas a la hauteur face a la 9800 pro...!!!
 
Bon c'est vrai que si nvidia avait été plus honète face a sa mauvaise fois des que l'on constate qu'il y a un truc qui cloche, et aussi toute les tricherie qu'il a commis avec ses drivers.   La c'est le revers de la médaille.
 
Je suis sur que la geforce fx est une très bonne carte, mais au lieu d'optimiser, il devrais retravailler plus serieusement leur drivers, et surtout ne pas ce la jouer solo quand on invente et intègre des sytemes propriétaire sur leur gpu.
 
Mais bon si ça se trouve on va bien rire quand STALKER et DOOM 3 vont sortir....On va dire hoooo mais merde pourquoi j'ai pas pris une geforce fx au lieu d'une 9800 pro...    
 
Moi je dis qu'il devrais les coupler toute les deux en parallèle, et faire un prix unique  

moi je crois ce que dis Marc et Marc il a fait une news la dessus aujourd'hui  
 
 
 

moi j'aime bien les fausses escuses de Nvidia pour forcer les gens a utiliser des PS1.4 au lieu des PS2  

surtout que sur les boites de nVidia c marqué en gros PS2  
et que lors du lancement du FX le PS2 étais bien mis en avant aussi

 
Le constat est le meme pour  DOOM 3  : les vieux benchs publiés etaient pas reglos : ARB 2 pour les ATI  et FP 12/16 pour les fx.
Carmak a tenu les meme propos que Valve ou peu s'en faut, à savoir qu'il faut un mode "mixte" pour les fx sinon elle sont dans les choux. Or la qualité d'image est différente. D'ailleurs pourquoi doom 3 est il retardé simple question sans arriere pensée : n'est ce pas une perte de temps pour les dévloppeurs de faire ce mode mixte ? Si core l'a pas pour tr6, peu de developpeurs de jeux le feront (les plus riches), sauf si nVidia allonge les billets. Un des seul avantage certain des fx (hé oui il faut etre impartial) c'est l'ultra shadow. Pour Stalker j en sais rien du tout.

Pour Stalker, les developpeurs ont aussi ecrit un code-path specifique aux FX.
 
De toute facon, si ca semble etre indispensable si tu veux vraiment tirer partie de ces cartes

SullivanXP > Ca fait longtemps que le moteur 3D de doom, qui comporte en tout et pour tout 1 shader, est terminé. Et le fait que le nv30 fonctionne en fx12 ou fp16 n'a pas l'air de déranger beaucoup Carmack. Mais encore une fois, c'est UN shader tres simple qui nécéssite donc peu de précision, contrairement aux nombreux plus complexes de HL2. Si doom est en retard, c'est a mon avis pour une de ces 2 possibilités:

• ils ont trop peur de la concurence de HL2
• si on désactive trop d'options graphiques, ca ne ressemble plus a rien, et si on ne le fait pas, ca rame trop sur les machines actuelles. Solution: attendre la sortie de nouvelles cartes video.

Ernestor > pour Stalker, on dirait plutot que nVidia a racheté les développeurs, car quand ils font des annonces officielles, on croirait entendre l'équipe de PR de nVidia (style "seule la gffx pourra le faire et c'est la plus rapide, blablabla..." )

Surtout que la plate-forme de dév a été la R9700 Pro pour Stalker. Ils ont du acheter les FX pour faire le path castrationné.....

Mon avis perso.
C'est vraiment pas le moment d'acheter une carte (parmi les 2 citées dans le sujet du Topic). Surtout à ces prix la.
Y a pas le feu!
 
Le jeu sort en décembre (à priori...) ca fait dans 3 mois.
Il y a le temps de voir venir du côté de NVIDIA et ATI pour des nouveaux(elles) cartes/drivers améliorées/optimizées.
La bataille ne fait que commencer.
 
Avant de claquer des tunes certaines 3 mois avant, je prefere economiser et je veux être sûr de mon achat pour HL2 et Doom3(Résolution, FPS, DX9 avec FSAA et Aniso à donf...).
 
D'autant plus que Valve(HL2) est sponsorisé par ATI.
Je serais mdr que Doom 3 le soit par NVIDIA avec des scores inverses que ceux du bench d'HL2 (= NVIDIA largement devant ATI).
 
Voyez-t-y pas qui nous faudrait 2 Cartes???
lol
 
Acheter maintenant est une perte d'argent.
 
Mon conseil ==> Patience.
 
Ce n'est que mon avis.

moi g ma R9700Pro depuis longtemps alors avoir une FX j'men tape  

Ouais, et ton avis devrait se renseigner avant de supputer des chambildingueries pas très à la page....  

ya un dicton qui dit: c dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes alors moi je dis balancez vos gayfarces et vos rayday-ons prenez tous une Voodoo5 AGP d'occaze

lol
pourquoi t'es si magique que ca?

Nan  mais les trolls qui se renseignent pas on commence à en avor notre claque....

Décidemment, on comprend toujours aussi peu l'humour sur ce forum...
 
CT 1 BLAG HEU !!!

Ah, scuze, avec tous ces trolls depuis que nVIDIA s'est fait démonter, on devient méfiant.  
 
/me demande humblement pardon.

Je dirais plutot qu'une certaine firme leur en a gracieusement offert

SI mes souvenirs sont bons, ils ont dû les acheter, à mins que ce ne soit les R9700 Pro qu'ils aient dû s'acheter pour faire le codage HLSL... (base du moteur). Me souviens plus.

mé avis que les scènes en extérieur de stalker avec l'herbe pour le moteur de terrain profiteront largement des 8 pipes des radeons...
idem pour FarCry.
 
dès le début nvidia a voulu se la jouer mme irma je t'embrouille donne ta CB en obsucurant leur restriction 8 pipes si les opérations sur le Zbuffer sont désactivées...
 
alors que l'on sait très bien qu'une config 8 pipes/1 tmu est plus efficace qu'une 4 pipes/2 tmus en texturing impair.
 
c'est mon troll à moi  

pb : nV carbure plus au marketting qu'à autre chose

A une epoque c'etait
vous allez voir quand les jeux DX9 vont sortir la GeForce FX va tout explosé
la les jeux DX9 commence a arriver  

Pour ca au moins nivdia ne s'est pas planté
 
On a effectivement tous explosé de rire  

 
en plus de problèmes d'implémentations coté moteur HL, c'était la version de d3d de l'époque qui était pourrie (dx6 je crois).
 
remarque la rage pro d'un pote était plus rapide à un moment en direct3d qu'en opengl

a merde j'ai posté par rapport à un truc de la première page lllllllllllooooooooooolllllllll
 

 
ça devait être du dx5 même
 
le support D3D est là pour des trucs genre ati rage pro ou permedia 2, nulles en opengl
 
en effet, la rage pro n'avait même pas de pilote opengl au début, puis elle en a eu un mais elle est merdique

 
mdrrrrrrrrrrrrr!!!!!      

et chez nvidia, ils doivent tourner au prozac

ou alors ils ont reçu un carton de pétards directement venu du canada  

ils doivent en avoir besoin, les pauvres

oula oui, du tarpé à la corne de caribou çà le fait

.

Mouarf  

Tiens, Evil, t'as viré ta citation JHH-ienne ?