Reprise du message précédent :

 
ben il parait que la MSI est la meilleure pour le silence ET le refroidissement,leadteck la meilleure pour l'o/c je crois ?
 
les pixels shaders peuvent être activer/desactiver sur les jeux ?, pour avoir un comparatif d'image sans et avec, car la boule ne me dit pas grand chose.

le système de refroidissement de la msi est celui de la carte de réf nvidia alors que celui de la leadtek est beaucoup plus consistant, dailleurs si elle est bonne en overclaoking sé pas pour rien, en voila une photo :
 

sé la 5900 mé sé pareil

tu devrait renommer ton topic, car apparament tu cherche plus les 256Mo pour ta prochaine carte graphique ?    
 
parce que je voit pas marquer "Ultra" sur ta carte leadteck

 
   
Tu aurais du lire un peu mieux l'article de marc consacré au 5900 (le système de refroidissement des ultra est identique au 5900 chez les 2 marques, les premières MSI avait effectivement un système de référence Nvidia mais ce n'est plus le cas à présent) et tu aurais constaté le net avantage du système MSI sur le Leadtek! Près de 15°c de - chez MSI et un bruit sans comparaison... Ceci dit la Leadtek reste une très bonne carte avec de très bonnes prédispositions à l'overclocking (je me rappelle de ma ti4200!) mais tes arguments sur le système de refroidissement sont erronés.  

heu jai précisé plus haut qu el afoto etait celle dune 5900 non ultra mais niveau carte sé la meme exactement
 
sinon sé tout a fait possible que je me plante, masi sé vrai que lovercloaking me tente pas mal et en plus la leadtek a le MyVIVO

Super ton graphique, on a la 5800 devant la 5900.    Idem, la 9700 devant la 5900

 
  Voilà un post bien réfléchi comme je les aime! Déjà l'anticrénlage et le FSAA c'est la même chose. Pour ce qui est du 2x c'est kifkif mais en 4x la radeon est un peu mieux avec plus de perte de perfs ceci dit. Quant à l'aniso s'il est + performant sur l'ATI c'est au détriment de la qualité bien meilleure sur la Fx5900. Pour finir il a déjà acheté une 5900ultra donc avant d'écrire n'importe quoi renseignes toi un peu et surtout lis le topic!
 
PS: Ceci dit ton commentaire sur les 256mo est parfaitement valable

Mais même.

 
 
 
Faut lire les tests ET Arrêter la drogue!  

Oui, mais niveau bruit, c pas trop ça...perso j'ai pris une gfx msi en bonne partie pour son silence.    

ki paye lui meme son matos ou c papa maman?

Bon ba moi je vais me prendre le bundle 9800XT+HL2 :
 
http://www.theinquirer.net/?article=11406

il est toujours pas close ce topic ?

LOL
je venais dire la meme chose, l'est encore la lui?

ben jusquici a part quelques zigotos ya pas eu de discussions guerrrière nvidia/ati mais que des posts censés, donc je vois pas la raison de le fermer
 
comme je lai dis et repété, ce post n'est pas la pour créer des suites de posts débiles avec guerre des gangs mais pour information

depuis le temps tu aurais pu l acheter ta carte et nous lacher avec ton topic, suffit d aller la pour voir que si HL2 tournera dessus
http://www.half-life2.org.uk/check.php

up ?

 
Ca mérite un up ce lien, enfin on verra plus 10000 topics a propos de Half life 2 ....

 
ouai enfin se test vaut pas grand chose

Hello Boris 41,
 
Alors comment çà va depuis le tps?? Tjs fan de Nba Live???
Concernant ton topic, j'ai en ma possession une msi 5900 ultra et j'en suis très content, çà change par rapport à ma ti4600!!!
Vu que Ati et Valve ont passé un accord pr optimiser leur jeu à fond sur les ati, si tu veux spécifiquement joué à HL2, c'était une Ati qu'il te fallait car tu as choisi une 5900 ultra de chez Leadtek.
Mais pr l'ensemble des jeux, tu ne regretteras pas ton choix, la 9800pro et la 5900ultra st d'excellentes cartes, dc pas de polémique.
Tchuss

salut, comment va ?
 
ben pour nba live je relance le site bientot mais pas encore de date précise, et pis xbox player sé plus important maintenant
 
sinon pour la carte, ce qui ma décidé sé le fait que j'ai eu de très bonnes expériences avec les leadtek, et quil ya le myVivo
 
sinon jespère que nvidia va bien soigner le detonator 50 et quil apportera un bon gain de perfs, voire un meilleure gestion des pixels shaders 2.0  
yen a qui ont des infos la dessus ?

oui, j'ai une info sur les 50 : ce ne sont que des fantasmes de possesseurs de nvidia, il n'y a jamais eu aucune info dessus

 
Et ben çà baigne!!!
C'est vrai qu'il est bien foutu le sîte de x-box player, j'y vais ts les jours pr voir les news, j'attends top spin, nfs underground, halo2 bref du bon!!! Et puis Nba live, c'ets plus trop la référence, nba 2k3 l'a mangé sur place!!!
j'ai aussi le vivo sur la msi, même si je ne m'en sers pas.
Je voulais prendre une leadtek au début car ma Ti4600 était une leadtek et elle marchait nickel et s'o/c très bien sf chauffer un pet.
J'attends aussi de nouveaux pilotes qui vont transcender la 5900ultra mais bon depuis le tps qu'on en parle, on ne voit tjs rien venir, je me contente d'avoir des pilotes stables ss pub c'est déjà pas mal!!!

 
dingue je vois que dans ta config ta un ibm 40 gig 60 gxp, tu la renvoyé combien de fois en sav ?  
 
je lavait aussi et jai du renvoyer deux fois (jai eu deux neuf, et le dernier sé plus un 60 gxp mais un 180 marqué hitachi et plus ibm  
 
sinon pourquoi ta pris la msi alors ?

euh il sort kan finalement alors ?

 
Et ouais, collector le 60 gxp 40 gig et d'origine stp zéro panne, bref que du bonheur, çà fait plus de ans que je l'ai et çà roule!!!
J'ai pris la msi car la leadtek fait trop de potin parait-il et vu que je ne voulais plus attendre, et qu'un mag venait d'avoir la msi, j'ai sauté dessus tt simplement et j'en suis satisfait, elle est silencieuse, plus que ma leadtek Ti4600, dc c'est parfait!!!
Tu penses la recevoir qd ta carte???

normalement hersys a mon chèque demain et ils devraient tout expedier sauf si ils ont plus la memoire  donc dans le courant de la semaine prochaine
 
sinon pour moi le bruit sé vraiment pas une preocup, sé pour sa que jai pris la leadtek
 
tain je suis trop impatient
 
le 15 on a le bench hl2 et le 30 le jeu

Sachant que HL2 fait une utilisaton intensive des pixel shaders( comme les 3/4 des jeux a venir) ceci clos la discution
http://www.gamersdepot.com/hardwar [...] op/002.htm
 
Apprecie bien ton ATI =P

les jeux qui servent de bench sont halo et tomb raider et non half life 2

hmm tu n a pas compris...les jeux qui sont testes le sont car ils utilisent les pixel shaders (tout comme HL 2) ce qui demontre que nvidia en pixel shader est lamentable.
 
Sur la 1ere page du test on peux lire:
 
Update 09/06: We also emailed Gabe Newell from Valve Software about his experience with Pixel Shader Performance:
 
GD: We've started some initial DX9 Shader tests, and have seen, so far that NVIDIA NV3x hardware has a hard time.. Will it'll be similar w/ the HL2 Benchmark?  
 
"Yep."
 
Gabe Newell
 
 
Update 09/05: We emailed id Software guru, John Carmack about his experience with NV3x hardware on Pixel Shading performance, and this was his reply:
 
GD: John, we've found that NVIDIA hardware seems to come to a crawl whenever Pixel Shader's are involved, namely PS 2.0..  
 
Have you witnessed any of this while testing under the Doom3 environment?  
 
"Yes. NV30 class hardware can run the ARB2 path that uses ARB_fragment_program, but it is very slow, which is why I have a separate NV30 back end that uses NV_fragment_program to specify most of the operations as 12 or 16 bit instead of 32 bit."
 
John Carmack
 
***
en resumé nvidia a tellement de peine que HL2 serait 50% moins rapide ne moyenne sur une Nvidia que sur une ATI et DOOM 3 Tournerait en 16 bits pour pouvoir faire face (parfois meme  12 bits) mouarf.
 
n'en deplaise a ces messieurs qui ont jetter de l argent par les fenetres en achetant ds un FX5900 (ultra, 256 megs en plus...) mais elle se fait manger par l'ati (128 megs) des qu'un jeu utilise les pixels shaders. C'est un fait.

jadore le "mouarf" a la fin qui precise tout de suite la mentalité du mec quon a en face  
 
mais bon comme jai dis le but du sujet est pas la polémique donc ton commentaire ne sert vraiment a rien si ce n'est a foutre le bordel........

Je n'ai pas meme pas d'ati pour le moment, je n'en ai jamais eu d'ailleur, je suis sous une GEFORCE 4 (mx en plus arf) mais face a ces resultats clairement le choix d'ne FX pour le jeu c'est du n'importe quoi (vu que, je le repete, les 3/4 des jeux a venir vont les utiliser)  
PAs ma faute si nvidia a merder sur ce coup...arf

meme si le ton sur lequel il le dit est assez moqueur, il a tout a fait raison.
 
Dans les jeux a venir utilisant les PS2.0 comme tomb raider ou le futur HL2, la Fx5900 a plus de mal que a 9800. Et c'est idem pour toute la gamme des carte Dx9.0 NVidia.
 
Donc de nos jour, le choix entre Fx5900 et Radeon 9800 est vite réglé.

non mais la façon dont tu le presente donne limpression que tu cherche a créer ce quon evite dans ce sujet  
 
sinon pour en revenir au problème, on ne peut pas pour linstant en juger complétement vu que ni le bench, ni le jeu ne sont sorti

 
foutre le bordel
ben, il ne fait qu'exposer les faits
ta 5900 ultra vaut une radeon 9600 pro dans un jeu DX9 détails à fond

ah mais sa jai pas dis le contraire

ya pas de polemique a avoir ou a creer. Les faits sont la.  
 
Je vois pas comment je pourrais creer une polemique puisque les benchs et les commentaires de Gabe newel rejoignent tous le fait que l'ati est 50% plus rapide dans l'utilisation des pixels shaders et qu'ils seront utilises intensivement dans HL 2. la reponse a la question originelle est ATI. Point. Je vois pas ou on peux tergiverser sur ca...

 
m... alors, j'essayais de te choquer (je suis un peu jaloux de ta CG )    (même si je préfèrerais une 9700 pro )