Reprise du message précédent :
Oui mais c'est le seul avec le quel on peut comparer, on ne ve tout de meme pas tester avec la Beta d'HL²

kler, mais c'est beaucoup trop tôt pour se faire un avis en se basant sur des estimations de 3DMurk...

ce serait bien que Marc nous dise si il a plus d'infos sur la disponibilité et ce qu'il pense de ces gpu  

XGI : Gigabyte & Powercolor aussi  - 28/10/2003 à 13h57 par Thomas
Nous sommes nombreux à attendre la sortie des cartes XGI, la filiale graphique de SiS. Ce sont les modèles dotées de deux processeurs graphiques qui retiennent tout particulièrement notre attention. Après un preview complet de la gamme (voir cette news), on apprend que Gigabyte et Powercolor viendraient rejoindre Club 3D parmi les partenaires de XGI pour la production de cartes. Ces informations n?étant pas confirmées, elles sont bien évidemment à prendre au conditionnel.
 
Autre information : de faibles quantités de cartes XGI V8 Dual arriveraient en Europe vers le 10 novembre?

Bah moi j'aime pas trop les cartes bi-gpu, sauf si c'est pour avoir des perfs deux fois plus importantes que ce qui se fait chez la concurence. A mon souvenir seul la voodoo 2 a été capable de ça.

je me repette, mais si les prix sont vraiment interessants on s'en balance non ?

non car la consommation est double (je pense à la facture d'electricité), pis même je trouve ça fait cheap du coup. Pour faire style j'ai une carte bi-gpu, et là tout le monde "ho, ..., mais elles sont où les perfs ?"
 
Je sais pas c'est psychologique, ça fait style c'est super puissant, mais en faite non. Donc voilà ça me plait pas c'est de l'imposture.
 
Mais bon faut pas rêver ils vendront pas des cartes bi-gpu moins cher que les mono-gpu de ati et nvidia, surtout à perfs équivalentes. En plus d'ici à ce qu'elles sortent les cartes ati et nvidia seront moins chers.

ils ont dit que leurs bi-gpu couteraient moins cher que les mono ati et nvidia a la production, d'ou des prix interessants.
 
quand a la facture d'electricité, c'est trop drole

premier prix pour une dual V8 :
 

Reste a voir les perfs
 
A ce prix la, elle a intérêt à être du niveau des 9800/5900

et au niveau des drivers? Ils ont l'intention de pondre un driver sous linux?

 
ça ressemble pas mal à ceci

De toute facon, ya quasiment aucune raison de changer de carte graphiques actuellement. On se rend compte que les cartes a partir des gf3 ti 200 ou radeon 8500 permettent de jouer convenablement à tous les jeux ou preske ( ben oui halo ou command and conquer generalz, vu comment ils sont codé, faut une meilleur carte mais bon le 2eme eme tourne quand meme convenablement sur mon pc avec radeon 8500 , halo tourne aussi mais 40 fps ). Il va réellement y avoir une vraie evolution avec la prochaine generation de carte , l'ati r400 et le prochaine chip nvidia. Ce qu'on a pas eu depuis la sortie de la radeon 9700 pro. Donc franchement , je vois pas ou sera l'interet de prendre du xgi, sauf bien sur pour ceux qui ont une carte du style gf2.....  
 
Enfin, dans 3-4 mois, la generation actuelle va être totalement dépassé, tandis que la prochaine génération devrait etre des cartes capable de faire tourner parfaitement les doom 3, hl2.... enfin si il sortent en 2004
 
Mais cest bien sur qu'une opinion strictement personnelle.

 
+1
 
Moi aussi je n'aime pas trop les bi-gpu, premierement avec les Voodoo ce n'etait pas tres efficace, ensuite c'est une question de finesse d'architecture: si ils ont besoin de 2 proc pour aller aussi vite que la concurrence, il y a un truc qui ne va pas (c'est aussi pour ca que je n'aime pas trop Intel)

 
deux GPU "simples" vs un GPU complexe.. ça pourrait très bien consommer autant au final
quand on voit les machins qu'il ya sur les 5950 et les 9800XT pour évacuer la chaleur..

 
mais ce qui compte c'est le résultat
 
ATI "bourrine" avec des GPU à huit pipes, et ça marche très bien
nvidia a pondu un truc complexe comme un CPU qui pédale dans la choucroute
 
et XGI va faire du dual GPU avec des chips à 8 pipes, dont la moitié fait du pixel shading.. ce qui devrait donner en pixel shader V8 simple ~ FX5900?

 
à mon avis c'est un Xabre I
(avec un vertex shader en plus ..)

A quand un test sur hfr?  

 
dans quel sens ? par rapport au voodoo 4 ca valait le double, donc c'etait efficace...
 
aucun rapport avec les autres cartes

C'etait pas efficace par rapport a la concurrence

et quel est le rapport avec le bi-gpu ?
 
c'etait 2x mieux qu'un simple MEME gpu donc le bi-gpu etait efficace.
 
 
ca sert a rien de comparer a la concurrence, la on parle de l'efficacité ou non d'un bi gpu

 

 
la Rage Fury Maxx montre aussi l'efficacité de ce genre de techniques. D'ailleurs, comment les tâches vont être réparties entre les 2 GPUs ? Plutôt comme sur la Maxx ou plutôt genre SLI ? Ou autre chose encore ?

Justement, on est plus au temps de ce genre de carte et avec les GPUs modernes c'est bien bien plus compliqué. Enfin, c'est ce que j'avais cru comprendre même si je ne saurais pas/plus vous expliquer pourquoi

 
ben si.. une voodoo5 ça vaut en gros une geforce2 pro

De toute façon l'avenir est aux multicores.
Il y a quelque temps IBM a propose un processeur avec 4 core.
Intel et Amd compte faire de même à partir de 2005/2006 d'après des news. Les chips graphiques feront de même.

 
Mais je m'en fous de ton avis, moi je dis que je n'aime pas l'architecture parce que c'est un remede de barbare quand on arrive pas a faire tourner ses GPU aussi vite que les concurrents c'est tout
 
Ensuite meme sans parler de la concurrence l'architecture reste un artifice quand on ne sait pas developper un GPU convenable
 
Et si t'es pas d'accord c'est pareil  

 
ridicule

ça ne me regarde pas forcément, mais quand je vois ce genre de language je ne peux m'empêcher de réagir... c'est vraiment pas un façon de causer !!!

C'était pas du second degré ?
 

Tout a fait mais il commence a me prendre la tete, deja sur le topic de Need For Speed Underground il n'a pas arreté alors la ca commence a m'enerver.

j'ai pas l'impression... aucun signe de second degré....

Un peu de calme mes amis, un peu de calme
 

arrête de t'énerver, tu vas finir par passer du côté obscur
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
désolé, j'ai pas pu me retenir...

de tte façon, un chip de 140 millions de transistors vous allez pas dire que c'est moins bourrin que deux chips de 70 millions de transistors

Le problème est pas la, mais plutot dans la synchronisation des deux puces. D'après ce que j'avais compris, c'est pas simple dans le cadre des GPUs.

la solution d'ATI, avec l'AFR était assez efficace à ce niveau.... avec du triple buffering

 
3dFX avait la meilleure solution. Elle est protégée par brevet non ?

Regardez:
 
HikoSeijuro dit:
 
"non car la consommation est double (je pense à la facture d'electricité), pis même je trouve ça fait cheap du coup. Pour faire style j'ai une carte bi-gpu, et là tout le monde "ho, ..., mais elles sont où les perfs ?"
 
Je sais pas c'est psychologique, ça fait style c'est super puissant, mais en faite non. Donc voilà ça me plait pas c'est de l'imposture.
 
Mais bon faut pas rêver ils vendront pas des cartes bi-gpu moins cher que les mono-gpu de ati et nvidia, surtout à perfs équivalentes. En plus d'ici à ce qu'elles sortent les cartes ati et nvidia seront moins chers."
 
Moi je dis +1 et a peu pres la meme chose
Et la il y a Wipeout 2097 qui se ramene pour dire que ce que je dis c'est pas bien
Alors qu'il ne l'a quasiment pas fait pour HikoSeijuro
 
PS: tceupa, ca arrive ca arrive...

 
ben ils innovent avec une liaison à 2.1Go/s

 
Si (enfin pour moi)