Reprise du message précédent :
Bah déjà qu'avec ma config sli gtx480  overclockée 10%, j'ai des gros doutes sur la fluiditée que j'aurai en triscreen 3d ...

 
 
 - Metro 2033 pas testé car pas de multi
 - Starcraft 2 tourne très bien
 - Diablo 3 et Guild Wars 2, pas mon style de jeux donc pas testé
 - Crysis 2 je verrais à sa sortie, j'ai pas de boule de cristal hein    
 - GRID fonctionne très bien avec tous les détails à fond (sauf AA)
 - CoD 6 fonctionne très bien aussi sauf avec quelques bugs dû certainement widescreen fixer
 - Farcry 2 à fond pareil (pas de lag)
 - Crysis Warhead en normal sans filtres (quelques lag seulement sur la scène finale..)
 
En même temps je n'ai pas testé tous les jeux du monde, tout comme vous de toute évidence..
 
Et je clame haut et fort que oui on peut jouer avec une HD5850 en triple screen en 4320*900 ou 4536*900, c'est quand même pas compliquer à comprendre ! Et avec un CF de HD5850 c'est encore mieux..
 
Ce n'est pas parce que vos SLI de GTX4** fonctionne encore mal en Surround qu'il faut que vous preniez vos cas pour une généralité ! Ne vous inquiétez pas, vous ne vous êtes pas fait arnaqués    les pilotes vont être optimisés..  
 
@ SebesToWare
 
Ton SLI de GTX470 est amplement suffisant pour CoD5, laisse le temps au temps ! Quand il y aura de vrai pilotes chez NVIdia pour le Surround, ca fonctionnera TRES BIEN.
 
Le problème c'est que vous tirez des conclusions sur les solutions ATI en vous fiant aux performances des SLI de GTX4** qui sont encore très loin d'être point en Surround.  
 
Et c'est bien ca qui est le plus grave !
 
 
Parlez autant que vous le voulez ! C'est pas mon problème ! Je sais ce que j'ai (contrairement à certains) et je sais que ca fonctionne au poil. J'ai pas d'actions chez ATI, j'aime autant les verts que les rouges contrairement à beaucoup sur ce forum.
 
Alors, on en rediscutera quand les pilotes seront optimisés chez NVidia (ca ne devrait pas prendre longtemps), et là il pourra y avoir un débat constructif !

 
L'auteur du POST s'en tape de la 3D Vision, lui il veut juste le Surround 2D...  
mais ce que tu dis est vrai
 
 

 

 
çà fait plaisir d'avoir des gens qui ont les pieds sur Terre ...
 
MERCI

Biensur que mon CoD 5 tourne très bien sur mon SLI mais je veux dire qu'en triple écran même ce jeu peu faire transpirer mes cartes.. çà veut dire les pousser à leur maximum...!  
 
Mais ok arretons de nous prendre la tête, l'auteur du topic veut du vert on dirait... et il parle de SURROUND 2D je le répète... pas de 3D Vision...
 
Donc c'est vrai qu'on peut lui proposer une solution Ati qui serait bien plus économique... mais ya rien à faire, je dirais qu'il faut 500€ de GPUs  avec MINIMUM 2Go de GDDR5 pour etre à l'aise au moins un an...et encore... je n'ai pas de boule de cristal.. mais je suis sur et certain que les graphismes de Jeux vont exploser en détails dans l'année qui vient.
 
Une chose important e que j'ai oublié de dire :
 
Les "scènes" des jeux jusqu'ici étaient principalement concues pour un seul affichage avec un rapport variable de 4:3 à 16:10...  
Les actions ( persos , explosions, tirs etc...) sont donc plus ou moins tassées pour caser dans cette "scène", qui ne fait q'un écran de large.  
Vous me suivez?
 
OR, quand les scènes seront développées pour Eyefinity et Surround,  
l'action sera aussi probablement beaucoup plus riche pour profiter de la taille d'affichage , du FOV agrandi et ainsi donner une expérience de Jeu plus intense.
Et là, bonjour la chute de perfs.
 
Et quand vous dites tous détails à fond , j'espère bien que vous parlez aussi des paramètres 3D avancés dans votre panneau de config GPU..
 
Car c'est mon cas... évidemment en mettant tout par défaut çà tourne 2 fois mieux...mais c'est 2 fois moins beau aussi.
Occlusion ambiante, textures au max de qualité, etc...
 
Et au fait j'ai crée ce TOPIC : qui peut aussi servir pour ce genre de prise de têtes lool ...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3004_1.htm

 
 
ah?

 
Oui.

 
 
Passer de Surround à 3D Surround diminue les perfs sensiblement par 2.
Passer d'un mono écran à du Surround ne diminue pas les perfs par 3...
 
J'espère que vous l'avez bien compris ca ?
 
 
 
Simple question, selon vous une HD5850 est capable de faire tourner n'importe quel jeux en 1920*1080 ?

A peu de choses prêt oui.

Crysis en very high

Répondre sans avoir toutes les précisions bah v'est comme essayer de vendre une voiture de sport sans  savoir le budget/l'ulisation/les attentes ...  c'est = à un vendeur boulet    
Le mieux quand c'est comme comme ça , c'est de répondre par des questions, promis c'est plus constructif.
 
enfin je dis ça, je dis rien  

 
Ok donc selon toi, elle est capable d'afficher 2 073 600 pixels en very high sur crysis mais elle n'est pas capable d'afficher 3 888 000 pixels en high sans filtres sur bfbc2 (que n'importe carte graphique avale soit disant) ?!
 
Mais lol quoi    
 
Y'as pas grande différence quand même.. (et quand je revois les résultats qu'elle a en 2560*1600, ca me conforte dans ce que j'ai dit, c'est loin d'être moche )
 
C'est beau la contradiction

hmm ta pas compris ^^
 
elle ne le fait pas tourner en very high

moué elle tape 30 fps quand meme en 1900*1200.. C'est pas le nirvana, mais ca tourne ^^

Bon, on va différencier 2 type de gamer:

-Le maniaque et accro du dernier cri: qui attrape des bouton dès qu'il voit son FPS chuter de 60 à 57 à qui effectivement une HD 5870 sera insuffisante (je suis un peu comme ça, donc je critique pas... xD J'aime que ça reste d'une fluidité maximale en TOUTES circonstances) et qui veux TOUT à fond même dans les jeux les plus gourmand.
=>Gros portefeuille

-Le modéré ou old school: qui se prend pas la tête, qui se moque des chute éventuelle de FPS à cause d'une explosion (boh, ça dure que 2sec après tout) et qui joue pour la détente, pas pour battre le record de frag ou de ratio (FPS) ou être classé dans les record de temps mondiaux (course). Et qui joue à des vieux jeux dont il n'arrive pas à se détacher. Lui pourra s'en satisfaire.
=>Portefeuille moyen

Bon, je caricature, tout est dans la nuance, mais c'est déjà une idée et comme vous semblez tous deux être des gamers qui ont des points de vues et des exigences différentes, voilà. Une "bonne carte" dépend des exigences qu'on a d'elle.

Cependant il faut aussi admettre qu'acheter une carte permettant des possibilité moyenne, n'aura pas une très grande espérance pour l'avenir:
Si on en a déjà une ou qu'on peut l'avoir par un pote, on peut s'estimer heureux de savoir qu'on peut tenter le 3 écran avec la HD 5850. Mais si on est intéressé par l'achat d'une carte pour le trois écran, il faut savoir que si c'est déjà moyen pour les jeux "actuel", ce sera vite limité pour les jeux avenirs.

Je terminerai par dire que nos critères sont pour ceux qui veulent tenter le triple écran! Donc "moyen" par rapport au triple écran! xD

un détail que j'ai lu je me souviens pas qui l'a dit mais :  
"la force des cartes grapphiques futures  sera dans leur capactié a gerer la tesselation" : lol ?  
Personnellement j'ai vu un screen de lost planet 2 avec et un sans tesselation : Resultat : ça n'apporte rien..ou trééééééééééés peu de difference pour 30fps en moins !
et le 3D ne sert a rien...3000€ pour de la 3d et les fps divisés par 2 ! je passe

La 3D ne sert à rien...
 
Je suis du côté rouge de la force, mais là, tu abuses !

edit : la 3D coûte trop d'argent et de Fps pour ce que c'est

la 3D coute 150e si ta déjà une carte verte et un moniteur 120hz (répandu chez les gamers, même sans 3d)
 
Je vois pas en quoi cest "trop d'argent"

ah oué ? répandu chez les gamers ? Vu le peux d'écrans disponibles sur le marché, je sais pas où tu as vu chanter ça ! T'as des sources

 
Méwibiensur.
.
.
Après la 3D, c'est comme Eyefinity, ça coûte cher, c'est loin d'être indispensable mais c'est un plus sympatoche  

Et Eyefinity coute moins cher que Surround ^^ (enfin dans certains cas )

Sinon, il te reste toujours la solution logicielle (SOFTTH) qui, pour certains jeux, donne de bien meilleurs résultats que le surround 2D de Nvidia.
Les jeux qui passe en 5760*1200: BFBC2, GRID2, NFS SHIFT, tous les jeux Simbin,L4D2,Crysis, FSX.
Tune peux pas activer le AA à moins d'avoir comme carte principale une 460 2go(gainward).Ta seconde carte peut être une 9xxxgt ou encore une Quadro nvs pcie 1x car elle n'effectue aucun calcul.
Pour certain jeux comme Borderlands ou GRAW2, ça ne fonctionne pas, ou du moins je n'ai pas réussi à le configurer correctement.
Hormis un meilleur fps, l'avantage de cette solution est que tu peux avoir des écrans de formats et de tailles hétérogènes.

Oui mais tu n'as pas le bezel compensation. Donc ça pue.
 
Et eyefinity moins cher que surround.. on mexplique ?
Soit tu prend une carte dernierement sortie chez ATI qui a suffisament de port dessus (sauf qu'il te faudra forcement un adaptateur display port actif a 100e) et dont ten a pour la peau du cul
 
soit tu prend deux carte nvidia serie 200 bcps moins cher, et cest kifkif.

Vrai 2x GTX260 est plus puissant de 3% à 6% qu'une HD5870  

 
 
Quand est ce que tu vas arrêté de raconter des conneries pareilles sur ce genre de topic ? Tu commences a être vraiment lourd de toujours faire celui qui sait tout alors que tu y entraves keudalle..
 
Depuis quand le bezel compensation est indispensable pour pouvoir jouer? Bien avant que ca sorte, les joueurs jouaient sans compensation et ca n'a jamais rebuté personne..
 
Un adaptateur actif a 100€ obligatoire depuis quand ? Tu peux très bien avoir un écran qui intègre déjà un display port ou alors tu peux juste prendre un adaptateur VGA si t as pas une résolution trop haute, et ATI sort très prochainement une adaptateur DVI>DP actif pour 35€.. Alors stop tes conneries il y en a vraiment marre.
 
Et ne me fais pas rire avec les GT200..
 
 
Et 2x GTX260 est 3% à 6% plus puissant qu'une HD5870 mais dans quelles résolutions ? Dans de très hautes résolutions type Eyefinity ? Je doute de leur bon comportement.. Surtout avec les pilotes NVidia avec le Surround..

Bah pour les haute resolution on a besoin surtout de memoire. La difference en terme de perf est pas si enorme (en tout cas cest loin d'un x2)
Et deux GTX 260 en embarque plus qu'une ATI.
 
Pour le BEZEL , suis désolé mais ta deja essayé un FPS sans bezel compensation ? c'est juste horrible pour calibrer ses mouvement.
Donc desolé mais si pour toi cest ça du surround...
Sans compter de ton délire du VGA.
 
C'est comme si on parlais HD, et que tu viens nous parler de screener...
 
Apres si effectivement pour toi du surround cest jouer sur trois ecran 15pouce sans bezel compensation en 800/600.. ok.
Mais viens pas dire que cest mieux chez ATI,  
 
car pour autant moi j'avance des argument(qui trouvent des echos), toi t'en a aucun.
 
Bref intervient pas sur les sujets que tu maitrises pas juste pour faire ton fanboy borné,  je te l'ai déjà dit.

Et puisque quand je parle, ça repose sur quelquechose, voici un lien :

Moi je me base sur mes tests perso, j'avais une GTX260, je suis passer sur une HD5870, et puis enfin sur 2x GTX260, et les perfs sont plus présentes sur mes 2x 260 que sur mon ancienne 5870.
Et encore, j'avais la 5870 sur un Q9650@4,17Ghz et mes 260 tournent en AA SLi32xQ sous tous les jeux sans ramer sur un minuscule C2D...
Et j'arrivais jamais à exploiter pleinement ma 5870, tandis que mes 260 si...

moué, oui je joues tous les jours a bad company 2 sans bezel compensation.. c'est dingue non ? Et je préfère même jouer sans qu'avec malgré la déformation.  
 
Je sais vraiment pas ou tu vas pêcher ton histoire de calibrage des mouvements garçon.. (Ca sent les 5minutes passé sur un jeu en surround.. Autant dire toute ton expérience de jeu sur cette solution)  
 
Tu parles un peu beaucoup trop technique pour quelqu'un qui n'a même pas de Surround..
 
T'avance uniquement des arguments que tu vas chercher sur wikipedia alors laisse moi rire... Uniquement et purement théorique qui ne se vérifient pas en pratique et ca je ne suis pas le seul a te l'avoir déjà dit.. Faut te rappeler ton jolie topic sur ta belle config de la mort qui tue ?
 
Le Surround (ou Eyefinity) n'est pas uniquement réservé aux très grandes résolutions.. Et heureusement..  
 
Je préfère jouer sur mes trois 19" que sur un seul 28".. C'est has been pour toi ? Le surround ne trouve de l'intérêt qu'a partir de 3*22" ? Tu te rends compte de ce que tu dis ?
 
Et tu m'a déjà dit quoi ? Tu te prends pour qui ? Pour le saint père ?
 
Essais de pas perdre le peu de crédibilité qu'il te reste sur ce forum, ca serais bien pour toi.. Car à chaque post t'en perd un peu plus, et après ton beau topic de cet été.. T'es vraiment proche du 0.  
 

 
 
J'arrive vraiment pas à te suivre là..    
 
 

J'ai un une config surround donc je sais de quoi je parle.
Il te faut une photo de mes 3 écran pour y croire ?
 
Lorsque ta pas de bezel compensation le rapport mouvement de souris  / perception de lespace est biaisé.
 
car lorsque tu regarde un ennemi au milieu de l'écran a 1cm (disont 30px au pif) de ton viseur, ton corps memorise la distance de la souris à faire pour l'atteindre.
 
Mais lorsque tu regarde la même chose d'un écran sur l'autre sans bezel compensation, tu vois lennemi a 4cm de ton viseur, donc tu fais un grand mouvement de souris alors qu'en realité il reste a 30px.
 
Bref c'est des problématiques de gamer, je sais de quoi je parle.
Sans parler du simple "saut spatial" de l'image d'un écran à l'autre qui t'enleve toute immersion.
 
Si ils ont créé le bezel compensation cest pas pour rien.
 
Et arrete de faire de ton cas d'utilisation une généralité.
On a compris que tu etais très peu exigeant, mais tout le monde n'est pas dans ton cas.
 

 
J'abandonne !

 
 
Mais qu'est ce que tu racontes ? Fais moi un dessin d'hardcore gamer, je comprends pas là  

 
 
Ben oui, tu me dis que t'arrivais jamais à exploiter ta 5870 pleinement, alors que tes 2 GTX260 oui.. Pour moi ca veut dire que ta 5870 en avait encore sous le coude et que le problème vient d'ailleurs..
 
Et question c'était sur quelle résolution ?