Reprise du message précédent :

 
Connaissant la nullité de matrox en ce qui concerne le support de ses produits, j'en doute fortement.

On doit pas parler de la même boite alors  

themadcow a écrit a écrit : On doit pas parler de la même boite alors

 
Moi je parle de la boite qui fait mirroiter pendant un an les drivers Heidi à ses acheteurs de la millenium et qui a sorti un wrapper D3D-OpenGL en guise de drivers OpenGL pour la G400

ben quand même...c du foutage de gueule. J'ai win 2000, mais ce n'est pas le cas de tout le monde!

themadcow a écrit a écrit : On doit pas parler de la même boite alors

support open gl?

G jamais eu de pb de drivers avec les Matrox depuis la Mystique. Ensuite tu as parlé de suivi, or Matrox continue le suivi des anciennes cartes. Le support est toujours présent.

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : support open gl?

 
Attention tu vas le facher

Smaragdus a écrit a écrit :     Attention tu vas le facher

surtout pas!

Mais non je vais pas me facher. C clair que les drivers OGL on mis du temps à arriver et à murire mais on les à eu qd même    
La preuver c que SOF II tourne sur ma G400max  

je veux une naomie2

juste une petite apparté, comme ça en passant
 
Pour les drivers, c'est vraiment de la mauvaise fois de la part de ceux qui critique ce point... Matrox à été parmis les premiers constructeurs à livrer les specs de leur carte afin que l'on developpe des drivers pour les OS GPL...
 
Aussi.. arretez un peu de speculer, la carte n'est pas encore dispo sur le marché et les drivers sont loin d'etre au point... Il serait de bon ton de ne pas en parler avant 2 mois date a laquelle la carte arrivera de plus en plus sur le marché, on pourra vraiment juger de ses capacité (et non pas des echantillons qui ont été livrés pour les tests)

avoir des idées définitives avec des produits pas définitifs (pas grand monde qui ait vu tourner cette carte, drivers pre-release), ça me sidérera toujours!
 
Mon avis sur cette carte: les ingénieurs ont fait du bon boulot, (mais pas autant qu'ils auraient voulu je pense: la fréq. de fonctionnement est basse pour cause de surchauffe locale je pense) et ce en partant de pas grand chose.
La prochaine génération leur permettra de s'améliorer (scoop inside ) mais comme ATI et NVidia vont faire au moins aussi bien dans le même temps, l'article de Marc me fait penser que Matrox va rester bien accroché sur son marché de niche des power-users 2D mais ne va pas conquérir les gamers 3D ... Rien de nouveau donc, contrairement à ce que le service marketing de Matrox voudrait faire croire.
 
Il y a bien meilleur que les ingénieurs Matrox, ce sont les Public Relations ou marketing: eux ce sont des roxors! 18/20 pour leur campagne menée depuis qqes mois.
() silence et secret pour attiser la curiosité
() présentation de LA technologie qui enfonce les concurrents en ne parlant pas des 10 autres technologies où ils font pareil et des 10 autres où ils font moins bien.
() image de marque pro et fignolée pendant tout ce temps
() distillation au compte-goutte encore une fois: toujours la curiosité: ambiance de "grand soir", de coup d'état: ça va arracher quand ça va sortir et détroner les pauvres concurrents, vous l'avez pas vue tourner, mais c'est quelque chose, c'est houla c'est incroyable.
 
Bah voila, on va bientôt la voir tourner.

le problème c'est qu'avec cette stratégie t'attend tellement de la carte que t'es forcément déçu...surtout quand la carte est effectivement décevante.
Elle serait parfaite si elle était 2 fois moins cher...mais 550? ste blague.

nanotube a écrit a écrit : avoir des idées définitives avec des produits pas définitifs (pas grand monde qui ait vu tourner cette carte, drivers pre-release), ça me sidérera toujours!   Mon avis sur cette carte: les ingénieurs ont fait du bon boulot, (mais pas autant qu'ils auraient voulu je pense: la fréq. de fonctionnement est basse pour cause de surchauffe locale je pense) et ce en partant de pas grand chose. La prochaine génération leur permettra de s'améliorer (scoop inside ) mais comme ATI et NVidia vont faire au moins aussi bien dans le même temps, l'article de Marc me fait penser que Matrox va rester bien accroché sur son marché de niche des power-users 2D mais ne va pas conquérir les gamers 3D ... Rien de nouveau donc, contrairement à ce que le service marketing de Matrox voudrait faire croire.   Il y a bien meilleur que les ingénieurs Matrox, ce sont les Public Relations ou marketing: eux ce sont des roxors! 18/20 pour leur campagne menée depuis qqes mois. () silence et secret pour attiser la curiosité () présentation de LA technologie qui enfonce les concurrents en ne parlant pas des 10 autres technologies où ils font pareil et des 10 autres où ils font moins bien. () image de marque pro et fignolée pendant tout ce temps () distillation au compte-goutte encore une fois: toujours la curiosité: ambiance de "grand soir", de coup d'état: ça va arracher quand ça va sortir et détroner les pauvres concurrents, vous l'avez pas vue tourner, mais c'est quelque chose, c'est houla c'est incroyable.   Bah voila, on va bientôt la voir tourner.

 
Enfin quelqu'un qui d'objectif et surtout de PATIENT !!!!

J'ai quand même posté dans un thread de THE REAL KRYSTOPHE.  
Nan mais quand même! J'en reviens pas.  

nanotube a écrit a écrit : J'ai quand même posté dans un thread de THE REAL KRYSTOPHE.   Nan mais quand même! J'en reviens pas.

C'est clair.

Je site :
- elle nécessite l´installation de .NET Frame Work de Microsoft
- une Matrox Parhelia 128 Mo, qui devrait être disponible à 550 ?
 
Mr Matrox, tu peux vraiment te la garder ta parhelia avec ces drivers 2000/XP !!!
 
Tu en voulais pas, Matrox l'a [re]fait.
 
Matrox  

ixemul a écrit a écrit : juste une petite apparté, comme ça en passant   Pour les drivers, c'est vraiment de la mauvaise fois de la part de ceux qui critique ce point... Matrox à été parmis les premiers constructeurs à livrer les specs de leur carte afin que l'on developpe des drivers pour les OS GPL...

 
C'est quand même leur boulot, de développer les drivers. Ok c'est bien de dévoiler les specs pour que des developpeurs indépendant puissent développer des drivers masi c'est quand même mieux que ce soit les devs de la boite qui a créé la carte qui s'y collent.
 
Le fait qu'ils aient mis 8 mois (c'est ce qu'a dit un forumeur il me semble) pour sortir des drivers openGL ICD pour la G400 est quand même assez hallucinant quand on sait que matrox est un des plus anciens fabriquant de CG et qu'ils sont tres orientés sur le marché pro. C'est vraiment pas ce que j'appelle un suivi irréprochable des drivers.
 
 

 
Si matrox a envoyé ses cartes aux sites de tests, c'est qu'ils estimaient que les drivers donneraient des perfs équivalente aux perfs des drivers disponibles à la sortie de la carte, ou alors c'est qu'ils sont vraiment tres con.

Comme si en 2 mois les drivers allaient y changer quelque chose  OK ca peut un peu arranger, mais révez pas...

 
   C'est logique en plus... Ils vont pas envoyer une carte en sachant bien qu'elle se vautrera si elle peut faire bien mieux....

tout ca pour dire, attendons le NV30 et le R300

Surtout qu'etant donné que la prod vient d'être lancée ... les CD sont partis aux pressages, et donc les drivers livrés avec la cartes ne sont pas bien différents ...
 
Je pense que pour le moment Matrox devrait baisser son prix si ils peuvent ...

Ou alors ils lance une opération de promotion du style : "profiter du triple head, le 3eme écran offert pour tout achat d'un parhelia"