Reprise du message précédent :

LeKeiser a écrit a écrit :     oui en effet en 640x480 c'est enfin net (ou presque)

non, c bcp mieux en 2d.

pas de support linux, win nt4.0, win 98....
 
Et tu vas payer cher une carte batarde (ni pro ni gamer)....bref, là ils se sont troués! c très bête!
 
 

il est pas parti dodo le monsieur quand meme...
 
gilou, revienzs lire ca avant de faire une connery stp

Cette carte est mort-née pour nous.
 
Cher, pas performante, pas encore de support pout linux/98/NT
 
Un truc qui pourrait les sauver c'est de passer le plus vite possible en 0.13 et de mettre le core à 300 MHz et de mettre les drivers en GPL ( ou un truc du genre pour que tlm puisse bosser sur les drivers ).
 
Et pis baisser le prix

DrDS a écrit a écrit : Cette carte est mort-née pour nous.   Cher, pas performante, pas encore de support pout linux/98/NT   Un truc qui pourrait les sauver c'est de passer le plus vite possible en 0.13 et de mettre le core à 300 MHz et de mettre les drivers en GPL ( ou un truc du genre pour que tlm puisse bosser sur les drivers ).   Et pis baisser le prix

surtout baisser le prix : a 200 euro c sur j'en prend une

 
moi on me la donne et c'est sur je la prend

Même à 300 ? ca va encore.

c vrai k'il y a bcp de fonction speciales (3 ecran etc..)

 
1.Oui mais kan ont voa le  bench 8 light de 3dmark ki mezure 10 millions de polygone on voa aussy ke ca toorne a 10 image par sekondes. (c donk inexploatable)
Sega  annonce preske la meme choze mais on ne sais pas avek kel fluidité ce poorais etre annimé aussy. (si ?)
 
2.Mais ki est le fabrikant ce ce chip et poorkoa ne ne retroove t on pas ds le monde pc s il est si puissant ?
 
3.tu a deja kroazé des programeurs ki avait tooché a la bekane ?
 
ps / ca vien d oo ton extrait la ?

 
 
toute facon c'est pas une carte pour les pauvres

si on trouve pas le chip de la naomie 2 sur pc  
bah 1ere il est tres cher c du matos de pro
ensuite je voit mal ati ou nvidia mettre une puce de marque concurente sur ses carte  
c comme si un jour tu triuvais du matos silicon graphic dans un pc

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : pas de support linux, win nt4.0, win 98....   Et tu vas payer cher une carte batarde (ni pro ni gamer)....bref, là ils se sont troué! c très bête!     [edit] pas de s à troué (tout bien réfléchi )

Ouais, enfin pour le boulot, j'attends mon bi-P4 pour le mois prochain, et il sera sous XP ou W2k, alors ca me gene pas trop.
Et alors, j'envisagerais de changer la CG. Donc deja, fin juillet, on commencera a avoir une oipinion un peu plus mature sur ce matos.
A+,

Tetedeiench a écrit a écrit :     Mon giloo, y aura pas de driver linux, donc ton tri-ecran pour emacs   J'y pensais aussi mais la douche froide

Je bosse pas sous linux. Pas rentable pour le moment dans mon creneau.
A+,

 
aaaaaaah emacs sous windows...
 
ok !
 

et une bonne vieille matrox? spa mieux?

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : bref, là ils se sont troué! c très bête!     [edit] pas de s à troué (tout bien réfléchi )

mal réfléchi !

Moi j'ai bien aimé cela:

     
http://firingsquad.gamers.com/hard [...] /page5.asp

Ils ont bien pris un excellent moniteur (en l'occurence le Sony F500 ; ça doit plutôt être le F520, m'enfin bon), mais le problème, c'est qu'ils ne précisent pas le câble utilisé... Le câble VGA fourni avec le F520 et vraiment une pure merde...
 
On ne sait d'ailleurs même pas s'ils ont fait leur test avec un câble RVBHV...
 
Alors je sais pas quel crédit on peut accorder à ce "test"...

Titprem a écrit a écrit :   mal réfléchi !

ouaip. sans doute.

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : ouaip. sans doute.

"ils se sont troué"
 
Ils ont troué qui ? Eux-même, COD placé avant le verbe, on accorde.
 
"ils se sont troués"

Titprem a écrit a écrit :   "ils se sont troué"   Ils ont troué qui ? Eux-même, COD placé avant le verbe, on accorde.   "ils se sont troués"

vi je sais, mais je pensais à il se sont déclaré la guerre, même si ça n'a rien à voir. bref.

Personnellement, j'ai trouvé l'article de Firingsquad moyen. Pas de références aux problèmes de FSAA 16* par exemple. J'ai été décu. Actuellement, je pense que l'article de Anand, tech-report et Marc sont ceux que je préfère (je comprends pas l'allemand donc )

test de la P10 de 3d Labs
 
http://www.amazoninternational.com [...] dcatVP.asp

whaouuuu la p10..et c'est la plus petite des wildcats....
 
j'ai étè satisfait de ma permedia2 leadtek driver heidi  

 
J'avoue que je ne te suis pas là,  
ils annoncent 10 millions de polygones/s avec six lumières donc après la fluidité ça dépend de la complexité de ta scène : si tu as un millions de poly/frame alors ça tournera à 10FPS, si tu n'as que 100Kpoly/frame alors ça tournera à 100FPS mais ça changera rien, dans un cas comme dans l'autre la carte mouline bien ses 10Mpoly/s, on est d'accord ?
 

 
Vidéologic il me semble, il doit être utilisé sur les futurs Kyro si je me plante pas et puis c'est un chip T&L externe qui doit être assez coûteux à fabriquer. Enfin sa fréquence de 100Mhz ne lui permet pas d'offrir une performance compétitive dans le monde PC, surtout que dans les jeux les programmeurs ont tendance à éviter les lumières dynamiques donc il ne pourrait pas montrer ses capacités vu que s'il se débrouille trés bien avec six lumières avec une seule il ne fait pas vraiment mieux et donc là il se fait atomier par une GF4 ou même 3.
 

 
Non
 

 
Segatech
 
 

Titprem a écrit a écrit :   "ils se sont troué"   Ils ont troué qui ? Eux-même, COD placé avant le verbe, on accorde.   "ils se sont troués"

 
la tu te compliques la vie, c l'auxiliaire etre, donc accord dans tous les cas    
l'histoire du COD c avec l'auxiliaire avoir

Zeross a écrit a écrit :     J'avoue que je ne te suis pas là,   ils annoncent 10 millions de polygones/s avec six lumières donc après la fluidité ça dépend de la complexité de ta scène : si tu as un millions de poly/frame alors ça tournera à 10FPS, si tu n'as que 100Kpoly/frame alors ça tournera à 100FPS mais ça changera rien, dans un cas comme dans l'autre la carte mouline bien ses 10Mpoly/s, on est d'accord ?   Citation : 2.Mais ki est le fabrikant ce ce chip et poorkoa ne ne retroove t on pas ds le monde pc s il est si puissant ?   Vidéologic il me semble, il doit être utilisé sur les futurs Kyro si je me plante pas et puis c'est un chip T&L externe qui doit être assez coûteux à fabriquer. Enfin sa fréquence de 100Mhz ne lui permet pas d'offrir une performance compétitive dans le monde PC, surtout que dans les jeux les programmeurs ont tendance à éviter les lumières dynamiques donc il ne pourrait pas montrer ses capacités vu que s'il se débrouille trés bien avec six lumières avec une seule il ne fait pas vraiment mieux et donc là il se fait atomier par une GF4 ou même 3.   Citation : 3.tu a deja kroazé des programeurs ki avait tooché a la bekane ?   Non   Citation : ps / ca vien d oo ton extrait la ?   Segatech

 
 
ok mercy  v y faire un toor

HappyHarry a écrit a écrit :     la tu te compliques la vie, c l'auxiliaire etre, donc accord dans tous les cas     l'histoire du COD c avec l'auxiliaire avoir

C'est un verbe pronominal...

De deux choses l'une:
-soit Matrox s'est completement loupé et a foiré son retour sauf peut être vis à vis des pros
-soit ils veulent revenir 'par étapes' (autant dire qu'ils ont pris du retard sur ce qu'ils auraient aimé faire), et ont donc sorti cette carte 'pour faire patienter': drivers pas du tout optimisés, pas toutes les fonctions DX9. Et dans 6 mois, surprise! les drivers seront au top, ils sauront graver en 0,13 micron et sortiront une carte à 300 ou 350 MHz, et auront rajouté au passage une compatibilité complete DX9. et avec ca, ils tuent tout, y compris les R300 et NV30!  mais bon, reve ou réalité? les paris sont ouverts

je voudrais faire part d un truc rigolo que j ai vu...
 
maintenant, on se met un peu plus a reparler du compromis qualite/vitesse plutot que de puissance pure (sans tout a fond).
Moi, je trouve ca pas mal, parceque qd on achete une carte haut de gamme, ben on veut pouvoir tout mettre a fond ....
 
les perfs brutes, c bien pour dans deux ans, qd ta carte sera depasse, tu peux te dire que tu pourras toujours enlever des options graphique et ca tournera encore... Mais sinon, pour avant, c au max de qualite que ca se joue.
 
Pour le AA, c matrox qui gagne, mais comme ils ont des perfs brutes de merde, ils arrivent juste a remonter aux niveaux des gef4.
 
Mais qd on voit des juex comme ut2003... en 1024, mettre le AA me parait pas etre une bonne idee, vu que la carte a deja du mal
 
Pour l Aniso, c ATI qui gagne, mais a cause de perfds brutes moins bonnes, ils remontent juste au niveau geforce4 ti4500 on va dire (cf le test de anandtech...).  (donc bien superieur a la 4200!)
 
Mais la, l aniso est mettable sur ut2003 par exemple.
 
Et quand on compare le prix des cg apres... on se rend compte que la radeon8500 est encore tres interressante, surtout si en plus on se sert de la sortie tv...
 
Donc c t pour dire a tous, et marc en particulier, de peut etre appuyer un peu plus sur ce fait la a l avenir (et on pourra dire merci pharelia pour nous faire considerer ca), et pas tout miser sur les perfs brutes, qui sont et resteront a nvidia (car sinon, s en sera fini de nvidia comme ca l a ete de 3dfx, ayant la meme politique de nvidia, qui s etait fait rattrape a la course de la vitesse pr...nvidia ) )
 
bgx
 
 
 
 

simaril> Tu sous estime p-e un peur les R300 et NV30 là
bgx> Oui mais il ne faut pas oublier que
- l'AA16x de Matrox n'a pas que des avantages
- l'aniso d'ATI n'a pas de que des avantages

Marc a écrit a écrit : simaril> Tu sous estime p-e un peur les R300 et NV30 là

Hmmm encore  2 NDAs?

Tout à fait  

Marc a écrit a écrit : simaril> Tu sous estime p-e un peur les R300 et NV30 là bgx> Oui mais il ne faut pas oublier que - l'AA16x de Matrox n'a pas que des avantages - l'aniso d'ATI n'a pas de que des avantages

 
Bon, bah, c'est sur, je ne suis pas dans les secrets des dieux, moi... c'est qu'avec ces histoires de NDA, on ne sait pas encore grand chose sur les R300 et NV30. On ne peut que supposer. C cool d'être nourjaliste ;-)
 
AA, Aniso...voilà un débat qui mérite bien un sujet dédié. je lance.
 

Marc a écrit a écrit : simaril> Tu sous estime p-e un peur les R300 et NV30 là   bgx> Oui mais il ne faut pas oublier que   - l'AA16x de Matrox n'a pas que des avantages   - l'aniso d'ATI n'a pas de que des avantages

 
ok, mais a la fin, la qualite visuelle et quand meme meilleure que ls solution des concurrents... tu l a reconnu toi meme pour le AA matrox (meme si tout n est pas rose)
 
et pour ATI + aniso, si sur le papier, il manque des trucs, on ne peut pas nier que sur les screen shot d anandtech, c plus joli que la soluc de matrox
la encore, doit y avoir des fois ou ca marche pas, mais si ils sont rares, pourquoi se plaindre??
 
bgx

Je l'ai meme sur mon Mac...

A+,

Si c'est ma boite qui paye, non.
A+,

 
 
mwé, enfin là ça change la donne, la carte est gratuite.

Euh pour ceux qui parle de l'abscence de drivers Linux, cela n'est que temporaire. Matrox fourni des drivers Linux plutot complets pour ses autre cartes, pour la nouvelle ce n'est qu'une question de temps. Pour Win9x il est probable que les drivers arrivent aussi.

c possible que non.

Pour les Win9x ? En même temps ce n'est pas le plus grave...

 
Connaissant la nullité de matrox en ce qui concerne le support de ses produits, j'en doute fortement.