Reprise du message précédent :

 
   
 
toute façon, ça fluctue toujours un chouïa

quel interet de comparer a fréquence égale si amd lui même a introduit le power rating?    

C'est clair qu'on peut comparer l'approche des chips video et des procos:
- nv3x == p4
mise sur la montée en frequence et les fonctionnalités spécifiques
a besoin de logiciels optimisés pour briller
- r3xx == athlon
mise sur la force brute avant tout
n'a pas besoin d'optimisations particulieres
 
Pour doom3 en high quality, cf par ici:
http://www6.tomshardware.com/graph [...] 00-12.html
c'est tres bizarre que le high quality ne soit pas utilisé sur les autres sites    
 
JinxJab> pour la difference p1/486, c'est pas ca du tout. Il faudrait retrouver la doc chez intel mais d'apres mes souvenirs, les avantages du p1 c'est d'etre superscalaire (plusieurs unités d'execution en parallele), d'avoir plus de cache, et il doit avoir une fpu plus puissante.
 
Zeross> sur ton explication pour comparer les perfs sur des archis différentes:   c exactement ca!

 
Différence nV3x et PIV : le nV3x a déjà besoin d'une ventilation colossale (moins pour le nV35), mais ça ressemble déjà au passage Willamette => Northwood. Alors, question, les dissipateurs PIV n'ont pas réduit, est ce que ceux pour CG nV vont rester à cette taille ?
 
Good question. Et ça serait dommage que dans le haut de gamme on ai plus qu'à prendre des cartes prenant deux slots......
 
Ah, vivement le PCI Express et son évent, lol !

Je serais pret a parier qu'ATI passera aux radiateurs démeusurés aussi pour cet hiver  

 
tout a fait d'accord et tu n as pas besoins de chercher les docs C ca, je m en rappelle.
J'essayais juste de donner une image simpliste (comme moi   ) de la chose en question.

 
Donc le nv35 n 'est pas si nul que ca !!!!!

 
hum, j'ai regarder ta config ...
a la 1ere ligne deja, j'ai eu mal puis plus je descendais et plus j'avais mal, je me suis arreter de lire a la moitier ...    
I   ta config  

 
Ben justement, comparé au test médium, le Fx5800 est dans 2 cas sur 3 derriére une 9800pro...
 
Alors pk les site mettent en avant les perf avec la qualité médium ???? Encore du fric derriére    
 
Avec des cartes commes les Fx5900 et 9800pro, on joue pas en médium, on met tout a fond et on joue...

en fait, je ne l'aime pas trop, ça serais mieux si t'avais une FX 5900 ultra

 
 
http://www6.tomshardware.com/graph [...] 00-12.html
 
high qualit
 
Moi je trouve le nv35 plus stable dans la progression des resolutions. J'ai appri à preferer ce genre de CG, qui reste plus stable dans la longevité et les futures jeux.

 
j'adore les gens qui se basent sur 1 jeu et qui plus est, optimiser a fond pour le GForce Fx    
 
Perso j'attend les test quand je jeu sera sortie officiellement, des test sur HalfLife 2 et autre jeux de ce type.
 
Tout le monde sait que NVidia a fait de Doom 3 son fert de lance pour la promo de son chip et si les optimisations sont aussi "clean" que pour 3dmark 2003, ca n'a pas bcp de valeur.
 
D'ailleur personne ne trouve etrange que la Fx5800 est 90% du temps devant la 9800pro meme en FSAA et aniso alors qu'il y a quelque mois elle etait a la traine ...

 
Dsl mais je me rejouï de voir que dans plusieurs jeu le nv35 s'en sort assez bien tout compte fait.
Ensuite, t'inquiete pas, mon jeu de ref pour changer de carte graphique sera HL2 quand il sera sorti.
Mais je ne sais pas pourquoi mais je sens le nv35 mieux parti que le r350 pour ce jeu. Enfin je me trompe surment, mais bon kiséraséra!

Tout a fait, le NV35 est pour le moment le chip le plus rapide du marché sans aucun doute.
 
Mais je suis pas sur qu le NV35 soit vraiment plus performant que le R350, il est surtout hyper optimisé pour Doom3.
 
Avec qq optimisation, ati pourai en faire autant je pense.
 
A suivre donc.

hum noelemac, t'aime pas le nv35 toi  

 
J'aime plus trop NVidia depuis environs 2 heures a cause de cela:
http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200306031
 
C'est du marketing ok, mais la on nous a tous pris pour des con pur et dur...
 

 
Comment rester zen quand on entend ca... Qui nous dit que NVidia n'a pas fait pareil avec doom3 ???
 
ca me passera  

tain, je l'avais louper cette news
merci a toi noelemac  

de rien    
 
Elle est aussi sur clubic et hardware. mais sur clubic je les trouve un peut trop gentil.
 
Et pour  faire déborder la coupe, il faut lire les commentaires des mec en bas de l'article de 3dchips-fr:
 
le meilleur   :
 

 
 
La suite de l'homme tron:
 

 
faux, ca sera la r360 a la rentrée
tout comme la nv40 sera la plus rapide pour doom 3 a noel
avant de se faire dépasser par la r420 cet hiver
 

 
ca resume assez bien mon état d'esprit

ca me rassure, je suis pas le seul  

Si on raisonnne autrement peut etre est ce la solution, le bench obtimisé pour chaque GPU comme ca on revient au point de depart. Une egalité de comparaison
 
CG X + optimisations X    VS     CG Y + optimisations Y

le probleme est que 3Dmark est sensé etre un bench directx. directx est une interface pour la programmation. On doit s'y conformer pour justement pouvoir faire abstraction du hardware qu'il y a derriere!
si on inclue des optimisations pour x ou y, alors on arrivera encore a un bench tres controversé a la BAPco sysmark et autres.

 
Le fric, le fric, plus ça vient plus on pourrait croire que nVIDIA en débourse pour corruption........  

 
R3x0 plus stable dans la progression de la précision.  
 
L'un dans l'autre.....

 
Et le mien donc, de plus en plus.
 
En fait, nVIDIA, c'est des gros mafieux qui ont un bouffon pour jouer au guignol et qui prennent tout le monde pour des cons.
 
Au moins ATI a la décence de faire ça derrière notre dos sans se donner en spectacle !  

 
Oui, c'est triste quand meme. Ca a biensur toujours existé mais la ca éclate au grand jour et personne ne dit rien ou ne fait rien.
 
Si 3Dfx etait encore de ce monde, j'aurai aimer voir NVidia ce casser la figure mais comme il ne reste plus que ATI et NVidia, si l'un des 2 disparait, bye bye la concurence et bonjour les prix de malade    
 

 
Qui te dit que le bench va être optimisé autant pour l'in que pour l'autre ? Rien. La seule solution, c'est un bench qui ne s'occuppe pas des petits frou-frous de chacun et qui teste suivant DX. Point barre. Si un constructeur n'es t pas content, il ne s'en prend qu'à lui-même.
 
3dfx n'a pas joué les couillons relouds quand nVIDIA gagnait moults points grâce au T&L.
 
3dfx estimait que le T&L était trop jeune. C'était LEUR choix. Et on ne les a pas vus faire un cirque comme la firme à Jenny l'a fait.

 
Clair.....
 
Et ça remonte ce comportement de merde.
 
http://magicsim.free.fr/outside/nvidia_on_kyro2.pdf

interressant ce petit pdf, tu en a d'autre ?

Non, par contre, y'a des liens parfois qui gravitent....
 
Tiens, truc marrant, tu as vu les captures du Ky2 sous MTBR, y'a des petits bugs ? Facilement résolvables en désactivant le TBR dans les pilotes.
 
Le GF3 lors du test sur anand a pas été testé avec MTBR car il n'affichait que la skybox et les ombres. Il a fallut moins de 24h pour que les mentions et le screen disparaissent de chez anand......
 
Sinon, comme pdf, j'en ai un qui traite d'intel et amd avec Sysmark....

ca ne m'etonne pas trop de la part de NVidia. Vraiment des rats ces mecs...
 
Je suis pas pres de retourner chez eux.

AMD Vs Intel sur Sysmark....
 
Un benchmark optimisé qui s'optimise surtout pour certains.....
 
http://www.vanshardware.com/review [...] 0FINAL.pdf
 
Et y'a plein de sites qui continuent à utiliser Sysmark, Clubic en tête il me semble.......

 
Ce sont des rats depuis le début. Et le pire c'est que leur mentalité est encensée par beaucoup....

 
ooooooh le fanATIc !!!
pooo bien  c du pareil au meme HAHAHAHA
 
Tu parle mais la decence, c'est toi qui ne la pas.
Comment peux tu dire ca sans preuve, tu travail chez Nvidia??
Tu travail chez FM  ???
et chez ATI ???
Si ca se trouve ATI fait bien pire.
Dsl mais pour moi je prefere savoir comme le cas Nvidia.

 
    comme si c'etait fait exprés  
 
Si ca continu on va aller les remercier chez NVidia   et ca sera la faute d'ATI  

 
Dis, je tai vexé ? Y'a quelque part où je t'ai touché  ? ça t'a fait mal que je rigole en caricaturant à l'estrème nVIDIA ?
 
Tu n'as pas vu que j'ai dit que ATI pourrait faire de même sans se donner en spectacle, ce qui soit dit en passant serait pire : on se méfie du visible, mais pas de ce qui est caché.......
 
Bref, apprends à décrypter. c'était de l'HUMOUR.
 
Après tout, nVIDIA aime bien ça :
 
Roooh, putain, les cons, on a foutu une daubasse sur le marché, et y'en a qui l'ont quand même achetée, allez, on va faire une petite vidéo pour leur montrer à quel point on les respecte dans leurs passion sans borne pour notre société.
 
Je vais vraiment finir par cataloguer certains ici comme masochistes irrécuperrables.

 
nop C pour te faire reagir et puis je ne support pas les gens qui accuz en l'air sans l'ombre du plus petit plus qu'ils apportent en preuve.
de toutes facon bof bof C la vie on verre en septembre octobre pour en acheter une.
 
ps: je garde ma G3 classic.

allller laaaaaaa  hehehehe.

 
Et moi ma 9700 Pro. qui est loin de rougir pour une carte de 9 mois.....
 
Mais sinon, pour mes accusations, faudrait peut-être ouvrir un peu les yeux pour voir ce qui est bizarre. Enlever les oeillères.......
 
NVIDIA est loin d'être à son coup d'essai niveau pressions et autres joyeusetés.

 
Justement, la on ne parle pas de ce que l'on ne connait pas, mais des "amélioration"   apporté par NVidia pour le bench.
 
Pour moi, eviter de calculer certaine scene ou autre n'est pas une amélioration.
D'ailleur ca a pris 2 jours pour qu'on s'en apercoivent.  
 
Alors ATI améliore certainement aussi ses drivers mais jusque la on a rien trouvé. La différence avec le patch 330 est quand meme de pres de 30% en moins chez NVidia et 3% chez Ati...
 
Si tu cautionne ca, je te comprend pas.  
 
 
NVidia c'est prit une branlé magistrale avec son aspirateur 5800 et de peur que leur 5900 ne soit pas a la hauteur d'une 9800, on gonfle l'un des bench les plus utilisés.    
 
Faut arreter le délire quand meme et réagir.
 
Mais forcément si tout le monde nous sort "Si ca se trouve ATI fait bien pire. " c'est nimps    
 
Alors si ton voisin emmerde quelqu'un tu va dire "Je peut emmerder quelq'un aussi puisque lui le fait" ?????????
La c'est toi qui parle de ce que tu ne connait pas...