Reprise du message précédent :

 
Faut pas avoir un beeper alors    
 
Oui mais le Standard de Liège c'est mieux!  

 
C'est plus que probable. En fait c'est même souhaitable  

 
Okayyyy ...
 
Désolé j'ai tendance à être un peu lourd ET JE NE ME SENS JAMAIS VISé !!!!    
 
 
   

 
Il a raison, la news dit qu'ils veulent arrêter la prod de la rtx 4090 pour vider les stocks avant l'arrivée de la rtx 50*0,
pas de l'arrivée dans le mois de la dite série rtx 5000.

Pour le connecteur 12 j'espère ne pas avoir de problème avec la 5080 rtx qui va sortir avec mon alim seasonic focus gx850 atx 3.0  

 
effectivement, c'est d'ailleurs souvent le cas peu de temps avant la sortie de la nouvelle gen avec un arrêt de prod mais jamais la nouvelle gen ne sort dans la foulée.
Mais comme d'hab on va avoir quelques sites qui vont surfer sur l'occas en extrapolant pour faire du putaclick  
 

 
il n'y a pas de raison. j'ai une 4090 sur laquelle je tire dessus depuis 1 an et demi, carte démontée plusieurs fois dans l'année (changement boitier, mobo etc...) mon connecteur est toujours aussi neuf comme au premier jour
(alim 1300W en ATX 3.0 de mon côté)

 
Vu les réactions de certains ici, si ce sont les mêmes qui font les news, oui    
 

Really ?

Pas de soucis non plus avec ma rtx4090.
J'ai déjà deux connecteurs sur mon alim, suis prêt day one pour la rtx 5090 ^^

Dans sa conclusion il dit bien que si les 5090 utilisent deux connecteurs 12VHPWR ca élimine le principal risque.

Donc s'il faut toujours 2 connecteurs 600W pour alimenter une carte de 550W, c'est que la maj 3.1 n'a rien éliminé du tout
D'autant plus que le seul intérêt du 12VHPWR (et de son évolution 12V-2x6) était de ne plus avoir besoin de plusieurs câbles pour alimenter la carte.

 
Tu ne pourras jamais passer plus d'un certain niveau de courant.  
Chaque câble a sa limite et les câbles 12VHPWR fournis avec les alims ne peuvent tout simplement pas passer les 50A nécessaire pour alimenter 600W maxi.  
Donc double connecteur ( 25A ca passe crême ).

2 prises pci ex 8 broches étaient capables d'envoyer 550w  
ok c'était hors specs mais la norme laissait bien plus de marge  
 une telle carte a déjà existé  
 
https://www.hardware.fr/articles/91 [...] 295x2.html
 
 
 

La section de câbles fait parti des specs ATX. Si les câbles fournis sont non-conformes, c'est qu'on parle d'une alim chinoise au rabais.
Le problème est que l'ingénierie du connecteur 12VHPWR prévoit moins de marge de sécurité pour les erreurs/petits défauts de fabrication que le bon vieux connecteur 6/8pins. Je n'ai plus les chiffres précis en tête mais on passe d'un 8 pins avec ~40% de marge (qui peut supporté 40% de plus de courant que le max des specs) à moins de 10%. Donc dès que la connexion n'est pas parfaite ou que le sertissage d'usine n'a pas appliqué la bonne pression, le 12VHPWR (idem pour le 12-2x6) se retrouve hors specs et surchauffe. Le 12-2x6 ne fait que de la mitigation sur un seul aspect du problème. En gros, ça reste de la merde

Oui il y a un nouveau connecteur qui corrige les problème du précédent.

sauf que des alims qui possèdent 2 connecteurs de ce type ce sont des alims hors de prix et souvent des alims de 1300W et +. Cela n'aurait aucun sens sauf si la 5090 consomme 1000W mais les rumeurs parlent de 550 donc même une alim de 1300W serait totalement inutile.
Si c'est pour avoir un dédoubleur sur un seul cable, ça ne changera sans doute rien au problème et fera possiblement que le déplacer car le problème arrivera surement à l'endroit du dédoublement.

en effet,  je serai très étonné qu'il y ait une double connectique 12VHPWR car les modèles d'alims avec double connecteur ca court pas vraiment les rues encore.

La mienne n'était pas hors de prix.
Thermaltake TT Toughpower GF3 1650W
378 euro en 2022, 286 maintenant

Ce qui est très différent de "donc il n'y a plus de problème"  
Mais bon, en utilisant 2 prises 600W pour alimenter une carte de 550W, Nvidia démontre que les problèmes posés par cette prise sont loin d'être réglé par la maj 3.1.
 

D’après la vidéo de Der8auer que j'ai posté un peu plus haut, à une température de 20°, on passerait de 180%~250% de marge (selon modèle d'alim bas~haut de gamme) à 10%~40% sur les nouveaux connecteurs.
 

De ce que j'ai compris, la limite de 51A est lié au type de pin choisie pour le connecteurs 12VHPWR. Coté prise, on a 8.5A/pin (@20°), 6 pins par connecteur donc 51A en tout sur l'ensemble de la prise. Mais coté carte GFX, on a 600W/12V=50A. Ce qui laisse 1A de marge sur l'ensemble du connecteur. Je sais pas si ça a été également corrigé sur le 12V-6x2.

Ce n'est pas ce que j'ai compris de la vidéo ( très intéressante par ailleurs ) : il y a deux problèmes

- Le section de câble n'est pas adapté parce que la norme 12VHPWR stipule que seul 6 câbles transmettent le courant et donc les habituelles section AWG16 ou 18 ne suffisent pas à passer les 50A quels que soient les conditions de températures ( premier facteur ) et le nombre d'âme à l'intérieur du câble ( deuxième facteur, il vaut mieux avoir un câble avec une seul âme mais ca coûte une blinde ). Il faudrait ds sections de câbles AWG14 ou 12 ( augmentant aisni la marge de sécurité en tenant compte des deux facteurs ). En faisant cela, le rayon de courbure du câble peut devenir problématique dans des espacements réduits ...

- Les pinouilles utilisées sur le connecteur normé peuvent parfois être de mauvaise qualité ( chinoiserie low cost selon le fabricant - no offense ) ce qui risque de détériorer le connecteur en entier puisque la pinouille chauffe trop.

La meilleure solution est donc de doubler les connecteurs mais sans dédoublements entre la carte graphique et l'alimentation qui devra avoir deux lignes 12V de fortes puissances, dédiées et séparées. ainsi on peut conserver la section habituelle AWG 16 ou 18 et baisser la puissance max par connecteur à 300W soit 25A.

va falloir changer d'alimentation pour les nouvelles 5090 ? Perso j'ai encore ma 850w platinum corsair qui date Carrément pas envie de changer , elle m'évite le CW de certaines carte graphique qui en font sur certaines alim !

386euros c'est énorme.  
Même 286 euros c'est très chère pour une alim dont tu auras besoin au final que des 2 connecteurs et pas de la puissance.
Certains ont plus trop le sens de l'argent    
 
Entre le prix de la CM qui sont devenus très chère, le prix du cpu, le prix du gpu devenu très chère, s'il faut rajouter des alims très chère pour juste un connecteur de plus, j'appelle pas ça un investissement rentable

 
Disons que 850 watts , celà n'inspire plus vraiment confiance maintenant, vu ce que consomme les proco atm  et cg haut de gamme.

Sachant que le principal voire le seul problème soulevé dans les alims atx 3 qui était la possibilité que le connecteur fonde et brûle a été corrigé d'après ce que j'ai pu lire, ce n'est pas très différent.

Nvidia n'utilise pas 2 prises 600W, tu as pêché ça où?
LEs rumeurs sont pas des faits.

Si ton alim n'a pas le connecteur atx 3, vaut mieux mais c'était déjà le cas pour les 4000.
 
Niveau puissance, ça suffirait pour n'importe quelle 4000 même la 4090 pour peu que tu o/c pas ton cpu pour qu'il atteigne les 300 ou 400 W. Pour la 5090, on ne connait pas la puissance demandée mais si elle est comme pour la 4090, ça devrait suffire normalement.

franchement tu me poses une colle la Après mon cpu est stock , c'est un 12900K , je fais plus d'oc , a part sur la cg pour uv/oc  
 
c'est celle ci , c'est pas 850 mais 860 https://www.corsair.com/fr/fr/p/psu [...] u11o_7_UWY

Le problème des cpu intel c'est qu'ils peuvent monter très haut en puissance en boost donc sur quelques secondes, l'alim pourrait saturer mais je crois que 850 suffit quand même largement. Avec un cpu x3d d'amd genre 7800x3d ou même 7950x3dn tu aurais largement de la marge.

Nvidia recommande une 850 pour la 4090 donc normalement ça doit suffire sur la puissance.

Une alim non atx 3 ne peut pas forcément absorber les pics éphémères de puissance qu'on besoin les cartes graphiques modernes sur quelques ms ce que peuvent faire les alim atx 3 donc là aussi ça peut poser un problème.

Si tu dois changer ton alim, une 1300 ou 1600 sera du gaspillage d'argent à mon avis car ton alim va au mieux tourner à 50-60%. Au pire, une 1000 pour être certain d'être tranquille mais de l'atx 3 au mini. Le prix devenant très élevé dès que tu montes en watt au dessus des 850, ça dépendra aussi ce que tu veux dépenser dans l'alim.

Je vois que tu as une platinum que tu as du payé bien plus chère qu'une gold pour quelques % de plus en efficacité que tu n'auras surement jamais pu rentabiliser financièrement. Attention aussi  à ça.

J ai une alim 750w que j ai du acheté y a 10 ans je sais plus la marque. Ça tourne très bien avec une 4080 et précédemment avec une 3090.  
En lisant vos messages le marketing alim a encore de beau jour devant lui

je l'avais acheté a une époque très lointaine 250e il me semble , elle doit avoir 10 ans mais jamais eu de soucis avec et elle en a mangé de la cg , du sli et j'en passe , après en dernière nvidia j'ai eu la 3080ti et en dernier gpu c'était la 7900xtx donc pas connu la gen 4xxx  
 
Ca fait quoi concrètement si ça n'absorbe pas le pic de puissance ? Ca bloque la conso ou freeze ?

oui clairement , c'est bien la seule chose du pc qui a pas encore été changé ! Le boitier aussi ( Corsair Graphite 780T )

Là tu viens d'envoyer en dépression tous ceux qui ont acheté des alims à 1300 et 1600 pour une ada.  
 
 

le branchement de la 4090 est similaire au truc qu'on avait sur les 3080ti ? Faut brancher les 8pins vers leur adaptateur ?
 
Perso a changer d'alim , j'ai trop peur de me taper du CW sur les cg , la j'ai rien donc tant que ça va ! Mais la j'avoue que la 5090 , si je la prends , elle va la faire chauffer ma petite alim

 
 
Le CW peut aussi venir du couple alim/CG....indépendamment du fait que tu soit content aujourd'hui de ton alim.
 
J'ai une Corsair HX 850W, impeccable sur ma 4090 Zotac, mais me faisait un CW de fou avec une EVGA 3080 FTW3, qui elle même était silencieuse avec mon ex Corsair HX 650.    

La en gros je vois que j’ai pas de cw la plupart du temps et si je mets la cg dans le pc de ma femme , c’est un truc de fou , même moi je supporterais pas , c’est vraiment bizarre quand même , je sais que les cg peuvent déjà en faire d’elle même

perso ça sera sans moi, sauf gros jeu de ouf mais pour l'instant la ps5 normal me suffit (je suis un ancien joueur pc qu'a revendu sa config à 1700€ car j'me suis rendu compte qu'a part 1 jeu ou 2 qui vallait le coup j'exploitais pas la puissance du pc, et surfer sur le net avec une config pareil ça vallait pas le coup ...)

La j’ai vu le moteur unity 6 , je me demande ce que le nouveau BF va donner mais je pense qu’il va faire mal

 
Faut voir mais les BF sont surtout gourmand en cpu .Quoi que peut etre un peu moins pour le prochain opus car ils vont stopper le 128 joueur.

oui on verra bien , on aura 50fps en 4k avec une 5090 et grâce a leur fausses images , on passera a 160 haha , fini les perf brut de nos jours , bon après c'est top quand t'as une vieille cg , quand je vois une 6700xt avec le motion frame et fsr3 sur le dernier god of war ça tartine pas mal

d'ailleurs en prenant une 3070 , on peut l'activer ce frame gen amd ou c'est mort ? Car au final ça tournerait carrément mieux sur amd , ça fait un bail que j'ai pas suivi les fonctionnalités similaire chez nvidia

on a le fsr / dlss , motion frame amd et frame génération nvidia , c'est ça ? Le frame génération est activable a souhait comme la version amd ou pas ?

 
Le FG d'AMD a été découplé du FSR et peut tourner sur Nvidia avec le DLSS actif (à partir du FSR 3.1 ou via mod si le jeu est encore en 3.0).

BF c'est le moteur frosbite pas unity  

pas mal ça , du coup c'est cool si le frame génération nvidia est pas dispo dans le jeu et que le FG amd oui , après ce qui est cool avec amd , c'est qu'on peut le mettre même si c'est pas dans le jeu , la plupart ça marche niquel si on a déjà un bon 70/80fps mini mais d'autres ça fait pire que mieux , après c'est rare  
 
le frame gen nvidia est dispo que si le jeu le propose ou on peut le tester sur certains jeux aussi ? Car franchement ça dépanne pas mal