Reprise du message précédent :

ça m'intéresse ça

Non non, c'est un reglage de VRay dans l'onglet Gbuffer/Color mapping:
Type exponential. C'est tout

Oui c'est possible, j'ai beaucoup de mal à voir ce genre ce chose justement mais ici avec l'image qu'on a et les lumières que je vois qui sont assez grosse (3 sources au même endroits en plus) et avec une boule pas vraiment transparente qui englobe la source (qui fait passer la lumière de façon plus diffise je suppose), je mettrais une belle area light, mais je me trompe peut être
 

Ah oui, s'il utilise la GI ça change tout.

Je viens de re-regarder l'image de Kela, ca n'est pas une propagation exponentielle de la lumiere qui reglera le pb en fait (ca pourrait aider).

En jouant avec l'attenuation, il doit y avoir moyen de régler ça non ?

Moi et le scanline hein...  

Pour -Silence-, une illustration des deux type de Color mapping:
Lineaire:

Exponentiel:

 
Entre les deux scenes, la seule difference reside dans ce changement de parametre, je n'ai pas touché au settings des lights.
 
PS: La mod n'est pas de moi, je l'ai piqué dans un tuto, je sais plus ou.

adieu monde cruell    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
bon je vais essayer de me remettre à brazil que j'aimais bien à une époque (et qui n'est pas si compliqué que le disent certains)

ça tue
 
mais j'utilise pas VRay

Oui mais je vois pas la différence avec ce que j'ai dit
Dans max et maya et ss doute tous les autres softs, dans les lights t'as tjr un parametre de perte d'intensité soit: linéaire, carré, carré inverse, et cube. En gros tu choisi si la lumiere a une perte d'intensité linéaire ou exponentielle à la distance. Ce que tu me décris dans Vray y ressemble fort et, donc, est faisable direct sous max
Ceci dit ça règlera effectivement pas les problemes de surexposition. D'ailleur ce dont je parle aurait plutot tendance à les accentuer (t'es obligé de cramer le plafond si tu veux eclairer toute la piece) donc finalement p-e qu'on parle pas de la même chose
 

Pour le coup ça dépend s'il fait des globes plutot opaques ou 100% transparent, parsqu'effectivement, vu la taille des boules ca change bcp de choses. Apres, le fait qu'il y ait 3 boules accentue effectivement la diffusion de la lumiere, mais ca serait plus le cas si elles etaient éloignées. Autrement dit tu as vu juste, à priori les ombres sont plutot floues et là c'ets bien 3 arealights qu'il faut, mais c'est juste la raison pour laquelle tu disais ça (éclairage intérieur) que j'ai sursauté
Malgré tout, donc, on aura des ombres douces parsque:
-boule diffusante
-yen a 3
 
Si on avait eu 1 boule claire on aurait eu des ombres coupées au couteau. 3 boules clair proches => 3 ombres a couper au couteau (ca revient presque a une ombre floue). 3 boules claires éloignées => 3 ombres nettes distinctes. Avec des boules blanches t'as la même choses sauf que les ombres sont floues et non nettes, et que la lumiere est moins forte (puisque diffusée).
 
Pour la GI, tu me rassures
Sinon

 
Ha ben j'eus cru...
Sinon comme le dis Kami doit y'avoir les options direct sur les lights, je regarderais ca demain...

Forcément si j'mets 3h a taper mes posts, tu postes entre deux
Bon ce réglage je vois vraiment pas à quoi il correspond d'un point de vue physique....La c'est le contraire de la logique j'ai l'impression: ton paramtre magique atténue la lumiere de facon exponentielle mais de l'extérieur vers la source, alors qu'en réalité, c'ets le contraire

Ouais en fait j'ai pas fait gaffe a la realité mathematik des termes, j'ai fait le péroquet et lu simplement ce qu'il ya dans le renderer.

Ok, en fait on parlait de la même chose, mais à l'envers de l'autre
En tout cas c'est pas con comme réglage et si ça existe sous scanline ou mr, j'veux bien savoir aussi

Héhé, c'est là que je me dis que je suis bien sous MAX  

C'que tu sais pas c'est que si j'creusais un peu les nodes des lights maya, j'suis sûr que j'pourrais arriver a la même chose (comme n'importe quel maya user), alors qu'avec max, tu peux te grater
Surtout que là c'est grace à vray, pas à max ! Et vray il arrive pour maya, niark niark  
Oui bon ok ya que toi qui peux le faire là mais...... mais !

Du genre?
Mais c'est vrai qu'il est coton à utiliser quand même mon copain MR

 
La différence? J'imagine que comme sous MR, le réglage dont il parle correspond à l'attenuation de la lumière mais pour l'éclairage indirect, et ça max le gère moyen je crois (mais mr le gère bien, à 2 de base il faut pas hésiter à pousser à petit peu, genre 2.01 )

Ben ya des trucs faut que je reteste, voir si ca vient pas de mes shaders, mais en gros des que je collais de la reflexion sur un objet, ca me foutait nimporte quoi, genre le truc tout cramé... certains rendus on aurait presque dit du toon shader, c'est dire ! Même au niveau de la lumiere j'avais des problemes, je sais plus quoi exactement, faudrait que je reteste quand j'aurai le temps...

gné ? j'vois pas de quoi ut parles qu'est-ce que t'appeles lumiere indirecte, déjà ? GI ? FG ? pour le FG ya bien un parametre falloff mais chez moi il ets à 0 par défaut, il j'imagine qu'il est aussi calculé en partant de la source, et non l'inverse.... là j'veux bien que tu me dise !

lumière indirect=gi, fg, tout ce qui est du rebond de lumière quoi
 
Et je parle pas du fallof mais de:
 
select light
attribute editor/mental ray (dans la light donc)
Et une fois la gi activé, etc, tu peux avoir accès au paramêtre "exponent"

ah ok !!!!
Mais là t'es obligé d'activer la gi, avec les photons et tout le bordel, moi ça j'y touche jamais !
J'ai pas eu ni le temps ni les cours nécessaires pour maitriser ça, ca devrait se faire l'année prochaine, si j'm'y suis pas collé avant... en tout cas, je connaissais pas et jle garde en tete, histoire de tester quand j'my mettrai. Cimer alerto
Ceci dit, je répete c'que je disais: c'est pas depuis la light qu'elle est calculée l'aténuation ? Auquel cas, rien a voir avec le truc d'ozen

L'attenuation calcule l'attenuation de la lumière jusqu'à ce qu'elle "touche" un objet, puis c'est tout. Les images d'Ozen comporte de la lumière indirecte, donc après ce premier "contact", et ça c'est pas géré pareil. Du coup je pense que ce qu'a activé Ozen correspond plus à l'exponent des photons qu'à l'attenuation de la light (qui au final ne fait que transmettre de la couleurs aux objets, et pas "d'energie" -qui va elle donner du color bleeding ensuite, et donc plus complexe à gérer et surtout complêtement différent-)

J'ai rien pigé a ton post

Baaaaah, je te ferais bien un dessin mais j'ai pas encore toshop

Non mais en fait j'ai bien compris que tu différenciais lumiere directe et indirecte, mais c'est apres, avec tes histoires de photons etc j'ai décroché
En fait, j'ai pas compris où tu voulais en venir... et c'est surtout cette phrase: "(qui au final ne fait que transmettre de la couleurs aux objets, et pas "d'energie" -qui va elle donner du color bleeding ensuite, et donc plus complexe à gérer et surtout complêtement différent-)" qui me laisse perplexe
La light a priori donne la couleur et l'intensité des objets. Les photons appuyent ça via leurs rebonds, et permettent donc de difuser la lumieres là ou le raytrace ne le permet pas. Mais les photons et la light sont pour moi liés, et si les photons "éparpillent" la couleur de la light et des objets (color bleeding), la light donne aussi couleur et intensité.
Comprends pas

c'est la ou tu te trompes. Tu peux très bien (sous MR) donner une couleurs et une intensité à l'éclairage directe, et complêtement une autre couleurs et intensité aux photons. C'est deux étapes relativement différenciées

Oui, on peu changer la couleur des photons c'est vrai.... perso comme j'utilise jamais (paramétrage trop relou) je vois pas trop l'intéret, mais même sans ça je vois pas le rapport quand même
Si on admet que photons et light sont indépendants (ce qui est pas exactement vrai), alors le decay de la light n'est pris en compte que jusqu'au contact avec une surface, et dans le sens light->objet. Si le decay de la gi (photons) se fait autrement, puisqu'il s'agit de rebonds épars, il n'empeche qu'il se fait dans le sens du rebond, donc surface->ailleur (pas forcément la light). A priori un decay sur les rebonds, qu'il soit linéaire ou non, devrait suivre un minimum la logique de la light et, donc, si l'intensité diminue autant au niveau de la fenetre sur son image, le reste devrait etre bien plus foncé, or ça change peu en intensité, mais surtout en couleur (désaturé), c'est ça que je trouve chelou
M'enfin bon j'en ai marre de m'prendre la tete, dfaçon c'est encore à cause de ces photons d'merde

euh... oubliez pas les gars qu'a la base, c'est moi qui avait besoin d'un coup de main

Ouais, mais c'est pas à cause de la fenêtre que le rendu crame dans le coin sans le decay sur le rebod, c'est simplement parce que y a plus de rebonds dans les coins (les murs étant plus proche les uns des autres), et du coup ça a vite fait de cramer la scène ce genre d'endroit. Tu peux avoir la fenêtre de l'autre coté, t'auras le même genre d'éclairage cramé en coin si tu te démèrdes pas pour "calmer" les rebonds
 

 
Bin pour toi: baisse l'intensité de la light, vire toute spéculaire de tes materiaux, n'affiche pas de matériaux blanc pure (un gris très leger faudrait-il ), et montre nous un screen des réglages de ta light?

donc, vous me conseillerieriez quoi pour avoir une belle atmosphérique ?
 
d'hab, ça marche bien, mais là ???
 
et pour le reste ?

Je me suis lancé avec Blender+Yafray, mais c'est loin d'être gagné.
Voici ce à quoi j'arrive après quelques essais (3h sur un 1700+)
     .
C'est en full GI + 3 lampes.
Enfin ça rend pas bien je m'en rend compte, donc je vais retravailler mais j'ai besoin de conseils

edit: grand merci à Mooky pour m'avoir fourni le .blend, moi j'arrivais à rien

bon j'ai tester un peu aussi, mais j'arrive pas a eclairsir les etageres
 

 
j'ai un spot avec gi, fg, en area light (je sait pas si ca sert agrand chose le dernier, j'essai en le retirant )

L'area light c'est pour rendre les ombres plus douces (au niveau des barreaux de la fenêtre). T'as joué sur le contraste/saturation, là on dirait que les couleurs sont "lavées"?

ah mon avis il a rajouté une ambiant light qui est trop puissante

Ohhh moi aussi je veux le .blend, je ne suis pas arrivé à importer convenablement la scene.

ba nan ,y'a que une seul lumiere, un spot a l'exterieur.  
Mais on dirai que y'a du brouillard, tu sait pas ce qui aurait pur faire cet effet ?
genre deux paramettre qu'il faut pas metre ensemble

OK. Je te passe la mienne, j'ai été obligé de changer quelques trucs parce que ça faisait n'importe quoi. Au niveau des layers, je te laisse voir ce que j'ai fait, si t'as des questions => MP.
J'éditerai le temps de mettre sur ftp.
Voilà : ici environ 1 Mo.

Comme je disais, on dirait une ambiant light mal placé. Fait le listing de toutes tes lights et regardes si t'en as pas mis une sans faire exprès.
Sinon une light ou t'as oublié de cocher les ombres

il faut metre des ombres sur toutes les lights ?
pas seulement la principale ?

oui, sinon elles vont éclairer à travers les murs (logique, vue que les partie non éclairées c'est de l'ombre en fait )

Mais alors, les lampe secondaire, si on les met du coté inverse d ela principale, il vas y avoir des ombres de tout les cotés ?