Reprise du message précédent :

 
Il faut avoir un diplome visé depuis plus de 3 ans pour pouvoir se présenter devant une des "accréditations"...

 
Ca sort d'où ça ? o_O
 
Déjà, le diplôme de l'EDC est visé depuis plus de 3ans....  
 
Ensuite, si tu parles du grade de Master, ce "Grade national" n'as pas forcément d'équivalent "étatique" à l'étranger... et l'EFMD tant que l'AACSB sont des organisations internationales qui font peu état de la France.  
 
 
De plus, et j'insiste sur ce point, les accrédiations EQUIS et AACSB sont des accréditations de GROUPE, qui accréditent donc tous les programmes d'un groupe et non pas seulement le programme phare qu'on nomme "Grande école" en France... et dans de nombreux groupes accrédités, il y a des programmes qui n'ont pas le master (très logique, seul les programmes grandes écoles l'ont et les MBA d'HEC et de l'INSEAD) voir même pas de visa...
 
Bref, faut vraiment qu'on m'explique d'où sort le "besoin d'un visa depuis 3 ans"...  

 
 
Je ne le retrouve plus ailleurs, mais en tout cas ici ca y est :
 
 
"L’EDC n’est en mesure aujourd’hui de prétendre à aucune de ces accréditations. Pour cela, il faudrait qu’elle délivre un diplôme de niveau bac+5 revêtu du visa depuis trois ans, et ce n’est pas le cas. " ADP (07.05.09)
 
http://www.educpros.fr/detail-arti [...] -efmd.html

L'école ne peut ni prétendre à AACSB, ni à EQUIS, et là je parle en terme de niveau. Comme ça c'est plié.

 
14 pages pour résumer ça en une phrase

 
Marrant
 
Pas logique pour un sous, mais marrant

Bonjour, est ce que je peux faire trader en passant par l'EDC ? mon but c'est de baiser des escort girls tous les soirs

lol

 
TU ME conseilles plutot l'ieseg ?

 
Tu n'as pas bien intégré l'humour HFRien

Nono go à l'edc tu seras trader chez exane sans soucis !

 
c'est vrai ?  

Wep bien sûr, au pire si ça te plaît pas, tu peux être transférer à la tête d'une équipe en Fusac chez rotchild ( edc a des contacts la bas @_@). Attend, c'est un diplôme qui répond aux exigences managériale d'une économie mondiale libéralisée !
 
http://www.youtube.com/watch?v=c07PJldmQpY

P'tin, l'EDC, c'est l'école qu'il me faut      
 
A moi la coke et les escort    !

 
Y a une différence entre l'humour HFRien et le troll bête et méchant.  
 
Le KhäKhä, c'est drôle. Toi t'es pas drôle. C'est tout.

Bonjour à tous,  
  Je suis accepté en 1ere année a l'EDC et j'aimerai connaître un peu tous ce qui est rythme scolaire, si par exemple c'est tous les matins à 8h s'il arrive parfois qu'il y'est des demis journées sans cours pour avoir un petit job à coté pour commencer à rembourser le crédit xD
  Autre petite question je sais qu'appartenir à une association est obligatoire Comment fait-on pour en rejoindre une ?
  Merci d'avance pour vos réponses !
  Maxime

J'ai une solution plus simple, va pas à l'edc, t'auras pas de crédit à rembourser et pas de diplôme bidon sur les bras.

J'ai une solution encore plus simple, c'est que Locosr & Grand_Cru_Bollinger ferment leur gueule.
 
+1 ou bien ?
 
MaxBurb, en première année l'emploi du temps n'est pas très chargé mais l'inconvénient est qu'il change toutes les semaines...les horaires ne sont pas les mêmes d'une semaine à une autre.
Seul le Jeudi après-midi est fixe pour toutes les semaines, il est consacré aux travaux associatifs.  
Pour les assos tu verras à la rentrée, tout te seras expliqué lors de la "journée d'intégration", tu auras une présentation, ect... Mais d'ici là je te conseille d'aller sur http://www.edcparis.edu/ et de commencer à regarder toutes les associations qui existent au sein de l'EDC.
 
Bien à toi.

Pardon d'expliquer à quelqu'un comment ne pas gâcher sa vie... ou en tout cas de d'éviter de très mal la commencer. Quoi 35 000 euros de crédit plus des stages en tant que poinçonneur de tiquet de cinoch ou vendeur en porte à porte c'est bien ?

Non mais sérieux ... intérêt de gaspiller 5* xxxx € pour ce genre d'écoles ?
 
Prépa + une école de la CGE >>>>>>>>>>> EDC
 
IUT / BTS / FAC + admissions parallèles >>>>>>>>>>>>>>>>> EDC
 
Sérieux j'vois vraiment pas d'avantages ... à part la localisation ? mais bon il y a quelques écoles sur paris post prépa ( et pas seulement le trio de tête , il y a l'isc , l'inseec , telecom ( du haut niveau quand même ) toujours bien meilleure que EDC )

 
Ton jugement n'a aucune valeur à mes yeux. Tu es un ieseg, médiocre école, post-bac qui plus est.  

"Loscor" et "Grand_Cru_Bollinger", les gars faut pas être frustrés d'être à l'Iseg (pas l'Ieseg), un jour vous arriverez peut-être à intégrer une école visé BAC +5 et dont le diplôme est reconnu par le Ministère de l'Enseignement Supérieur.
 
Mon conseil pour votre ré-orientation : Faites un BEP Vente puis intégrez ISCID Dunkerque

 
Je te rassure, t'expliques rien du tout car tout est faux...
 
"Tiquet" c'est un nouveau mot ou bien      ?

 
J'aime pas dire +1, mais je le pense  
 

 
Nan mais....  
 
Si l'important, c'est de faire une école de la CGE, que ça soit après prépa, après IUT/BTS/FAC où directement en post bac, je ne vois pas la différence à la fin.  
 
Parce que, même si beaucoup de gens l'ignorent, l'EDC est membre de la CGE. Comme l'Inseec où l'ISC
 
Certes, aujourd'hui, je ne nierais pas le fait que les écoles que tu cites (surtout Telecom) sont plus côtés que l'EDC.... maintenant, pour ceux qui ont un projet dans l'entrepreunariat et qui veulent vraiment s'appuyer sur un réseau plus que sur la reconnaissance de l'école, l'EDC fonctionne à mon sens mieux que l'ISC où d'autres à ce sujet. C'est un choix qui appartient aux lycéens, hein, mais faut il pour autant le condamner ?  
 
Je veux dire, entre l'EDC qui a quand même le grade de master et qui est (depuis peu c'est vrai) membre de la CGE, et tout un tas d'école qui n'ont rien de tout cela, il y a quand même un monde. L'écart est plus grand entre l'EDC et certaines vrais écoles post bac de merde qu'entre l'EDC et l'ISC...  
 
Et puis, au bout d'un moment, le fait d'avoir ADP dans les parages devrait jouer sur le sérieux de l'école... je pense qu'il est plus au fait de ce qu'il faut faire pour créer une bonne école qu'un certain nombre de ses concurrents (l'avantage d'être très bien placé à l'EFMD).  
 
Vu d'où revient l'EDC, elle s'en tire pas si mal    
 
 
 
Pour revenir sur le troll sur la finance de haut niveau, on sait tous que la voix royale pour le front, c'est X + Master spé à HEC   où le 206 à Dauphine pour être gentil. La plupart des gens qui trollent sur ce sujet sont dans des formations qui, de toute manière, ne leur offriront pas mieux que du back office, et encore. Certes, il y a quelques gens bien placés qui trollent aussi, mais je me demande bien pourquoi.  
 
Et le truc qui m'étonne le plus, c'est que des gens qui font de bonnes formations et qui sont habituellement de bon conseil et ne trollent pas, remontent des topics pour troller et se foutre de la gueule des gens    
 
HFR où pas, ça m'échappe.  
 

-Franchement vous m'épatez les mecs... Vous réalisez qu'avec le temps que vous avez passé à vous convaincre que l'edc était bien, plus le temps que vous avez passé à vous faire laver le cerveau par cette école, plus tout le temps utilisé pour tenter de convaincre les autres que l'edc est bien.... Vous réalisez qu'avec tout ce temps perdu vous auriez pu vous dire une seule fois: allez j'assume, je vais pas là ça sent trop mauvais.
 
-D'ailleurs pour en revenir à la finance... tu lâches deux trois ptites vannes, ok ça se comprend, on est pas tous sorti de l'X. Mais si on est censé finir en back office, les diplômés EDC terminent où dans la finance ? Soyons franc, une école qui propose une formation d'analyste financier, avec lequelle personne ne termine analyste financier ça devrait vous intriguer non ? Franchement je trouve ça alarmant au regard de la monstruosité du rêve offert ! D'ailleurs faudrait éviter de dire des conneries... Un X n'a aucunement besoin de faire un Ms d'hec pour faire du front, et le 203 ne forme pas au trading sauf si tu es ingé d'une école moins prestigieuse et que tu as besoin d'un coup de boost. Alors de là à parler du back office sans même savoir ce que ça représente réellement... Sans oublier qu'il n'y a pas que le trading, et qu'à fortiori il n'y a pas que la finance de marché xD.
 
-Je ne comprends pas pourquoi vous vous ennuyez avec ces histoires d'accréditation. Quand on est dans une bonne filière et qu'on réussit vous croyez franchement qu'on s'empoisonne la vie pour savoir si telle école a tel label ou si tel diplôme a telle accréditation ? Franchement revenez sur terre, dans le monde réel ça n'existe pas ça. Le mec qui fait dauphine ou l'edhec, il s'en contre fou de savoir tout ça, il en est déjà bien plus loin... c'est navrant de croire qu'avec toutes ces histoires de label on peut penser faire un truc bien ? C'est pas un morceau de viande qu'on te vend avec le label j'sais pas quoi, on parle de la vie réelle @_@.
 
-D'ailleurs pour superman... pas mal la vanne. Tu crois franchement qu'on fait la différence entre l'iseg ou l'ieseg, ces écoles au nom imprononçable qui vendent aussi bien les rêves que les aspirateurs ? Y en a qui sont déjà au dessus de tout ça, tu ne le réalises même pas.
 
-Si je vous dit ça; d'une façon un peu crue d'ailleurs ( tourner autour du pot n'apporte rien sous prétexte qu'on va égratigner quelques égos ), c'est simplement parce que je trouve ça navrant d'embarquer des gens dans ce délire. Quand je vois qu'un étudiant vient vous demander conseil pour organiser son emploi du temps et qui s'inquiète de la façon dont il va rembourser son prêt, franchement ça me fait mal au coeur. S'il avait posé ses questions quelqu'un d'avisé, il ne serait jamais allé là dedans et il n'aurait pas 35 000 euros de dette au commencement de sa vie professionnelle avec un diplôme qui vaut du flanc ! Je trouve ça tellement grave @_@.
 
Si c'était moi, je dirais que l'edc c'est bien pour apprendre deux trois bases, quand on sait que notre avenir est assuré derrière. Et c'est pas une critique, reprendre l'entreprise de famille c'est légitime, autant en profiter. Ceci dit, si c'était moi, j'aimerais que mes enfants aillent dans un cursus plus valorisant histoire de juger de leur capacité d'adaptation et de leur potentiel réel.

Franchement, je ne considère pas que l'EDC m'ait lavé le cerveau en quoi que ce soit : Je n'y suis pas et n'ai pas envie d'y être. Est ce qu'elle m'a lavé le cerveau pour me convaincre qu'elle est bonne ? Non plus, mais je mets en // cette école et le reste de la concurrence post bac, voir post prépa. C'est loin d'être la meilleure, mais c'est loin d'être la pire. Ensuite, je pourrais aussi dire que je me fous de convaincre les autres que l'EDC c'est bien, mais laissez des mecs troller bêtement et surement, ça n'a strictement aucun intérêt non plus.

Si vraiment on veut se la jouer orientation des jeunes, il y a plein de personnes à qui on dira "n'y aller pas", mais à d'autres, qui n'ont pas forcément les moyens d'aller ailleurs (car c'est un fait, la sélectivité de l'EDC, c'est pas ça...), qui ont comme ambition de monter leur petite boite et d'avoir un appui derrière, alors objectivement, l'EDC sera une formation qui leur conviendra. C'est pas qu'une histoire de niveau, c'est aussi une histoire d'être au bon endroit par rapport à son profil et ses envies.

C'est simple de troller sur la finance, mais à part quelques abrutis qu'il faut flageller avec des pierres, les gens qui visent l'EDC ne veulent pas être trader où quoi que ce soit dans le domaine de la finance... venir la ramener en disant "vous pourrez jamais être trader", c'est useless au possible. Jparle de l'EDC, jpourrais parler de mon école dans les mêmes termes : Ce ne sont pas des écoles qui permettent de faire carrière dans la finance de marché. Perso, ça ne me gène pas, ce n'est pas une seule seconde mon profil. Ni celui des gens de l'EDC.

Autant pour moi pour les contrevérité    Les vannes, c'est pour faire HFR spirit.

Sinon, pour l'analyste financier... en se reportant sur le site de l'école, ils ne proposent pas une formation d'analyste financier, mais une spé finance plutôt opté vers la finance d'entreprise :

Alors certes, dans les débouchés, il y a une ligne un peu trollesque avec le terme analyste financier, mais en toute franchise, est ce que l'école sur vend ce genre de truc ? Est ce son positionnement ? Pas une seule seconde. L'EDC ne te fais pas miroiter une carrière de trader où de financier de haut niveau. Toutes les écoles, sans grande exception, te sortent des débouchés très larges. Certes, c'est pas forcément très malin, mais c'est très loin de ce que peut faire la concurrence.
Bref, t'es vraiment allé dans le détail pour trouver ce truc là, mais je trouverais ça de mauvaise foi que de délimiter cette école à ça. (et ça se trouve, il y a bien 1 où deux diplômés par ans qui se lancent dans l'analyse financière, même en commençant tout en bas de l'échèle)

Le mec qui fait dauphine s'en fout, pas dauphine. C'est tout le problème : Les accréditations (état et international) sont méconnues dans les entreprises. Ca n'empêche pas les écoles de se battre pour les avoir et d'en faire un argument de poids pour faire venir les étudiants.

Le mec y est, dans son école, donc maintenant, c'est trop tard pour faire de l'orientation, autant laisser un étudiant de l'école lui répondre sur comment ça se passe.

Après, c'est un avis qui se défend : Est ce que ça vaut le coup d'investir où non dans certaines formations. Le débat ne date pas d'aujourd'hui. Mais il est plus intéressant de débattre que de troller... le message passe mieux par un discours argumenté que par un délire personnel sur "Fusac chez Rotschild"

Et encore une fois, faut regarder si la formation convient à la personne. L'EDC, même si ce n'est pas le top, c'est quand même pas l'arnaque à laquelle tu penses. Des arnaques, y en a des biens plus merdiques que ça.

Edit : Si c'est pas indiscret, tu fais quoi de beau comme études ?

-J'aurais peut être du dire école post-bac plutôt que l'edc ! Soyons franc, le fleuron du post bac ne rivalise en aucun cas avec une très bonne formation de fac, d'école post prépa ou d'IAE ( et je ne parle même pas du top de ces formations ) ! Que tu sois à l'edc ou ailleurs, ça revient au même => Comment vendre sa tambouille en essayant de la valoriser au maximum, tout en ayant conscience qu'il existe en réalité beaucoup mieux pour un même prix dans le pire des cas, ou pour moins cher dans le meilleure des cas. C'est clairement trompeur ! Alors toi tu dis que c'est de bonne guerre, que chaque formation a intérêt à gonfler un max sa publicité etc... En gros tu cautionnes le mensonge. Lorsque la sorbonne ou l'essec dit qu'on peut terminer contrôleur de gestion avec tel ou tel master, c'est pas du pipo, ça existe vraiment. Lorsque l'edc te dit ça, c'est simplement un vernis sur la plaquette pour attirer les gens, en sachant pertinemment que ça n'arrivera jamais sauf grosse exception. Vendre du mensonge, je trouve ça grave.
 
 
-D'ailleurs tu le dis toi même, l'EDC c'est une école pour certains profils. Le profil du mec qui n'a pas la capacité de viser plus sélectif et qui peut se permettre d'aligner 35 000 balles... y a pas à dire ça fait rêver le post bac. Comment tu peux valoriser une formation qui illustre clairement le fait que ce sont les étudiants qui ne sont pas fichu de viser plus sélectif qui vont à l'EDC ? Ca veut tout dire !
Après quant au délire sur to be a trader or not... Ca revient au même. Je n'ai pas lancé le délire sur les traders, mais concernant les métiers du corporate c'est la même chose. L'edc suggère qu'elle peut te permettre d'arriver à des posts élitistes dans le corporate... c'est aussi gros que de dire qu'elle va te permettre d'être trader ( que ce soit en finance de marché ou d'entreprise, ce sont des posts de haut niveau qu'on ne peut espérer avoir avec une école si faible )
 
 
-Concernant les labels... les écoles se battent pour ça, je trouve que c'est un constat un peu fun. Pour avoir parcouru le topic EDC et aussi le topic Dauphine, il est clair que ces histoires de labels n'ont pas le même impact dans tous les esprits. Ici en l'occurrence ( formation qui créait la polémique et qui n'est pas au top niveau ), il semblerait qu'on parle beaucoup des labels et autres accréditations comme d'un critère de valeur. Sur le topic dauphine, le jour ou ils sont entré dans l'equis, les gens étaient content mais c'est pas devenu un argument fondamental pour défendre cette fac. Je pense qu'on peut facilement en tirer des conclusions... Quand on a rien d'autre à défendre, on se jette sur le moins argument, à savoir ces fameux labels ( genre le diplôme d'état ou je sais pas quoi ), quand une formation a déjà acquis la reconnaissance et la notoriété, le label devient secondaire. D'ailleurs, si je suis diplômé de dauphine, j'irais surement pas afficher en gros sur le CV que c'est equis. D'une part parce que si le RH se soucie vraiment de ces histoires, il le saura sans que j'ai besoin de lui afficher en gros, et d'autre part s'il s'en moque alors il ne saura pas à quoi ça correspond. Dans les deux cas le mettre en avant ne sert à rien.
 
 
-Et pour terminer, oui le mec y est déjà dans son école, rien que de penser qu'il va galérer avec son crédit ça me fait mal au coeur... mais je peux très bien réagir quant à sa situation pour peut être éviter à d'autres de faire la même bêtise na ?
 
Quant à mes études, je suis en licence d'éco gestion.
 
Edit: on le valorise comment le troisième cycle en food and wine ? Ils sont fatigué dans cette école sérieux.

[quotemsg=2858682,548,633909]-J'aurais peut être du dire école post-bac plutôt que l'edc ! Soyons franc, le fleuron du post bac ne rivalise en aucun cas avec une très bonne formation de fac, d'école post prépa ou d'IAE ( et je ne parle même pas du top de ces formations ) ! Que tu sois à l'edc ou ailleurs, ça revient au même => Comment vendre sa tambouille en essayant de la valoriser au maximum, tout en ayant conscience qu'il existe en réalité beaucoup mieux pour un même prix dans le pire des cas, ou pour moins cher dans le meilleure des cas. C'est clairement trompeur ! Alors toi tu dis que c'est de bonne guerre, que chaque formation a intérêt à gonfler un max sa publicité etc... En gros tu cautionne le mensonge. Lorsque la sorbonne ou l'essec dit qu'on peut terminer contrôleur de gestion avec tel ou tel master, c'est pas du pipo, ça existe vraiment. Lorsque l'edc te dit ça, c'est simplement un vernis sur la plaquette pour attirer les gens, en sachant pertinemment que ça n'arrivera jamais sauf grosse exception. Vendre du mensonge, je trouve ça grave.[/quote]

Contrôleur de Gestion ? C'est de la formation d'élite ? Sérieux quoi, le nombre de gens dans toutes les écoles qui font de l'audit/contrôle... c'est tout sauf une exception et tout sauf quelque chose de dur à faire... alors forcément, t'auras une différence entre les 4 grands cabinets et le reste, mais quand même....
Pour les très bonnes formation de fac, elles ne courent pas les rues. Et pour les école post prépa et les IAE, la majorité de ces formations ne valent pas franchement mieux que les meilleures post bac. C'est qu'un avis hein, si tu veux on peut en discuter calmement en MP, mais bon. Simple exemple : Tu fais quoi de l'EMN ? Tu considères que c'est une post prépa et donc de facto mieux que toutes les post bac ? Oui, mais aujourd'hui, elle a ouvert son recrutement en post bac, et au niveau des post bac, elle est considéré comme bonne sans forcément être excellente... où en tout cas, beaucoup moins recherchée et côté que les meilleurs. C'est quoi la vérité alors ?

Mais en quoi elle ne te le permet pas ? :-/ Dans tous les cas, les postes les plus prestigieux ne s'obtiennent jamais en sortant d'une formation, quelque soit ta formation. Mais bosser dans la corporate finance, dans le contrôle de gestion, dans le marketing... ba oui, ça se fait et c'est normal... Personne ne dit qu'en étant diplômé, tu seras directeur financier où quoi que ce soit... on te dit que tu peux bosser dans ces domaines, et par la suite évoluer. Je ne vois rien, mais vraiment rien de scandaleux là dedans.

Après, tu as certains domaines qui sont plutôt fermé, il est vrai : Finance de marché, stratégie, on touche des domaines où globalement les post bac n'auront pas leur place, comme la majorité des post prépa et des iae d'ailleurs. Mais pour le reste, jvais pas essayer de jurer, mais il n'y a rien d'impressionnant dans ce qui est proposé par l'EDC...

Pour equis et les entreprises, c'est vrai dans le sens où, de toute manière, cette "marque" n'est pas connue dans le monde des entreprises. C'est bien plus un argument pour les étudiants, et pour les universités partenaires qui sont quand même assez regardante là dessus. Pour l'EDC, l'argument est lié au contre argument qui sort le plus fréquemment : Les gens arrivent ici pour troller et dire que c'est de la merde en boite. Après, c'est légitime et normal de dire que l'EDC a le grade de master et la CGE (puisqu'aujourd'hui, c'est vrai), comme des écoles prétendument trèèèèèèèèès largement supérieur. C'est de bonne guerre. Bien entendu, personne ne va remettre en cause l'image de dauphine, sa notoriété et toutes ces choses. Mais il y a de la différence entre la véritable merde et l'acceptable. Aujourd'hui, l'EDC me semble dans les normes acceptables.

Licence éco-g où ça ? (ça a quelque peu d'importance )

Edit : Food and wine, je ne sais pas... Sup de Luxe, par contre, c'était en dehors de l'EDC à l'origine, ça a été rattaché par Perrin quand il a racheté avec d'autre l'EDC, et dans le milieu, de ce que j'en ai entendu, ça a toujours assez bien fonctionné. Là, t'es sur des formations de niches, si le réseau derrière est valable et bien implanté dans les entreprises en questions, ça passe comme une lettre à la poste. Mais dans ce cas là, c'est le réseau qui joue, sur un CV, c'est difficilement vendable

"Quant à mes études, je suis en licence d'éco gestion."
 
L.O.L et après ça vient donner son opinion sur les écoles de commerce post-prépa et les écoles de commerce post-bac...Tu ne sais même pas de quoi tu parles. Tu es en Fac, ça ne m'étonne pas que tu débites des contre-vérités (pour ne pas dire conneries) à chaque commentaire.
 
Pour en revenir à l'EDC (si tu as lu les commentaires précédents sur les autres pages). L'école est axée sur l'entrepreneuriat, les étudiants qui entrent à l'EDC sont conséquemment des étudiants qui souhaitent à court ou long terme créer leur entreprise et non pas des étudiants qui souhaitent être TRADER (encore une connerie).  
 
Ce qui me fais doucement rire c'est que tu ne dois pas être le seul à être en Fac (ou ailleurs BTS, IUT) et à venir essayer de jouer les cow boys sur des forums d'école de commerce Post-Bac pour essayer de descendre en flèche toute une filière.
 
C'est un peu comme si des étudiants d'écoles de commerce post-bac se permettaient d'émettre des jugements sur des forums destinés à des écoles post-prépa en disant qu'Euromed c'est de la merde et que si tu n'as pas fais le TOP 3 (HEC,ESSEC, ESCP E), tu es une quiche.
 
J'ai des potes qui sont en licence éco gestion, je connais leur programme, leur emploi du temps, laisse moi rire. Que de la théorie, aucune pratique. De plus, le contenu diffère complètement de ce que tu fais en écoles post bac et post prépa.
 
 
Il y a également un paramètre que tu sembles oublier, "le degré de professionnalisation", en quelque sorte, tout ce qui concerne les stages effectués (qui joueront énormément sur ton CV)
 
Petite comparaison:
 
A niveau égal BAC +3,  
 
un mec licence éco gestion = 2 mois de Stage effectués (fin de 3ème année)
 
un mec en Post-Bac (prenons EDC) = 2 mois en première année + 2 mois en seconde année (optionnels) + 6 mois en 3ème année. Je ne compte pas les 2 mois optionnels en 4ème année et les 6 mois obligatoires en 5ème année. C'était juste une aparté.
 
Je ne dis pas que ce que tu fais c'est de la daube (puisque tu peux tenter une admission parallèle), mais de là à se permettre de dire que telle ou telle école c'est de la merde quand on est en Licence éco gestion, mais LOL, va boire un café.
 

-Attention y a contrôleur de gestion et contrôleur de gestion. C'est comme être trader à 1500 euros par mois dans une mini structure sans possibilité d'évolution. Là c'est pareil, être contrôleur de gestion c'est une chose, mais avoir un poste qui permet une évolution c'est autre chose. Et si tu préfères, pour l'élitisme prenons l'analyste financier. Dans les deux cas, on retrouvera pas de l'EDC à ce post.
Pour les très bonnes formations à la fac elles ne courent pas les rues ? Ok j'vais faire un pti décompte :
-Les magistères ( et plus particulièrement ceux de toulouse et paris )
-Les tops masters parisiens ( 203, 225, 104, ingefi, deboissieu, TBF etc... )
-Les écoles d'université ( genre TSE/PSE et bientôt celle de marseille )
Et pour les IAE, les comparer à des posts-bac... this is madness. Ne serait ce qu'en terme de salaire/débouché il suffit de mater ce que propose IAE Paris et IAE Aix, c'est incomparable ! Et encore je cite les plus connus parce que je connais moyennement les autres, mais les IAE du niveau de toulouse sont au dessus aussi, sans aucune hésitation.  
 
Je trouve que ça fait pas mal de choses. Quant l'école de normandie, ça vaut pas un clou. Alors quand je parle des écoles post prépa, je l'ai précisé j'ai dit très bonne formation hein. Pas les trucs tout naze qu'on retrouve en bas de classement de je ne sais quel magazine aux critères douteux. Et si j'ai précisé très bonne formation, c'était clairement pour montrer que même en prenant le top du post bac, on ne rivalisait pas avec quelque chose de très bon ailleurs ( sans même avoir besoin de chercher le top ).
 
-Justement, comparer ces histoires de grade n'a alors aucun sens. Si l'edc ne fait pas l'unanimité, mais quelle possède les mêmes labels que certains formations high level, c'est qu'il y a un truc qui cloche, en fin de compte ce n'est pas représentatif. Qui serait assez fou pour dire que l'école de bordeau est du même niveau qu'hec ou dauphine sous pretexte qu'ils sont tous les trois dans le label equis ? Il y a aucun lien de causalité lorsqu'on se sert de l'argument du label, c'est juste du vernis.
 
Le deug à toulouse, et là j'attends comme tout le monde les résultats de l'admission extérieur de dauphine.
 
Edit; supermann, fac implique une opinion forcément erronée sur les écoles post bac ? D'ailleurs concernant le programme de fac... tu apprendras cher ami, que la licence n'a pas pour but d'être professionnalisante ( sauf si tu fais une licence pro ), de fait la théorie est logiquement au programme. Pourquoi me diras tu, parce que la théorie est clairement plus complexe que la pratique en terme de raisonnement et de capacité d'abstraction et qu'une fois ces capacités développée, on est d'autant plus apte à être performant sur le concret. D'ailleurs je serais prêt à miser un petit billet, qu'en terme de performance réel n'importe quel étudiant de dauphine/sorbonne/toulouse/assas ( une fac d'éco bien ) mange n'importe quel étudiant de l'EDC quelque soit le domaine, grâce à cette différence de formation qui rend au final plus efficace.  
Quant à l'aspect pro, je peux t'assurer que ce n'est pas un problème, même à l'université tant qu'on s'en donne les moyens. Perso j'ai terminé mon Deug, j'ai déjà 22 semaines de stage au compteur, et c'était pas des trucs de vendeur en porte à porte.

 
"Pourquoi me diras tu, parce que la théorie est clairement plus complexe que la pratique en terme de raisonnement et de capacité d'abstraction et qu'une fois ces capacités développée, on est d'autant plus apte à être performant sur le concret. "  
 
Mister Blablabla, va raconter ça aux RH...
 
C'est en partie grâce aux stages effectués que les Post-Bac ont le vent en poupe aux yeux des étudiants et surtout aux yeux des RH qui recherchent des jeunes opérationnels qui n'ont pas QUE de la théorie dans leurs bagages.
 
 
"Quant à l'aspect pro, je peux t'assurer que ce n'est pas un problème, même à l'université tant qu'on s'en donne les moyens. Perso j'ai terminé mon Deug, j'ai déjà 22 semaines de stage au compteur, et c'était pas des trucs de vendeur en porte à porte."  
 
T'es une sacrée exception alors car tous mes amis en Licence Eco Gestion n'ont jamais fais de stages. Seul un pote à moi débute son premier stage en 3ème année et pour deux mois.
Les autres n'ont pour l'instant AUCUNE expérience professionnelle, ce qui risque de les handicaper grandement pour la fin de leur étude et leur embauche (bien qu'ils aient ENORMEMENT de théorie).

 
Pour les fac : Vu le nombre de facs et d'étudiants sur le territoire, t'es quand même pas à un ratio d'excellence très important... Pour les magistères, je ne sais pas si la liste de wikipedia est à jour, mais ça n'en fait pas des masses en éco-G/business/Finance... http://fr.wikipedia.org/wiki/Magis [...] %C3%B4me).  
Pour les IAE : Tu sors cash les deux meilleurs IAE de France... forcément, tu vas avoir de bons salaires à la sortie. Mais bon, pour reprendre les IAE, globalement, j'ai des doutes vis à vis de leur excellence... Le fait pour Strasbourg d'avoir fusionné avec l'IAE locale a certes permis un bon dans les classements, mais on est encore loin de l'excellence... généraliser les IAE à aix et Paris, c'est comme si on généralisait les ESC à HEC et l'ESSEC... on est très très très loin de la réalité. Strasbourg avant sa fusion avec l'IAE était pas loin du niveau de l'EMN, et aujourd'hui, même après la fusion, Strasbourg n'arrive qu'après les écricomes et assimilés. (Si tu veux te limiter à ces ESC là pour définir un niveau "bon" )  
 
Pour les labels : C'est ce genre d'argument qui ont permis à l'ESCEM de sortir la tête de l'eau... Forcément, on sait bien faire les différences, mais quand tu pars d'une mauvaise image, qui ne colle plus à la réalité de la formation, il est normal d'utiliser certains "artifices" afin de corriger l'image. La question est : Est ce que l'image qui colle à l'EDC est aujourd'hui justifié ? Franchement, j'en suis pas sur et certain.  
 
 
Sinon, t'es à Toulouse 1 ? Je cherche ta formation, mais j'ai du mal à m'y retrouver Tu fais celle là ? : http://www.univ-tlse1.fr/LEG_5/0/f [...] /&RH=FR_02
 
 
Si c'est celle là, tu bouffes de la macro et de la micro... bonne chose... et si t'es pas pris à Dauphine l'année prochaine, tu vas pouvoir t'amuser avec un peu d'économétrie, c'est sympa, mais faut avoir le niveau (quoi que, si t'es pris à dauphine, tu feras sans doute de l'économétrie, enfin j'espère)  
Pour le débat Théorie/Pratique : L'économétrie, c'est cool à apprendre, c'est plus cool à utiliser.  
 
Pour le débat Pro/Théorique : Perso, je pense que l'idéal, c'est un entre deux... ne faire que des choses professionalisantes, sans avoir le bagage derrière, ce n'est pas une bonne chose... Mais en comparant un mec qui fait la licence dont je viens de sortir le lien et une école de commerce... T'as pas du tout, au bout de 3 ans, la même expérience et la même efficacité au taf... Jdis ça en connaissance de cause, dans mon école, de la macro, de la micro, des stats, de l'économétrie, on en bouffe, merci bien. Mais à côté, on a quand même une vision de tous les domaines du management et de la gestion de projet qui n'est pas a jetée...

C'est quoi ton problème avec la fac ?  

 
-Ah mais le RH n'a pas besoin de savoir ça, il sait juste qu'un M2 de dauphine ou de la sorbonne pour un poste d'analyste financier c'est tout bon, c'est performant. Un bac+5 de l'edc pour ce même poste, ça ne l'est pas. C'est un cursus différent, on te forme d'abord à être bon avant de t'envoyer dans le monde réel. Que je sâche les prépa aussi font 2 ans de théorie pure et dure... c'est après qu'ils font du concret !
 
-Je ne vois pas en quoi je suis une exception, je suis loin d'être le seul à avoir fait des stages. Parmi les gens de mon groupe de travail cette année, une personne avait l'opportunité d'aller bosser à l'onu à NY, un ami et moi même avons fait un stage de trading, un autre avec un niveau plus avancé était dans le même stage que nous etc... Simplement question de volonté et de débrouille, mais peut être qu'à l'edc on attend que ça tombe sur un plateau ? Perso j'ai du me bouger, être convaincant, ça a fonctionné, et à condition d'être motivé et travailleur, tout en ayant un dossier conséquent ( j'avoue que parmi les gens de mon stage, on était tous à 15 de moy à la fac ), on peut y arriver. Alors franchement niveau stage y a pas à s'inquiéter.
 
Edit pour Simu: Naturellement que le ratio n'est pas élevé. La fac a depuis longtemps une mauvaise image, la réputation universitaire ne remonte que depuis peu. Ceci dit, si toutes les formations étaient d'un haut niveau, la notion d'excellence n'aurait plus de sens car elle serait commune. Mais très franchement, je pense qu'entre les 3 masters de la sorbonne, le TBF d'assas, et la dizaine de masters de dauphine, plus les 3 ou 4 magistères, ainsi que 2-3 IAE, ça fait déjà pas mal de choses. Et encore je ne parle que pour l'aspect pro, parce que si on en vient à la recherche on peut aussi citer marseille, toulouse et les filières d'eco de la sorbonne.
 
Sinon c'est licence d'éco gestion classique ( de tlse1 oui ). Pour dauphine, econométrie il y aura si je vais en licence eco app ingénierie financière, en gestion on en fait pas en L3.

 
Et de réseau ?    
 
Je demande juste. ONU avec même pas une L2 française en poche, c'est soit photocopie, soit tu connais quelqu'un là bas (et dans quel cas, ça peut être photocopie aussi)  
 

Ca je peux pas dire. Effectivement avec un deug d'eco ge c'est assez élevé comme stage, ceci dit il est bilingue, il a un très bon dossier etc... Alors pourquoi pas ? Puis bon c'est légitime de se servir de ses contacts, le but c'est d'avoir un stage, la façon on s'en moque.
 
De même pour le stage de trading, c'était pas du piston.

 
Où vois-tu MON soi-disant problème avec la fac ? Je ne dénigre pas le cursus, je dénigre juste le fait qu'un étudiant en Fac (qui n'est pas une voie d'excellence) puisse se permettre de juger toute une filière. Basta.

Un membre de ma famille a fait l'edc. Il est au chomâge. Voilà du concret.

Et tu as fais quoi dans ce stage ?  
 
(Pure curiosité hein, aucune ironie. Comme je ne me destine pas du tout à ce genre de carrière, je ne sais pas ce qu'on y fait, et ça m'intéresse de savoir)

 
 
"La façon on s'en moque" pourtant tu viens d'émettre (d'une façon négative) l'hypothèse qu'à l'EDC les stages  sont servis sur un plateau ...Si "On s'en moque" pourquoi en parles-tu avec mépris   ? T'es contradictoire.
 
Licence Eco Gestion, stage dans le trading ? parle nous de ton stage si cela ne te dérange pas. Quelle boîte t'as acceptée ? Quelles étaient tes tâches ? Comment l'as-tu décroché ?