Reprise du message précédent :
Olalalala Branoos, mais c'est horrible Supelec, tous ces malheureux à la rue, si ils avaient su ils auraient choisi d'aller à l'ECL

 
Un ancien j'entendais .

il abuse un peu, en fait ça s'est joué sur une année : Supelec a du virer une 20aine d'AST 2ème année

 
 
Ahah, tous les discours des taupins comme quoi "apres prépa tu es sauvé, pas comme les post bac " s' effondre.

 
Ouias le campus de Supelec à Rennes il est pourri .
 

 
Des gens de qualitay bien entendu  

DUT powa

Moi je dis d'un stade où ce topic devait affirmer le fait que le classement des écoles n'est bon qu'à attirer des étudiants disposés à clquer 50 000 boules (et j'en ai fait parti) par an dans leurs études, on en revient à se la mesurer : "moi mon nécole elle est mieux que ta tienne !"
 
Moi je dis une chose : tous en CAP coiffure.

Mdr l'avis de l'americain, dans un pays ou les différence de revenus sont si énormes (voir coube de Gini) et que les bonnes écoles sont tout simplement hors de prix il ferait bien de la mettre en veilleuse, mais il a raison de faire la distinction entre quelqu'un de doué en cours et une personne qualifiée dans son boulot.  
 
exemple: lors de mon stage, mon tuteur (chef du service finances et compta) avait un simple BTS compta, une employée du service avec une maîtrise   etait en dessous de lui... bien qu'elle avait plus d'exp.
 
Ici on remarque que la drh a fait son boulot en remarquant la qualité réelle de l'employé et non son diplôme et ce n'est pas toujours le cas.  
 

Mais je m'en fiche du sondage   , c'était pas du tout le but du lien. C'est juste que dans ce site, y a plein de classements et que c'est un topic à classements c'est tout. Je ne me suis même pas attendu à ce quelqu'un commente ce sondage qui est surement faussé étant donné qu'on peut voter plusieurs fois !

 
C'était des AST.    

Y' as deja un classement de groupe qui a été établi par les membres de Hfr ???

Supelec a un effectif 4 fois plus grand cherchez l'erreur. C'est évident que Supélec ratisse plus large. C'est la même chose entre Centrale et Mines Paris.

c'est quoi cette histoire de sondage

C'est marrant la petite aversion que tu as pour Supélec, tous les messages que tu as posté sur ce forum (7 au total ) parlent de Supélec    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Tu nous as même douté qu'on fasse partie du groupe 1    .
Tu as été diplomée depuis longtemps de l'ENST n'est-ce pas ? Pourquoi tu nous aimes pas ?    

 
 
Edit:J'ai enlevé le lien du site qui fâche  

Framboise9 est un pauv type et alors ? s'il a rien d'autre à foutre de son cul alors qu'il bosse et qu'il est diplômé depuis bien longtemps de l'ENST que de venir poster uniquement pour critiquer Supélec, c'est qu'il est pas bien fini, et son aversion est tout à l'honneur de Supélec... aigreur aigreur...

J'ai pas dit ça non plus, elle a raison de défendre son école face à ce sondage scandaleux.  
Seulement, elle a l'air de s'en préocuper pas mal c'est tout...
Et Framboise9 est une femme je crois.

 
Tu y vas un peu fort là quand même  .

Allez du sang

La violence c'est ca fait mal

C'est quand même bizarre cette envie commune à tous les ingés de vouloir classer leurs école.
Je pense que classer les entreprises serait déjà un truc beaucoup plus intéressant et utile...
groupe 1:les entreprises ou les ingés sont bien traités et respectés pour leur travail
groupe 2:les entreprises qui traitent bien les ingés mais qui ne les payent pas assez
groupe 3:ss2i

je t'annonce que groupe 1 n'existe pas.

sayen>>> tu peux y mettre des entreprises comme Total, SNCF ou Bouygues qui sont très demandeuses de "vrais" ingés en ce moment.
Bref la question c'est de savoir si les ingés vont se battre entre eux éternellement ou bien si pour une fois ce sont les entreprises qui vont se battre pour les ingés.
 
 

bien traités à la SNCF ? Pas vraiment qd on voit les salaires...Peut être chez Total mais Bouygues  

http://www.cefi.org/CEFINET/ENVIRO [...] DEXNOT.HTM      voilà de nouveaux classement histoire de faire un up  

 
Bidon . Il manque pleins d'écoles qui sont mieux que les speudos écoles d'ingénieurs (privés) accessibles dès le bac (hors les INSA et UTC bien sûr).
 

 
Je suis dehors en vous saluant bien bas messieurs dames  

Super précis ce système de barres.
 
Mon école elle est mieux, y a un pixel de plus

Grace a l'extesion zoom image pour firefox j'ai pu zoomer  à 400% la barre de mon école, maintenant je suis sur d'avoir intégreé la bonne    
 
 
 

 
C'est fou comme on ressent leur professionnalisme à travers ces phrases si douces et terminées par des points de suspension

Juste pour rajouter une pierre à l'édifice du troll s'intallant dans ce topic, j'ai un ami qui a été faire une année à l'UTC. Il est passé haut la main mais il est revenu en FAC en disant, je cite : "quitte à rien branler autant que ça coute moins cher !"
 
Je suis assez intéressé pour savoir ce que vous pensez réellement de cette école, parce que j'ai entendu les deux sons de cloche. Je dois d'ailleurs dire que j'en entend plus de mal que de bien ces derniers temps.

 
C'est un vieux troll ton ami :
 

 
http://www.utc.fr/admissions/index.html
 
C'est grosso modo le même montant que pour n'importe quelle fac.

Mouahahahah, assez mythique ce truc !!! Dis moi il etait rentré en tronc commun ? C'est clair que y'a ptete moins de taff en Tronc commun qu'en prépa (jai testé les 2 ) mais si tu savais le nombre de gens virés qui se la jouent "ouais mais en bossant j'aurais pu y arriver" ou "j'suis parti , c est pas eux qui m ont virés" alors qu'ils avaient 3 UV au bout de 2 semestres (sachant qu'il en fallait 22 en 4 semestre) ... Faut toujours se méfier des dires des gens qui ont cuté en cours de scolarité Moi pareil,  je me suis pas fait virer de prépa, je suis parti vu que j ai été accepté a l UTC avant la fin de l'anné scolaire de prépa, mais c'est pas avec 3 en physiqu et 6 en maths que je serais passé en spé.  
 
Et sachez que dans la plupart des écoles d'ingé, il vaut mieux "partir de soi meme" que de "se faire virer". En effet, quand on "part de soi meme" l'ecole vous file des équivalences, mais si on refuse de partir et qu'ils vous virent c'est sans aucune équivalence  
 
demande lui combien d'uv il avait en précisant en combien de semestres, et surtout le type d'uv (scientifique, technique, culture gé et langue).Parce que c'est quand meme plus dur d'avoir une UV de maths qu'une UV de culture gé/langue généralement
 
Par contre c'est vrai que sur compiegne les logements sont un peu cher a cause d'un indice immobilier assez élevé

Ce qui me fait surtout marrer dans ses classements c est que l'utc est généralement un cran au dessus de l'insa toulouse, école dont mon pere est issus
Bon la différence c est que lui il a son diplome, moi c'est une autre histoire
 
Bah en fait lui il stigmatise sur ca, pour lui l'UTC est devenue mieux que l'insa toulouse et il prend parfois la mouche quand je m'amuse a lui dire ca. C'est completement stupide, ce sont 2 bonnes écoles post bac qui proposent les meme formations mais enseignées de maniere différente. Certains préferent le systeme de l'UTC calqué sur celui des facs américaines alors que certains préferent le systeme de l insa toulouse calqué sur celui des prépas ... Mais c est idiot de dire "j'veux aller a l utc plutot qu'a l insa parce que le classement du point il dit que c est plus mieux".

 
Parce que tu trouves que c'est "débile" de penser comme ça uniquement pour ces deux écoles ?
 
Ca l'est en général, hein

oui oui bien sur, mais la je prenais un cas précis qui est le mien En meme temps quand on voit certaines écoles dans ces classements, ce qui me fait plutot peur c'est le niveau de celles qui n'y apparaissent jamais      
 

 
Pas faux    
 
Enfin tant que ça convient à certains

mais tu fais parti de _l'élite_ toi  

 
Je ne suis pas d'accord, ces classements ne sont pas parfaits, mais choisir son ecole sans tenir compte de ces classements (pas d'un en particulier, et pas a une place pres evidemment) c'est aussi se retrouver a ne pas voir son CV choisi parce que celui de devant a une ecole qui inspire plus l'employeur.  Ca n'est pas systematique, et c'est un critere parmi d'autre, mais ca n'est pas non plus completement debile.  
 
Le defaut d'un classement, c'est de classer de facon rigide, il faut un 34eme et un 35eme, meme si ca ne veut rien dire, et quand on classe par groupe, les effets de bords sont aussi accentués. Il faut juste etre assez malin pour faire la part des choses, et voir ou est le sens du classement.

 
Je suis d'accord avec toi.
Le "en général" était valable dans le cas d'écoles à peu près équivalentes.