Reprise du message précédent :
C'est ce que tout le monde a fait pour s'informer le 21 avril 2002. mais là, ce ne sera plus simplement pour s'informer. Ca influera sur le vote.

Exemple à la con qui résume la situation pourtant de manière similaire
 
La star académie
 
"eh oui c'est la grosse qui a le plus de vote mais tout peut changer"
"ah non c'est le moche qui est en tete c'est tres séré"
etc etc.
 
y'a les sondages avant pour donner les tendances, si on est impatient au point de ne pas pouvoir attendre l'heure...
 
PS: et je grille tout le monde avec une semaine d'avance
 
C'est Arlette Laguiller qui sera élue avec 53% des suffrages au premier tour (oui c'est moi qui ai programmé les machines electroniques)

D'accord avec toi sur le principe.

Cependant, on peut considérer que ceux qui vont aller pêcher l'info sur le net (sur des sites spécialisés) seront en grande majorité des gens qui s'intéressent à la chose (et dont on peut supposer qu'ils n'ont pas attendu cette "incitation" ).

La télévision a une audience bien plus large, et surtout bien plus passive !!!

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle (outre les problèmes de control) le net et les journaux papiers ne sont pas soumis aux règles d'égalité de traitement pour les candidats. On considère que quelqu'un qui s'informe sur le net ou via un journal papier le fait DE SON INITIATIVE. regarder la télé est beaucoupp plus passif (et surtout l'audience est bien plus large).

 
Un peu de lecture : http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PPEAE.htm
 
Dura lex...
 

 
je comprend meme pas qui soit encore "journaliste" (presentateur avant lessive vi) avec notamment la fausse interwiev de castro (soit disant en direct) il aurait du etre vire direct.
 
je suis pour que l'information passe.
donc si je le sais a 18 h,j'en serait le premier heureux.(de toute facon celui qui a internet a de tres forte de chercher le resultat a 18 h)
maintenant chacun son choix.

 
al gore s'en souvient encore..

Mais en même temps, est-ce que Morandini aura-t-il les bowls d'aller jusqu'au bout ?

 
...sed lex.
 
mais bon, la loi, il y a tellement de facon de l'interpreter.
d'ailleur en parlant de loi,chirac n'aurait pas promis son soutien a sarko si il le couvrait pour ses casserole

 
en tout cas ca fait de la pub pour son site (ca serait pas la premiere raison par hasard?)

j'ai pas capte le titre du post tout de suite .(vi je sais dimanche toussaa.. )
election resultat des 18 h,j'aurais capter de suite.
mais bon ce n'est que mon avis perso.

sans soucis

 
edit:repared
 
al gore s'en souvient encore.
 
pardonner cette lamentable faute.  

pour ceux qui ont pas suivi l'election de al gore.
 
 L'élection présidentielle de 2000  
En 1999, Al Gore se présente à l'élection présidentielle. Après avoir facilement battu son principal adversaire démocrate Bill Bradley (ancienne star du basket-ball et Sénateur du New-Jersey) lors des primaires, il est distancé dans les sondages par son opposant républicain George W. Bush, alors que tous lui prédisaient une victoire facile. Le choix comme colistier de Joseph Lieberman lors de la Convention Démocrate de Los Angeles et une campagne orientée plus à gauche le remettent dans la course.
 
Le 7 novembre 2000, Al Gore obtient 550 000 voix de plus que son adversaire au niveau national, mais le système des Grands Électeurs rend la Floride indispensable à la victoire d'un des deux candidats. Bush, dont le frère Jeb est gouverneur de l'État, y obtient 2 700 voix d'avance sur Gore. Après plus d'un mois de décomptes incertains, la Cour Suprême des États-Unis ordonne l'arrêt des vérifications, décidant de fait de l'élection de George W. Bush à la présidence, celui-ci obtenant officiellement 537 bulletins de plus que son adversaire, sur un total de 6 millions. En 2001 et 2002, deux nouveaux recomptes financés par les grands journaux américains démontrent que les résultats diffèrent selon les méthodes de recompte employées permettant à Bush soit de l'emporter avec une marge allant jusqu'à 3 000 voix d'avance soit de perdre par 3 voix contre Al Gore.

C'est antidémocratique que de donner des tendances avant que tous les bureaux de votes n'aient pas fermés.

..qu'est ce qui reste de la democratie,suffit de gratter un peu pour s'apercevoir qu'il ne reste plus grand chose.

Peut-être qu'un peu d'anti-démocratie va en redonner beaucoup plus.

La seule vraie solution c'est de fermer tous les bureaux de vote à 20 heures point barre. Quant aux "sondages de sortie des urnes", ils ne valent de toute facon pas grand chose, puisque beaucoup de gens ont intérêt à mentir (pour quelqu'un qui vote pour LP et souhaite le voir élu c'est logique d'annoncer avoir voté pour quelqu'un d'autre pour faire baisser le score de LP dans les sondages et ne pas susciter de réaction chez les absentionistes).

Il y a de plus en plus de réactions : http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=4712

c'est vrai en fait, ca pourrait invalider les résultats.

 
 
 
 depuis que je fais les dépouillements j'ai toujours entendu le résultat annoncé avant d'avoir fini de dépouiller les bulletins de mon bureau de vote  
 
 
 
si c'est comme ça partout en france... y'a de quoi se tirer une balle...

Un avis, avec lequelle j'aurais tendance a être d'accord

http://vanb.typepad.com/versac/

Je me souviens du premier tour en 2002. Je regardais l'émission spéciale de TF1 vers 19h30, on voyait alors PPDA qui semblait très stréssé et lui-même avait dit avant la fin légale du 1er tour qu'il y a une "énorme surprise".On pouvait comprendre derrière ces mots que Le Pen était au second tour....sa se voyait et ce bien avant le dévoilement des résultats !!
Que l'on affiche les résultats sur un blog avant la fin du premier tour, honnêtement, ca ne change rien !

Exact. Et sur Canal +, avec les Guignols, on a pu entendre dans le fond genr 5 mn avant 20h: "Putain, Le Pen!!!"

 
chacun son emission politique

 
    la mécanique quantique dans le politique ?      

 
 
faut pas déc... à la campage parmis nos avantages on va dépouiller   à 18h pour voir comment les voisins ont voté,  
on part (avec nos résultats sur un petit papier pour se comparer à la France ) teléphoner  aux frangins , copains   dans d'autres régions, villages ....  
puis on se plante devant la télé pour avoir les chiffres à 20 h    
 
même que le coup à JMM va me perturber, je sais pas si j'aurai le temps   de dépouiller avant, ou de téléphoner après

 
J'ai revu la séquence : ils disent clairement à 19.35, Le Pen est au deuxième tour. C'est sur Daily.

Sinon pour les frontaliers comme moi il y a les chaînes étrangères, j'avais les résultat à 19h30 en 2002 sur la tsr ...

 
   je suis pas un physicien moi     . Enfin on verra bien, mais bon si ils y parviennent, on verra leurs partialité...

aurais-tu le lien stp ?
merci

bah avoir les resultats à 18h ou 20h ça ne change pas grand'chose...
de toutes façons ce n'est pas en 2h de temps que les gens vont se dire mince Lepen est second
je vais vite aller voter pour qu'il soit 3eme...  
ceux qui ne voulaient pas voter ne sont pas interesses et donc se fichent pas mal d'avoir
les resultats plus ou moins tot...  

 
Je trouve pas. Sur daily ou utube, tu tapes guignols é& avril kkch comme ça.

http://www.youtube.com/watch?v=2GEjleQwNXM A 19.46, mais c'était quand même illégal

Merci de me rappeler l'heure...après 5 ans je savais plus exactement quand c'était, mais je me rappelais TRES bien que c'était avant les résultats officiels à 20h!!!!

ils ont meme dit a ceux qui n'avaient pas voté d'y aller car Lepen était au 2nd tour.
Mais je crois qu'ils ont été sanctionné aprés ca

J'en appelle ici aux modos : quelle sera votre politique en la matière ? Respect strict de la loi, càd aucun résultat ou "rumeur" de résultat ou passivité si jamais, on ne sait jamais, à 19.00, comme le confie PLS (qui est contre mais qui confirme qu'on connaît les grandes lignes :

) JMLP ou/et NS étaient susceptible de passer le premier tour ?

j'ai retrouvé la vidéo des guignols de 2002
http://www.dailymotion.com/BAFandG [...] -lelysee-5

Ca serait sympa de savoir quels sont les candidats ou les journaux qui organisent des sondages (illégaux) à la sortie des urnes.  
 
Et puisque... ferez-vous partie des scrutateurs, d'un bureau de vote, irez-vous à la Préfecture (au ministère de l'Intérieur    ) pour suivre les résultats ?
 
Ce serait bon qu'on ait des feedbacks le soir du 22...

Rien de neuf mais : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 801,0.html

je ne vois pas en quoi faire des sondages a la sortie des urnes peut etre illégal  

et si l'info vient d'un internaute qui n'habite pas en France ?