Né la même année que ma grand-mère. Elle a gagné.  
Bon, je n'avais jamais entendu parler de lui, mais au final, c'est surtout un pamphlet anti-américain.

Ce n’est pas vraiment ce que j’ai compris :

https://www.lepoint.fr/monde/brzezi [...] 145_24.php

Pas vraiment anti américain donc …

Pas forcément un homme bien.

Peu ou prou. Les gars étaient dans l'anticipation sans le savoir.

Je n’ai jamais dit ça

Mais ça explique le comportement, la vision des choses US.

C'est anachronique de parler de Zbigniew Brzeziński avec l'Amérique trumpiste.
 
Rien que  

Ne s'applique plus quand un Président américain s'allie avec la Russie pour détruire l'Ukraine.
 
L'extrême droite et la malhonnêteté intellectuelle, un duo iconique.

Les US n’en n’ont rien à branler de l’Ukraine en soit, ça n’a été qu’un moyen d’empêcher un rapprochement entre la Russie et l’Europe.

Mission parfaitement réussie, on devrait faire la gueule à la Russie au moins pour une génération. Enfin quand je dis « on », je parle de l’Europe.

Les US sont de toute évidence les gagnants de la situation qui se profile:
- brouille longue durée entre Europe et Russie.
- l’Europe leur achète à prix « d’ami » leur gaz de schiste qui était avant trop sale pour la prude Europe.
- l’Europe paniquée par le mythe d’une Russie qui va rouler jusqu’à Brest décide de se ré-armer dans la précipitation… en achetant majoritairement du matériel US.
- Europe qui va s’épuiser dans cet effort de guerre géré n’importe comment, ce qui entraîne des difficultés industrielles et donc perte concurrentielle (l’Allemagne souffre déjà pas mal actuellement).
- la Russie, bien qu’en passe d’avoir atteint au moins partiellement ses objectifs, finit la gueule en sang, épuisée. D’un point de vue US, c’est toujours une bonne chose de voir son meilleur ennemi un genou au sol.

Mais ça c’était déjà dans le pipe, Trump 2 n’y est pas pour grand chose.
Il a juste mis fin à cette phase de l’opération de manière brutale, particulièrement humiliante pour l’Ukraine et désagréable pour l’Europe, mais ça aurait été fait d’une manière ou d’une autre par un president different, plus en rondeur, comme avant quoi.

Là où je pense que le cynisme de Trump peut encore s’exprimer à pleine puissance, c’est s’il décide de faire un full reset avec la Russie, abandonner toutes les sanctions, commercer comme un goret avec eux, voire faire des coopérations ponctuelles dans des domaines comme le spatial, leur acheter du gaz … et nous le revendre au tarif x4

Les gauchistes n’ont pas fini de voir à quel point ils se sont fait manipuler, mais c’est tellement facile de le faire avec leur myopie légendaire.

 
??? C'est nouveau ça?

On se fait souvent avoir quand on a des principes, on le sait.

Ce n’est pas vraiment ce que j’ai compris :

https://www.lepoint.fr/monde/brzezi [...] 145_24.php

Pas vraiment anti américain donc …

 
Les US n’en n’ont rien à branler de l’Ukraine en soit, ça n’a été qu’un moyen d’empêcher un rapprochement entre la Russie et l’Europe.
 
Mission parfaitement réussie, on devrait faire la gueule à la Russie au moins pour une génération. Enfin quand je dis « on », je parle de l’Europe.
 
Les US sont de toute évidence les gagnants de la situation qui se profile:
- brouille longue durée entre Europe et Russie.
- l’Europe leur achète à prix « d’ami »    leur gaz de schiste qui était avant trop sale pour la prude Europe.
- l’Europe paniquée par le mythe d’une Russie qui va rouler jusqu’à Brest décide de se ré-armer dans la précipitation… en achetant majoritairement du matériel US.
- Europe qui va s’épuiser dans cet effort de guerre géré n’importe comment, ce qui entraîne des difficultés industrielles et donc perte concurrentielle (l’Allemagne souffre déjà pas mal actuellement).
- la Russie, bien qu’en passe d’avoir atteint au moins partiellement ses objectifs, finit la gueule en sang, épuisée. D’un point de vue US, c’est toujours une bonne chose de voir son meilleur ennemi un genou au sol.
 
Mais ça c’était déjà dans le pipe, Trump 2 n’y est pas pour grand chose.
Il a juste mis fin à cette phase de l’opération de manière brutale, particulièrement humiliante pour l’Ukraine et désagréable pour l’Europe, mais ça aurait été fait d’une manière ou d’une autre par un president different, plus en rondeur, comme avant quoi.
 
Là où je pense que le cynisme de Trump peut encore s’exprimer à pleine puissance, c’est s’il décide de faire un full reset avec la Russie, abandonner toutes les sanctions, commercer comme un goret avec eux, voire faire des coopérations ponctuelles dans des domaines comme le spatial, leur acheter du gaz … et nous le revendre au tarif x4    
 
Les gauchistes n’ont pas fini de voir à quel point ils se sont fait manipuler, mais c’est tellement facile de le faire avec leur myopie légendaire.

   
 
Je pense que l'objectif a un peu évolué : la Russie n'est pas isolée mais adossée à la Chine. Le but c'est plus conserver l'Europe dans leur pré carré. Pour ça les Américains contrôlent Suez (via Israël), l'Europe de l'Est (via l'Ukraine) et bientôt la route maritime du Nord, entre Chine et Europe (via le Groenland)..  
 
On verra si l'accord Trump-Poutine "permet" le maintien de sanctions ou de conflictualité pour maintenir un rideau de fer. Trump fait des déclarations comme si une alliance Russie-US allait se former mais je n'y crois pas. Comme tu le dis je pense qu'ils ont totalement intérêt à maintenir l'Europe dans la peur pour continuer de vendre leur matos.

Et toujours le mythe du Sahel honteusement dérobé à la France par les méchant Russes

 
 
est ce que j'ai dit ça? C'est pour ça qu'il ,est impossible de débattre avec vous car vous déformez tout comme d'habitude  
 
 

 
Ha sûrement un complot des wokes dans les armées française car les russes sont nos amis qui nous aident à lutter contre les terroristes

 
Oui, pas vous évidemment  

 
DoomIII revient à ses racines RN
 

 
 
cites moi un poste où j'aurai déformer des propos
 
 
 

 
Les US n’en n’ont rien à branler de l’Ukraine en soit, ça n’a été qu’un moyen d’empêcher un rapprochement entre la Russie et l’Europe.
 
Mission parfaitement réussie, on devrait faire la gueule à la Russie au moins pour une génération. Enfin quand je dis « on », je parle de l’Europe.
 
Les US sont de toute évidence les gagnants de la situation qui se profile:
- brouille longue durée entre Europe et Russie.
- l’Europe leur achète à prix « d’ami »    leur gaz de schiste qui était avant trop sale pour la prude Europe.
- l’Europe paniquée par le mythe d’une Russie qui va rouler jusqu’à Brest décide de se ré-armer dans la précipitation… en achetant majoritairement du matériel US.
- Europe qui va s’épuiser dans cet effort de guerre géré n’importe comment, ce qui entraîne des difficultés industrielles et donc perte concurrentielle (l’Allemagne souffre déjà pas mal actuellement).
- la Russie, bien qu’en passe d’avoir atteint au moins partiellement ses objectifs, finit la gueule en sang, épuisée. D’un point de vue US, c’est toujours une bonne chose de voir son meilleur ennemi un genou au sol.
 
Mais ça c’était déjà dans le pipe, Trump 2 n’y est pas pour grand chose.
Il a juste mis fin à cette phase de l’opération de manière brutale, particulièrement humiliante pour l’Ukraine et désagréable pour l’Europe, mais ça aurait été fait d’une manière ou d’une autre par un president different, plus en rondeur, comme avant quoi.
 
Là où je pense que le cynisme de Trump peut encore s’exprimer à pleine puissance, c’est s’il décide de faire un full reset avec la Russie, abandonner toutes les sanctions, commercer comme un goret avec eux, voire faire des coopérations ponctuelles dans des domaines comme le spatial, leur acheter du gaz … et nous le revendre au tarif x4    
 
Les gauchistes n’ont pas fini de voir à quel point ils se sont fait manipuler, mais c’est tellement facile de le faire avec leur myopie légendaire.

Aujourd'hui leçon de jardinage :
- plantez des "Refugees Welcome"  
- attendez 10 ans
- récoltez 20% d'extrême-droite

Aujourd'hui leçon de jardinage :
- plantez des "Refugees Welcome"  
- attendez 10 ans
- récoltez 20% d'extrême-droite

Aujourd'hui leçon de jardinage :
- plantez des "Refugees Welcome"  
- attendez 10 ans
- récoltez 20% d'extrême-droite

Après c'est plutôt des bonnes nouvelles si on est eurosceptique et germanophobe

Aujourd'hui leçon de jardinage :
- plantez des "Refugees Welcome"  
- attendez 10 ans
- récoltez 20% d'extrême-droite

 
avec tous les efforts fournis par la Russie, c'est pas terrible pour une millonaire qui vit en Suisse et ayant bossée pour Goldman Sachs et Allianz Global Investors
 
au final elle sera meme pas invitée dans la coalition

Ils vont te dire : ça dépend. Si c'est pour tenir tête à la Russie, ils vont préférer cracher sur la France plutôt que d'admettre les erreurs de Poutine.

tiens, au RN, monter le budget de la défense à 5% du PIB. Pour ou contre ?

ben déjà on ne met pas en ligne rouge l'augmentation des retraites. On se dit que l'avenir c'est pas ENCORE taper sur les actifs et donner de l'argent aux retraités.
Pour une fois qu'un premier ministre parlait de limiter, c'est NON

Honte à Macron qui a aussi travaillé  

On pourrait aussi arrêter de financer des projets à l’étranger via l’AFD, arrêter de financer une presse que plus personne n’achète, arrêter de financer un audiovisuel rongé par le gauchisme (plutôt que de censurer des chaînes privées rentables), arrêter de soigner gratis des gens qui n’ont rien à faire ici (faire un peu de ménage dans les cartes vitales), arrêter de financer des films-propagande woke, etc …

la noblesse d'etat n'acceptera jamais que l'on supprime ses postes.  
dans l'Ancien Regime, il te suffisait de payer le nobliau local pour te voir confier un "charge", en gros un poste dans une administration.
 
on en est revenu au meme point, avec des pique assiette aux dents longues, qui se rendent suffisament influent et nuisible pour exiger qu'on leur confie des postes clinquants ou ils auront toute autorité pour emmerder le monde.
cf l'ademe, l'arcom et tout ce bazar.
 
afuera.
 
et ca fera des economies. l'ademe c'est presque 4 milliards de budget. pour un resultat douteux.

ils vont te dire qu'avec 2% du pib en defense on a deja 6% du PIB en deficit.
 
alors avec 5% en defense, on prends OU l'argent?
 
 
perso, je suis pour l'augmentation des budgets militaire, mais 5% ca reste enorme. monter a 3.5 ou 4 ca serait deja un effort consequent.  

ils vont te dire qu'avec 2% du pib en defense on a deja 6% du PIB en deficit.
 
alors avec 5% en defense, on prends OU l'argent?
 
 
perso, je suis pour l'augmentation des budgets militaire, mais 5% ca reste enorme. monter a 3.5 ou 4 ca serait deja un effort consequent.