Reprise du message précédent :
bon article de libération, en résumé :
- rien ne permet de penser que les policiers ont frappé nahel au visage (absence de traces)
- nahel a redémarré volontairement sa voiture (3 actions successives), mais sans mettre les policiers en danger (faible intensité, absence de coups de volant)
- l'expert ne peut rien conclure sur l'intention de tuer concernant le tir du policier
- nahel a bien conduit comme un cinglé pendant presque 3 minutes avant le drame, donc article L435-1 code sécurité intérieure applicable
- l'interprétation de l'expertise par le jdnews n'apporte aucun élément nouveau, est orientée à charge en ne retenant ce qui l'arrange
finalement, ce serait peut être plus sage d'attendre que la justice se prononce, non ?
ah oui c'est vrai, on est sur le topic RN
---------------
jusqu'à preuve du contraire