Reprise du message précédent :

 
cette couverture légendaire pour 3 pauvres clampins qui se sont fightés en sortie d'un bar  

1ère journée du premier module de la première formation Niveau 1 du syndicaliste  

Enfin une page de plus  

Merci qui ?

  merci

Si on construisait des circuits pour voitures sportives, et qu'on y invitait des jeunes de quartchier, et ben y aurait moins de bavures policières.  

Bardella est un branleur  
 
https://www.liberation.fr/politique [...] 4MHCSGHHA/

 
Bizarre, on n’en entend pas parler dans les médias.
 
La vérité sur cette racaille n’intéresse plus les journalistes?
 
 
 

 
Si mais comme d'habitude, les journaux de droite dénoncent la version des parties civiles, ceux modérés livrent les faits sans se mouiller et ceux de gauche ont des sujets bien plus importants à traiter.
 

Ben non, ça permet aux gauchistes de rester aveugle et de dire que c'est l'ED qui ment :

Tu ne voudrais pas que ces journaux fassent un mea culpa pour avoir alimenté les plus grosses émeutes qu'on a eu en France sur des mensonges ?  

On va peut-être attendre ce qu'en disent les juges non ?

Des juges rouges qui vont remettre en cause le jugement de Môssieur Bolloré ? Tu es vraiment du côté des mangeurs de chats toi

Pour dire que le récit propagé par certains médias et les personnalités politiques de gauche, même par le Président, est faux ? Ben non.
Je ne crois pas avoir vu avoir de telles précautions de ta part au moment des faits quand le récit mensonger était repris ici et il y a un mois encore quand Faluja et Maldoror le défendaient.  
Il faut croire que s'appuyer sur le rapport des juges d'instruction c'est moins bien que les dires du passager.  

Même le JDD parle au conditionnel. Bref, tu pourras fanfaronner et j'accepterai les faits quand tout ça auras été jugé.

Le récit initial est clairement contredit :
Les coups au visage de Nahel : non l'autopsie est formelle, aucun coup.
Nahel a redémarré de façon involontaire : non, l'expert est formel, il y a eu 4 actions volontaires pour faire avancer la voiture
Le policier a tiré volontairement dans le haut du corps de Nahel : non les experts balistiques montrent que c'est le fait que la voiture avance qui fait monter les bras du policier
Aucune situation de danger pour les policiers : le policier était dans un espace de 30 cm entre la voiture et le muret et donc un déséquilibre pouvait le faire tomber et passer sous les roues

Ok.
 

Qui en doutait ici.
 

Le point le plus sensible. A ce que j'ai compris le mouvement aurait pu modifier la position du policier. Bref on ne sait pas en fait.
 

Avec des si ...

Merci pour ton abnégation. J'avais la flemme perso

C'est le récit qui était diffusé dans les médias, par les parties civiles, défendu par des politiques et qui faisait de lui un petit ange parti trop vite.

Tu ne sais peut-être pas mais les experts oui.  

Ben c'est justement ce qui a conduit le policier a jugé du danger dans les quelques secondes de interpellation. On peut difficilement lui donner tort.
 
Donc la mort de Nahel n'est ni "inexplicable" ni "inexcusable".
Comme par hasard, on te voit pour mettre des bémols à cette version, pas à celle diffusée largement dans les médias.

Parce que des témoins disaient l'avoir vu.

Non non.

Oui, si la voiture démarre, cela peut te faire bouger. Ou pas, ou de deux centimètres, bref ça reste à déterminer.

Et encore une fois, je ne mets pas de bémol, j'attends que la justice analyse le rapport d'enquête et dise ce qu'elle en pense. Ca reste un rapport d'enquête, pas la justice. Surtout qu'on a que quelques éléments choisis par un média d'ED d'un dossier de 1000 pages. On verra bien.

Ce sketch putain

On verra effectivement ce qu'en dit la Justice.
 
Mais bon on part avec d'un coté un policier qui agit dans le cadre de ses fonctions
 
et de l'autre coté un homme de 17 ans qui conduit sans permis, avec des antécédents judiciaires pour délits routiers et stupéfiants + 2 GAV pour refus obtempérer. Il conduisait une voiture avec plaque polonaise en excès de vitesse sur une voie de bus.

 
Attendons que la Justice détermine si le comportement de ce jeune était dangereux. Si ça se trouve il faisait simplement un gymkhana sur route ouverte

Avoir vu quoi ? Un démarrage non volontaire ?

Oui il y a sûrement un doute qu'un bras appuyé sur un véhicule en mouvement puisse bouger...    

Pas de bémol mais il s'agit d'un article trompeur d'un média d'ED.
Les autres médias n'étaient pas d'ED donc il n'y avait pas besoin d'attendre la décision de justice à ce moment-là.  

C'est pas parce qu'il a un comportement dangereux qu'il mérite la mort. C'est tout le débat.

 
Qui a dit qu'il méritait la mort?
Peut-être que c'était simplement un accident, comme quand une gamine finit en plusieurs morceaux dans une valise par exemple.

Oh un épouvantail !  
Donc non ce n'est pas le débat.

 
 
Ce n'est pas du domaine du mérite mais des probabilités.
 
Lorsque tu conduis comme un con (vitesse, drogues, etc.), tu augmentes sérieusement les probabilités de tuer ou d'être tué.
Lorsque tu perdures à le faire alors qu'un policier te tient en joue, tu augmentes drastiquement les probabilités d'être tué.
Au lancer de dés, il n'a pas eu de chance. Heureusement le policier et les citoyens autour eux ont en eu de la chance.

 
bah il faut bien neutraliser la menace, et neutraliser ça passe par plusieurs stades.
On imagine mal le jeune s'arreter si le policier agite juste un chiffon par ex...

 
une campagne de prévention auprès des jeunes voyous sur le risque de ne pas obtemperer serait une bonne solution.  

 
Bah le besoin est bcp plus important.
En dehors des refus obtempérer, ils sont tout aussi cons.
C'est carrément toute une éducation à revoir et les protéger des idéologues qui leur inculquent la haine de leur propre pays et toutes les institutions qui s'y rattachent.

Oui, le fantasme des juges rouges qui organisent des tables rondes et des débats sur les mouvements sociaux faisant face aux violences policières à la fête de l'Huma. Quelques semaines après Nahel et les émeutes. On ne peut avoir aucun doute sur leur impartialité
https://pbs.twimg.com/media/F5fsDZY [...] name=small

Oh tiens, des gauchistes qui remettent en question l'avis d'experts qui ont analysé pendant un certain temps toutes les preuves qu'on leur a fourni, comme si ces gauchistes les avaient eues sous les yeux  
 
Arrêtez le troll les gars, vous êtes ridicules.
 
On est donc à 1 milliard de dégât pour rien à cause de la racaille nael, pas à cause du policier.

Ya pas de débat, il méritait pas la mort. Donc stop avec ça.
 
Par contre il s'est sciemment mis dans une situation où ça pouvait très mal finir pour lui. Et ça n'a pas loupé. Point.

 
A comparer avec les syndicats policiers qui eux sont parfaitement neutres  

Eux au moins ont un pied dans la réalité.

Un police brune, une justice rouge, l'équilibre cosmique  

C'est-à-dire ?  
Quand ils ne donnent pas de consignes de vote pour les élections législatives :
https://www.20minutes.fr/societe/40 [...] barrage-rn
Ou quand ils appelaient à voter Macron en 2017 :
https://www.europe1.fr/politique/pr [...] on-3310022

Libé a repris le fameux scoop, et a montré en fait que tout ce que dis le JDD avait déjà était largement évoqué dans ces fameux médias...
https://www.liberation.fr/checknews [...] KVSTI26LM/

Ils l'ont mauvaise chez Libé que la "Bollosphere" fasse la une sur l'affaire
Et merde en + un nouveau journal ! La "Bollosphere" se porte bien. Fait chier !

  Merci, c'est parfait.
J'invite chacun à lire les articles de BFM et RTL en regardant les éléments qui sont mis en avant dans chacun des articles.  
C'est l'illustration parfaite du "récit médiatique" qui est dénoncé.  
Bien sûr c'est servi sur un plateau par Libé.  

bon article de libération, en résumé :
- rien ne permet de penser que les policiers ont frappé nahel au visage (absence de traces)
- nahel a redémarré volontairement sa voiture (3 actions successives), mais sans mettre les policiers en danger (faible intensité, absence de coups de volant)
- l'expert ne peut rien conclure sur l'intention de tuer concernant le tir du policier
- nahel a bien conduit comme un cinglé pendant presque 3 minutes avant le drame, donc article L435-1 code sécurité intérieure applicable
- l'interprétation de l'expertise par le jdnews n'apporte aucun élément nouveau, est orientée à charge en ne retenant ce qui l'arrange
 
finalement, ce serait peut être plus sage d'attendre que la justice se prononce, non ?
ah oui c'est vrai, on est sur le topic RN