Reprise du message précédent :
 paradoxalement , les resultats baissent dans les urnes mais le nombre de millitants augmentent ...  c'est donc la credibilité de pouvoir national qui pose probleme pour le PCF !

Quel avenir pour le PCF : moi j'en vois un tout simple : le depot de bilan      
Allez avec combien deja à l'election 1% ou 2% peu importe le PCF est presque mort ..
Le PCF n''aura bientot plus de groupe à l'Assemblée (il faut 20 deputes) et donc perdra une bonne partie de ses moyens.
Pendant des années le PCF a ete l'oeil d'un des pires regimes totalitaires qu'on ait connu : le regime communiste en URSS. Alors bien sur le PCF a changé il a pris ses distances par rapport à l'ere sovietique le bilan n'est plus globalement positif comme le pretendait Marchais .. Mais n'empeche il a soutenu pendant des années un regime totalitaire. Les coco n'ont commencé la resistance que quand les nazis ont attaqué l'URSS pas avant, ils n'ont rien dit quand le chars soviétiques sont rentrés à Prague en 68 en écrasant le Printemps du meme nom, et ils ont meme soutenu le coup d'Etat contre Gorbarchev (qui a duré une semaine) mené par un carteron de communistes orthodoxes sovietiques proches de la retraite.  
Je ne regretterai pas le PCF et je remercie Mitterrand d'avoir su par sa ruse son habilité et sa felonie reduire à presque rien ce groupe de personnes qui voulait nous imposer la dictature du prolétariat      

tu porte bien ton nom !  

Mitterand n'y est pour rien, finalement, la chute du parti communiste, c'est la perte d'un idéal humaniste en France et l'apparition de leader-euse plus charismatique chez les autres partis représentant la gauche.
 
La responsabilité du centre gauche voir maintenant du centre droit dans l'implosion du pcf n'est finalement pas si grande que ça.

tout a fait

 
Je suis pas du tout communiste (étant gaulliste) mais je pense que c'était mieux quant le PCF était un parti puissant. En effet, un PC puissant est une sorte d'epouvantail, une sorte d'arme à chantage contre le patronat, ce qui permet de prévenir une libéralisation de l'économie. C'est depuis que le PC c'est cassé la gueule et que le PS c'est recentré (millieu des années 80) que la libéralisation de l'économie française et les privatisation ont commencées.  
 
Mine de rien, un patron sur qui pèse la menace de la spoliation et de la dictature du prolétariat, il va fermer sa gueule et être beaucoup plus receptifs aux revandications sociales.  

 
Tu va te faire traiter de Besancenot boy    Plus sérieusement je te rejoint entièrement, il est important d'avoir des partis qui pèsent et qui équilibre les décisions prises sans qu'aucun d'entre eux ne l'emporte définitivement. D'un autre côté le poids perdu du PC pourrait être retrouvé si l'on parvenait à une syndicalisation massive des salariés... Et là je crois qu'on trouverai la clef d'une plus juste rémunération du travail.

 
 
bof je sais pas si ca serait une bonne chose
 
la france a toujours accordé trop d'importance aux extremes
 
c'est pour ça que els négocitations avec els syndicats n'ont en général pas abouties car on a pas la culture du compromis
 
au final, avec un pc fort, on se tape des idées révolutionnaires... alors que la révolution est impossible.. sauf pour ceux qui pensent que l'urss est un succès    
 
et on le voit aujourd'huio avec la droite, l'extreme droite est devenu trop importante
 
ca en devient un probleme
 
 

tout à fait, c'est comme le FN, son existence a toujours été un freint aux politiques d'immigration laxistes et aux régularisations massives de Sans papiers

 
Le soucis, c'est que c'est valable à partir du moment où le président de la république dispose d'une certaine culture des autres partis et du savoir prendre en compte. Tous les présidents qu'on a eu ont eu des contacts successif entre la gauche et la droite (voir par exemple Chirac qui vendait l'Huma...), et pour la première fois ce n'est pas le cas, d'où une certain inquiétude au demeurant

aucun avenir

je vous le repete il y a moins de vote mais plus d'adhésion ...  
 
le seul changement c'est l'evolution du parti et l'ouverture vers un parti dont le PCF serait memebre a part entiere avec d'autres forces de gauche!  
 

 
Les Melanchon et autres Fabius du PS? Les verts? mais c'est genial!!!!!!!!!!!!!

 
 
non lui tu l'enleves il ne lachera jamais son PS ....  
 
pour ce qui est des verts et de melenchon et ses nouveaux socialistes oui ...  
ca aura le merite d'etre homogène. tu peux egalement y ajouter quelques groupes d'alter !  
 
on va pas aller chercher l'udf ni LO sous pretexte de faire du monde, quitte a faire un groupe autant qu'il soit le plus significatif !

 
Les syndicats sont utiles lorsqu'ils ne roulent pas pour un parti politique. C'est loin d'être le cas du principal syndicat français: la CGT.
 
Tant que ce sera le cas, le syndicalisme ne sera jamais "massif"...

je n'ai pas lu le thread mais en l'occurence je considère que le PCF, s'il existe toujours dans les faits, est mort il y a de cela quelques années. à mon avis l'avenir du PCF c'est de faire des bouquins sur son passé toussa, car au niveau politique ce parti est mort. besancennot a déjà pris sa place, et sans efforts.

 
ca veut dire quoi être "le plus significatif" ?

 
rien d'insultant je te rassure juste que plus un rassemblement est large moins les iddes defendues sont claires , c'est ce que je pense en tout cas, donc si autour des nouveaux socialistes du PCF des verts et de certaines organisation alter on se regroupe l'identité politique sera assez facilement identifiable

 
Je me demande ce qu'il va répondre quand on va lui poser des questions sur le nom de son parti. Déjà que PCF ça fait jaser, mais alors LCR    
 
Quand j'étais ado j'avais appris qu'à l'entrée aux USA on se faisait virer si on disait qu'on était communiste, je me demande ce qui se passe si on a une carte "Ligue Communiste Révolutionnaire"  

 
 
Tu étais donc ado pendant le mccarthisme, mes respect pour ton grand age
Nous avons des camarades trotskystes, communistes revolutionnaires, sur place, ils ne sont plus embastillés.

 
Oui m'enfin la révulsion de la masse américaine pour ceux qui portent le rouge sur leur l'étendard est toujours la... et je crois que sur le petit questionnaire préliminaire a l'entrée sur le territoire la question est toujours posée...

 
 
Je crois qu'il y a une question demandant si on est terroriste, communiste j'ai un doute la.

non je crois qu'ils ne le font plus.

 
 
je confirme ...j'ai demandé a un pote parti à los angeles  cet hiver !

Si elle n'y ai plus ça ne doit pas faire longtemps, enfin autant que je sache...

Dans ce cas, sans etre  trotskyste, et encore moins à LO, j'ai rien à faire avec un tel regroupement, et à mon avis, c'est le cas d'une partie non negiligeable des militants du PCF. Il n'y aura que l'aile reformiste, cad l'aile droite du PCF (majoritaire certes), qui pourrait faire un regroupement "significatif" avec l'aile gauche du PS, les verts, et qques "alter" pommés pas bien nombreux (une bonne partie des "boveistes" ont quand meme un regard très critique sur leur campagne). Bon courage pour tes debats avec Mamère et Melanchon

Bref, il y a une place à occuper par un regroupement large et non dogmatique à la gauche de ce truc, un regroupement d'une gauche anti-capitaliste et revolutionnaire, pour réellement faire face à tous les courants politiques institutionnels qui nous menent droit au mur avec leurs pseudo renovation de la vie politique...

 
 
 
je dis pas le contraire ...je pense que la situation a besoin d'etre clarifiee et donc  
 
oui il y a besoin d'un grand courant révolutionnaire avec LO LCR et une partie du PCF et de quelques alter,  qu'il y a besoin d'un mouvement a gauche du PS avec ceux que j'avais donné avant.  
meme si on peut regretter que les deux ne se regroupent pas , il y aura au moins une clarté dans le visage qu'offre la gauche !  

 
ben j'ai assisté a des débats avec melenchon ce n'est pas le plus déagréable ... il est assez semblable à d'autres de gauche !   il est quand meme plus tendre que BOVE ou LAGUILLER ! sans mechanceté hein !!!  
 
quand a mamaer...j'en sais rien par contre j'ai assisté a une réunion avec voynet elle m'a bien plu !  

J'ai pas lu ce thread. J'ai juste envie de rire en voyant les mots "PCF" et "avenir" dans la même phrase  

 
   pour la phrase  
   pour le fond

pas besoin d'aller chercher LO ils servent à rien ceux-la.

 
 
je suppose que ton message s'adresse a moi ?  
 
oh si ils servent ils representent un courant et sont tres tres present dans les entreprises etc donc ils sont utiles . enfin c'est ce que je pense !  

Certes. C'était du 35ème degré    
La "pensée communiste" a encore une utilité dans notre société, mais je ne pense pas que le PCF soit son meilleur vecteur...

 
 
dans sa forme actuelle peut etre pas, c'est pour ca qu'il va se transformer .  

 
Ah que c'est beau la fraternité et l'ouverture d'esprit des camarades communistes

c'est quand meme eux qui passent leur temps à critiquer fortement tous les autres, avec un grand mepris, dès qu'on ne pense pas tout comme eux, meme la fraction l'etincelle qui font pourtant officiellement parti de LO... alors la camaraderie, mouarf.

 
 
La critique politique est la raison d'être d'une organisation politique non ? De même que la fraction dans LO s'est constituée parce qu'elle critiquait la politique du reste de l'organisation non ?
Quand le PC ou la LCR font des reproches politiques à LO il n'y a rien de plus logique et le débat se passe trés trés bien. D'ailleurs il y a ce we la fête de LO ou toutes les organisation d'extreme gauche sont invitées et il y aura comme tous les ans des débats entre ces organisations et LO.
Par contre quand des proches du PC ou du PS reprennent les attaques les plus connes de la presse bourgeoise, la c'est juste de la calomnie. Remarque, "ne servent à rien" ce n'est même plus de la calomnie, c'est juste de la niaiserie...

 
Ah et toutes les archives de LO étant en ligne, je t'invite à me trouver un seul article sur le PC parlant avec "grand mépris". Bon courage.  
Et si tu veux en échange je peux par contre te retrouver les articles de l'huma parlant d'Arlette comme de "la candidate des prefets" ou de Giscard. Accuser les autres de ce qu'on est les seuls à faire, c'est vraiment du haut niveau.

ouais y a quand meme une difference entre la presse ecrite et ce que disent les militants...
et puis plonge toi dans tes archives, tu y trouveras un sacré "tacle" contre les jeunes militants de la fraction (pourtant carté à LO) parcequ'ils ont participé activement à la coordination nationale étudiante. Mon dieu, quelle crime. Et c'est écrit noir sur blanc.
Bref, de toute façon, je dis juste que je pense pas que ca soit positif de travailler dans un cadre politique unitaire avec LO, mais je ne dis pas que ce sont des ennemis, donc je ne pense pas reprendre les arguments "bourgeois" contre LO...

 
Bon bah voila, une fois de plus ça part d'une enorme connerie. Tous les militants de la fraction ou non ont participé aux coordinations étudiantes des mouvements auxquels ils ont participés. LO pousse toujours à la création d'une direction autonome des mouvements grace à des coordinations et en opposition aux conciliabules des directions syndicales. Donc je te souhaite bon courage pour me retrouver un texte contenant des "tacles"...