Reprise du message précédent :
Ce damage control en mode claquettes

Est-ce que tu peux développer ?
Le F-35 a coûté une fortune, et quand on voit le rôle des drones en Ukraine, le rapport prix/performances de ce type de programmes est-il encore justifié ?

Surtout qu'ils l'ont déjà fait avec une allemande et une canadienne...

 
Ils vont nous faire une réedition du laptop de Biden, avec Giuliani qui ajoute des mails bidons de Los Alamos?  

On rappele quand meme que c'est un pays qui a enfermé un detenteur de carte verte a la discretion du secretaire d'etat parce qu'il avait osé utiliser le premier amendement pour protester contre ce qui se passe dans la bande de Gaza.
 
Les mecs de l'ICE sont venus le chercher en disant que son visa etudiant était revoqué. Le mec leur repond qu'il a une carte verte. Un coup de tel plus tard, il est quand meme arreté. Sur qu'ils ont eu le secretaire d'etat au bout de la ligne ...

Le drone est super efficace parce qu'aucun des camps n'a la supériorité aérienne. Si cela avait été le cas, les drones seraient bien moins efficaces parce que traqué justement par les avions et parce que les avions feraient leur job bien plus efficacement.

Ben similairement quand on voit le role des bombes guidées et missiles lancées par l'aviation Russe et l'impact que ça a sur les lignes Ukrainiennes, c'est évident que ce genre de programmes ne cessera pas.

Les petits drones c'est très bien, mais seulement contre des cibles molles. Quand tu as besoin d'une force de frappe conséquente ces drones ne font pas l'affaire, et ceux qui seraient capables de remplacer un avion de chasse moderne (ça n'existe pas vraiment) ne seront pas moins cher.

Felon-47  

Oui et non, ils sont aussi efficaces parce qu'ils sont difficilement détectables et horriblement inefficaces à détruire avec des moyens anti-aérien conventionnels.

Adam Schiff à Donald Trump: "I am a good Democrat, so my view of course is: when they go low, we go high, he can go fuck himself."        
 
Voila le Démocrate que j'aime.

 
Et tu ne penses pas que les US vont prendre du retard dans un certain nombre de domaines, de ceux dont les budgets sont réduits voire coupés ? (climatologie, virologie, biologie, technologies "vertes", ingénierie ...).
Je suis d'accord avec toi, dans un monde normal, j'ai quand même l'impression qu'on assiste purement et simplement à l'annulation des domaines qui ne plaisent pas, le reste du monde lui, n'attend pas.
 

Mais la supériorité aérienne permettrait d'aller détruire leur site de lancement ou de construction bien plus facilement. Surtout qu'ils (les drones) sont plutôt utiles contre les cibles au sol (ou en mer meme si on change deja de taille de drone) mais contre les avions, ils peuvent pas grand chose.

 
Le drone sur le sarcophage de Tchernobyl était plutôt devastateur quand même.

C'est littéralement indiqué dans ce que tu quote.

Ça ne remonte pas plus haut que la police aux frontières ces trucs là. , il y en a qui ont trop regardé France vs Algérie je crois.

Oui ils prendront du "retard" mais surtout parce que leur pays va plus devenir un eldorado pour les chercheurs.

 
Il est justifié pour l'export, les US eux-mêmes ont décidé de ne pas lui donner un avenir (Navy et Army).
C'est un engin qui va servir à prendre des commandes dans le monde entier, dans les faits le projet de 6ème génération avance carrément bien. Le F-35 est jugé trop cher, trop long et inutile par l'armée américaine.
 
Bref c'est l'histoire de la 5ème génération, c'est pour ça que nous sautons de 4 à 6 avec une modernisation du Rafale (F5 donc) à l'horizon 2035 pour combler le vide.
Les US avaient le pognon pour le faire, les autres non.
Les radars modernes ont évolué tellement vite que la notion de furtivité entre Rafale et F35 est toute relative...par ailleurs ils ont conçu un nez trop court, impossible de monter les dernières générations de radars dans le F-35.
 
C'est une grosse bouse, intéressante certes, mais une bouse qui permet aux autres de ne pas faire les mêmes conneries.

C'est plus la meme taille de drone. Faut vraiment différencier le type de drone utilisé. Les petits drones pas cher au quotidien pour la traque des tanks ou le harcèlement. Des gros drones a un autre prix utilisés pour aller frapper en profondeur. Sur le sarcophage, c'était pas un petit drone. Et ces drones la sont bien plus facilement intercept able par la chasse aérienne (et la défense) quand il y en a une.

 
Ca ne m'étonnerait pas que même cela change : des essaims de drones explosifs sur la trajectoire de l'avion, comme des mines aériennes, ça sortira bien un jour.
 
(Vous pouvez coter comme ça, je pourrais me la péter le jour où ça arrive )

 
on va attendre qu'Elon dise que le futur soit pas cher
 
Parce qu'un programme pour 200 avions encore plus top que le F22 en domination cela va être compliqué à pas cher
 

vu les altitudes d'operations, ils vont couter un bras les drones. Et cela sera pas des masses discrets.

Bah tu as la copie chinoise

 
Le 6ieme gen ne sera pas disponible demain hein, ils vont continuer à en commander chez eux pour encore un moment.

oui contre une prévision de   à + de 250 000 par an et parait-il un million de réservations

 
 
C'est les techos qui vont se marrer. Pour corriger le problème, il faut donc décoller les éléments avec risque d'abimer l'élément à décoller et celui sur lequel il est collé, enlever les restes de colle et recoller avec une vraie colle.    
 
Le collage étant prévu à l'origine, j'imagine, pour faire baisser les couts, ça va swinguer sec encore chez Tesla  
 
Ou alors, ça finira pas un rivetage des parties sans rien démonter, à l'arrache.

Merci pour vos réponses    
Donc les drones seuls seraient difficiles à protéger.  
Pourquoi pas dans ce cas une solution de chasseurs de suprématie et interception pure, alliés avec des drones à capacité de transport de charge, versus ces chasseurs multi rôles.  
 
Enfin bon, cette annonce arrive dans un bon timing après les annonces d'annulations de commande (+/- confirmées) de F-35.  

 
Les gros drones, oui. Et ce que tu proposes ne fonctionnera pas pour la simple et bonne raison que tu ne prends pas en compte l'existence de la défense aérienne.  
Plus ton drone est gros, plus il est facile à abattre et économique de le faire. Et ça c'est avant qu'on commence à développer des solutions anti-drone plus adapté à ce nouveau paradigme.

 
Le démonstrateur a déjà volé, l'objectif est 2030 pour la mise en service.
L'US air Force a choisi le NGAD, la Navy le FA-XX. Ils ne mettent plus leurs oeufs dans le même panier (ils ont compris l'erreur).
 
La Navy prend du retard par contre oui mais le NGAD est sur la bonne voie.
 

ça a bien changé les cours de math

Pierre Arlais (@PierreArlais) :

Un avion tout à fait extraordinaire que tu ne veux pas avoir en face de toi.

Ça rappelle des sales souvenirs de 2016 tout ça.

Tesla Semi : 50 000 prevu en production pour 2024, que 140 aurait été produit depuis le lancement (et 100 sont utilisé par tesla ...)

Dans les 2030s != 2030.

Quand Lockheed a obtenu le contrat JSF le démonstrateur avait volé aussi, ça n'a strictement rien à voir avec le produit final et ce qui va coûter cher.

De plus le but du NGAD n'est pas le remplacement du 35 mais du 22.

 
Les commentaires des comploplot vexés sont encore meilleurs que la vanne  

 
Je parlais du seul sujet des congrès scientifiques. Mais plus généralement oui je pense totalement que c'est une énorme bêtise qu'ils sont en train de faire en virant un paquet de scientifiques. Je pense que Xi Jinping lui enverra une bonne bouteille de maotai avec un carton de remerciement.

 
21/03/2025.  
 
Bon, c'est officiel, on a un modo trumpiste.

Le DOJ en mode full Gestapo.

J'ai envie de te dire le rapport prix/performances importe peu tant qu'il y a des pigeons clients étrangers pour en acheter par palette.

 
Pour le rivetage ils peuvent demander aux ingés de chez Boeing  
 
 
 
Décidément le Made In USA c'est plus ce que c'était  

Ah oui, quand même...  
Il en est à ce niveau de compromission, c'est chaud.

le truc fou, c'est que c'est pas une vanne.
ça existe vraiment    
 
et avec machin qui ferme le département de l'éducation, ça va être de pire en pire