Reprise du message précédent :

 
Nous pour avoir un babyfoot on s'est pas fait chier comme ça, on a juste attendu qu'une saute par la fenêtre.    
 
Et on a eu une table de ping pong aussi.

Bah oui, mais justement : s'ils se poudraient le nez c'est bien qu'ils prenaient le soleil. Le richard restait pas cloîtré dans son château H24 pour s'abriter du soleil.

 
Tu confonds pas avec la chine?

 
Les gros lards qui s'inventent des modes pour oublier le corps qui fait vomir    
 
On se muscle, on fait 3h de sport par jour, et on circule    Vos vêtements et vos bronzages ne cacheront pas l'excès  de farniente  

Non. Par contre l'exposition progressive fait que tu bronzes, ce qui diminue les effets de ladite dose. Mélanine, toussa.

 
http://www.lexpress.fr/styles/beau [...] 51359.html

 
Merci, je désespère assez du monde maintenant,  il me manquait que ça pour me mettre aux anti dépresseurs  

il a écrit ça ? j'croyais qu'il avait juste dit que les riches évitaient de bronzer

Il répondait à Ciler qui disait que les gens étaient plus souvent dehors. Ce qui est vrai. Et un aristo prenait fatalement même plus le soleil qu'un employé d'usine d'ailleurs (promenades, déjeuners en terrasse, etc.).

ce que je voulais dire c'est que dans les années 80 l'écologie c'était l'apanage des 'tocards' (notez les guilllements svp), des loosers, des baba cools. l'écologie a cette époque tout le monde s'en foutait. quand au réchauffement climatique à part quelques scientifiques et initiés avant-gardistes personne connaissait. donc aller dire à un mec qui voyageait en hélico à cette époque là qu'il tuait la planète, c'est juste déconnecté de la réalité. et oui, dans les années 80 le soleil était beaucoup moins dangereux que maintenant. j'ai passé mon enfance sous les tropiques ou le soleil cognait bien, et j'ai jamais mis de crème

 
 
Encore de nos jours, en Chine et d'autres pays asiatiques un des canons de la beauté féminine est la peau claire.

J'étais abonné à Okapi, et ça en parlait déjà. Les gamins de 9 ans étaient déjà sensibilisés à l'époque  

 
Je te remercie pas pour cette référence

Mais je confond en fait, c'était pas Okapi, c'était Wapiti. Un magazine orienté sur les animaux.
C'était totalement déprimant à lire, dans tous les articles ce n'était qu'espèces en voie de disparition, extinctions massives et tout le tintouin, dès 1987, année où je savais lire. Dans tous les putain de numéros.  
Quand enfant tu apprend que tous les animaux que tu trouves trop stylés, style les éléphants ou les gorilles, sont en train de crever à cause des hommes tu rêve déjà de voir l'extermination de l'espère humaine  

Bah, j'ai acheté un picsou des années 80 sur une brocante récemment. J'ai été étonné de voir que ça parlait déjà d'écologie. Quasiment le même discours que de nos jours.
Je lisais picsou à l'époque pourtant..

René Dumont "Un monde intolérable"
 
Dans les années 70, on parlait de trois périls:
- Le nucléaire
- La pollution
- la surpopulation
 
Ces thèmes furent largement explorés dans les romans de SF de cette époque, en particulier les éditions Kesserling:
https://www.google.fr/search?biw=12 [...] cHAz6RH6XU
 
Le thème de la surpopulation a totalement disparu, je n'ai jamais compris pourquoi, à part de dire Malthus gros nul, c'est un peu léger.

Je croyais être tout au fond du classement, mais même pas

Ce sont les coups de soleil qui sont dangereux. Si tu débarques l'été sur la plage avec une peau blanche, il faut te protéger.
Si tu es exposé régulièrement au soleil, tu va bronzer, ce qui te protègera naturellement des coups de soleil.

 
 
 
Bon, j'habite Paris et c'est l'un des arrondissements les plus pourris  

Je ne suis pas trop étonné du classement de la ville de Rennes (au delà de 15000) le calcul doit être fait en rapport avec le nombre total d'habitants et la ville outre les cités compte plus de 65000 étudiants.

 
Bien sûr, le soleil des années 80 n'était pas le même qu'aujourd'hui.    

 
http://www.who.int/uv/faq/uvhealtfac/fr/index1.html

 
On n'est pas sur le topic SQFP.    

Macron relance la police de proximité    
 
De l'argent public gaspillé pour jouer au foot avec les délinquants    
 

 
Fixed your souriard

bordel ! il est quand même gonflé le macron, je cite :
 

 
c'est vrai que les journalistes ne se sont pas trop empressés à le couper, la déférence journalistique française si bien reconnu à l'étranger, mais c'est quand même pas leur faute s'il est incapable d'être synthétique      

Gattaz ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît.

https://fr.news.yahoo.com/pierre-ga [...] 00503.html

Moi je suis d'accord, mais alors on embauche enfin des inspecteurs du travail et on fait pareil avec les entreprises.

Il faut faire appliquer fermement la loi, mais surtout sur les autres.  
 
A sa décharge néanmoins, c'est une vision loin d'être exclusive à Gattaz.

 
Le riche qui pratique son activité de riche.
Demande à ses employés d'améliorer son confort.
De là, une industrie de pointe voit le jour.
Et aujourd'hui, le pauvre qui s'entasse sur la plage peut protéger sa peau.
Grâce à M. Schueller.
 
Le ruissellement, ça marche !    

 
On peut en déduire qu'il ne réitérera l'exercice que si sa cote de popularité ne remonte pas à un niveau décent.

 
Il est encore plus mégalo que sarko

Bien sur qu'ils ont mal géré leur temps, ils ne faisaient que couper Macron quand sa réponse n'était pas satisfaisante à leurs yeux. Et puis passer autant de temps sur les petites phrases au lieu de parler dela politique en général c'est bien de leur faute.

 
Je pense qu'il l'est autant, mais comme il est moins aimé sa vexation est plus forte.

 
 
Il n'avait qu'à faire une allocution sans médiateur.  
Ou un discours de 7h comme Castro.

Genre les questions sur les petites phrases, sur « allez vous vous présenter pour 2022 ? » ou encore les questions qui insistaient sur Trump ou encore quand on demande à Macron de donner son avis sur l’harcèlement sexuel (comme si Macron allait soutenir ça...).

Non, les journalistes ont posé des questions assez putaclic en soi qui leur ont bouffé du temps pour rien.

Ce qui dommage, là, en plus, c’est que je ne crois pas que le putaclic était nécéssaire ici vu que TF1 avait déjà une exclusivité qui allait faire de l’audience.

Le truc, c'est que les questions techniques intéressent personne. L'audience, faut la garder.

 
C'est un répliquant?

 
 
A choisir, je préfère que l'Etat investisse dans le recrutement de controleur des impots pour faire la chasse a la fraude fiscale.
Je peux même donner mon carnet d'adresse pour aider si il faut
 
(l'inspection du travail, être 100% dans les clous c'est quasi impossible pour les TPE/PME )

 
En même temps, si c'est pour le laisser vendre sa soupe sur laquelle on n'a rien à dire, il a castaner pour s'occuper de radio elysée....

Euh... Non.  
 
Vla le bordel, la conduite c'est difficile d'être 100% dans les clous du coup on pénalise plus les excès de vitesse.

 
Tu sais que ton message sous-entend malgré toi que si on pose des questions sérieuses à Macron sur le rôle du gouvernement, les mesures prises, etc., alors, c’est lui servir la soupe (et donc prétendre que Macron a été excellent) ?
 
Et sinon, les questions sur le harcèlement sexuel, ça a permis de dire que Macron est contre ça... Ouah, Macron va être vachement gêné.... Il a du perdre 20 points dans les sondages.

Ben en tout cas le déficit d'empathie est probablement là.